AP通信と香港の英字新聞「SCMP(South China Morning Post/サウス・チャイナ・モーニング・ポスト/南华早报/南華早報)」は2021年07月27日に、香港の国家安全保障法(national security law)に基づいて裁かれた最初の人物は、分離独立とテロリズムの罪で有罪(guilty of secessionism and terrorism)となった。

トン・インキット(Tong Ying-kit)は、2020年、「香港解放、現代の革命」という禁止された抗議スローガンが書かれた旗を持ってバイクを運転し、警察官の集団に突っ込んだとして、分離独立とテロリズムを煽った罪に問われた。

権利団体は彼の有罪判決を非難し、多くの人がこのような裁判がさらに行われるのではないかと警戒している。

この法律の下で、すでに100人以上が逮捕されており、2019年に数ヶ月にわたって行われた反政府抗議活動を受けて、北京が香港の反体制派に対する取り締まりを強化していることの一環であることから、この判決は、中国が長年にわたって自由で知られてきた香港への支配を強化する中で、同法がどのように適用されるかを示すものとして注目されていた。

https://time-az.com/main/detail/74884

レストランで働く24歳のトン・インキットは、このスローガン自体が分離独立を求めているわけではないと主張し、無罪を主張した。彼は現在、最高で無期懲役の判決を受けているが、彼の弁護士は木曜日の判決公聴会で刑罰を軽くするよう主張する見込みである。

新しい国家安全法制は、トン・インキットを起訴しただけでなく、裁判の進め方についても規定している。

2021年07月20日に終了した裁判は、国家機密を保護する必要がある場合、外国軍が関与している場合、陪審員の個人的な安全を保護する必要がある場合には、香港のコモンロー制度からの例外を認める規則に基づいて、陪審員なしで香港高等法院で行われた。裁判は、香港のリーダーである林鄭月娥行政長官(Chief Executive Carrie Lam Cheng Yuet-ngor/キャリー・ラム・チェン・ユエット・ンゴール)が選んだ裁判官によって行われた。

判決文を読み上げたエスター・トー判事(Justice Esther Toh)は、トン・インキットが政治的な意図を持って「社会に重大な損害を与えるテロ活動を行った」と述べた。

弁護人は、このスローガンを使用しただけでは、トン・インキットが分離独立を扇動したことを証明するのは不可能だと述べている。

また、トン・インキットが故意に犯行に及んだという証拠はなく、警察官との衝突を避けようとしたことや、深刻な暴力や社会への危害がなかったことから、彼の行為はテロリズムとは言えないとしています。

この判決を受けて、アムネスティ・インターナショナル(Amnesty International)は直ちに「香港の表現の自由の終わりの始まり。」と非難した。

アジア太平洋地域ディレクターのヤミニ・ミシュラ(Asia-Pacific Regional Director Yamini Mishra)は、メールのステートメントで「人々は抗議活動で政治的スローガンを使う自由があるべきで、トン・インキットは言論の自由の権利を行使したからといって処罰されるべきではない(People should be free to use political slogans during protests
and Tong Ying-kit should not be punished for exercising his right to free speech
)」と述べている。「特に、終身刑の可能性がある『国家安全保障』の罪で起訴されるべきではなかったことは明らかです。(It is particularly clear that he should never have been charged with a ‘national security’ offense carrying a possible life sentence.)」と述べている。

林鄭月娥行政長官が、どんどんエスカレートしているが。米国にいる彼女に息子はどう感じているのか聞きたい。

彼は、米国での博士号を諦め、香港に帰ってきているのだろうか？もしそうなら、彼の悲劇でもある。

北京は、香港の秩序を回復し、他の国で見られるような国家安全保障上の保護を行っているだけだと、批判を退けている。