こんばんは。昨日終わった授業のレポートをついさっき終わらせた美川です。

この本をヒトコトでいうなら

1,500円の三國志。

どういうことかって?それは、奥付のひとつ前のページにある、

が、全てをかっさらっていくから。

最高すぎかよ。
まじめな本のカテゴリにいるはずなのに、大爆笑したわ。

どういう流れで関羽に行き着くかは、本書を読んでみてのお楽しみ。

では、以下書評に入っていきます。

ーーーーーーーーーーーーーーー

【｢文章術｣などない】

文章のノウハウ本などはたくさん出てますが、｢文章術｣など、存在しない。ただ、シンプルに｢自分が読みたいものを書けているか｣どうかが大事だと、著者の田中さんはおっしゃってます。ていうか、もうこの本自体が

田中泰延の読みたい文章のオンパレード

みたいになってます。恐るべし、｢読みたいものを書くこと｣。

この人かなり好き勝手書いてて、マジで面白い。好き勝手に書いてる部分をざっと抜き出しますとこんなかんじ。

タダで読めます。なんでやねん。(p.38)

なんとかバエとかなんとかバエとか、おまえはショウジョウバエかと言いたい。(p.97)

『読みたいことを、書けばいい。 episoseⅤ 帝国の逆襲』『読みたいことを、書けばいい。第14章 フレディvsジェイソン』『読みたいことを、書けばいい。パート43 最後の聖戦』(p.265)

・・・とまぁ、誇張抜きにこんな感じのノリで一冊が書き通されている。なんか面白いのが悔しい。筆者がモニターの前でめちゃくちゃニヤニヤしながら、小声で笑いながら書いてる情景が思い浮かんでくる。悔しい。筆者が一番楽しんでそうな感じが滲み出てきて、まじで面白いんだか悔しいんだかよくわからなくなる、そんな文章。

でも何より悔しいのが、これだけむちゃくちゃやってても
論理展開が全く破綻しておらず、文章も説得力に満ちている

ということ。この人はコピーライターのプロで、｢書く｣という仕事で稼いでる人種なため、｢うまい人の文章｣を否が応でも感じさせられた。

本書の内容は、｢読みたいことを書くこと｣のメリットが一貫して貫かれており、その途中で｢本編よりなぜか真面目なコラム｣｢筆者の宣伝｣｢お役立ち情報｣を盛り込んでいて、とても内容が濃い。

内容が濃いのに、本編の分量は少なく、ユーモアも混じっていて読みやすい。

とまぁ、この人が言ってることもそうなんですが、文章の雰囲気(簡潔さ、例の巧妙さ、ユーモアの絶妙な面白さ)全体から｢自分が読みたいものを書いてる｣という感じが伝わってきて、読んでるこっちもハッピーになってくる。改めて、｢自分を楽しませる｣ことの重要性が浮き彫りになってきます。とにかく｢読みたいものを、書けばいい。｣

好き勝手に書いていても、論理が破綻していないのは、王道のフォーマット｢起承転結｣にのっとって書かれているからなんですね。

｢起承転結｣については、本書でも以下のように強調されています。

よく｢型通り書いてはいけない｣という本がある。起承転結でなくていい、などという本だ。わたしに言わせると、とんでもない。起承転結ができない人が多すぎて、そこから訓練しないと話にならない。(p.196)

ごもっとも、と言わざるをえません。というか、｢型通り書いてはいけない｣ってふざけてるでしょ。型がなくてどうするんだ。｢論理の構成｣なしに文章を書くなど、そんなことできるのだろうか。

｢型｣のない文章は｢ドラえもんのいないのび太｣｢刀のない侍｣｢ゼルダのいないゼルダの伝説｣｢猫のいない猫カフェ｣のようなもので、全くもって崩壊してるものでしょう。

｢起承転結｣がよくいわれるのは、それがとても便利だから。それを使えば大抵の文章、レポート、報告書もろもろはうまくいくし、そもそもそれができていないとお話にならない。せっかくある便利なフォーマット、使わない手はないでしょう。

｢読みたいものを書く｣と言ってますが、筆者が勘違いしてほしくないのは、｢読みたい｣からといって好き勝手書いていいわけではなく、ある程度｢型｣をしっかりしろ、ということなのでしょう。

｢型｣にのっとりさえすれば、あとはある程度自由。エピソードⅤとか書いちゃってもいいわけです。

Noteを書く我々も肝に銘じておきたい教えですね。

ユーモアは大いにけっこう。しかし、論理展開はしっかり。

｢論理展開｣と｢ユーモア｣をうまく融合させると、面白い文章ができあがりそうですね。自分も今後の参考にしていこうと思います。

【他人の人生を生きてはいけない】

文章や知識は、ためておいてはもったいない。Note、Twitter、他人などに発信して、フィードバックを受けて、そこで初めて得られる学びもある。だから我々は日々Noteを書くし、人前で発表するし、日記を書くし、他人とコミュニケーションをする。
いうなれば、こうしたアウトプットは｢他人の評価にさらされる｣こととおんなじ意味です。自分だけ楽しければいい、それは単なる0721ですが、アウトプットしたとたんに、それは客観的な判断に委ねられてしまいます。

書いた文章を読んで喜ぶのは、まず自分自身であるというのがこの本の主旨だ。満足かどうか、楽しいかどうかは自分が決めればいい。しかし、評価は他人が決める。他人がどう思うかは、あなたが決められることではない。(p.114)

ネットにいは色々な人がいるので、甘い言葉をかける人もいますが、きつい暴言を吐く人もたくさんいる。

｢うんこ!!｣とツイートして、｢ギャハハハ!!おもしれー!!｣というリプもくれば、｢汚いです。やめてください。｣という人もいる。

これと同じく、自分がおもしれーと思った文章も、時にはきつい評価を受けることもあります。

僕も実際にこれを目撃しました。他の人のNoteを見ていたのですが、そのコメント欄で、わざわざ｢いやー面白くないねー｣とコメントしてる人を見かけてしまいました。｢面白くない｣はずなのに、コメントするとこまで行き着いてしまうというアンビバレンス。まさにゲスのKIWAMI!!

逆に評価されるともっとバズろう!!と必死になってしまう。そうすると、｢自分｣ではなく｢他人｣のために書いてしまう。そうするとつまらなくなっちゃーう

いずれにせよ、評価の奴隷になった時点で、書くことがいやになってしまう。(p.115)

我々Noterも、このことを肝に命じておきたいですね。｢楽しく｣書く。いいね数や目先の評価だけに捕らわれないで、自由に｢うんこ!!｣と書いていく。そうすることが、よいNoteを産む秘訣ではないでしょうか。

他人は好き勝手にいう。それが世の常。だいじなのは、｢自分｣をしっかり持つこと。書くことも同じで、｢自分が読みたい｣を規範にすることで、いい文章ができあがっていくのではないでしょうか。

文章に限らず、｢自分がまず満たされる｣ことなしでは、｢他人｣をどうこうできるわけがない。

このことはおとといの対談でも話が出ましたね。｢働く｣のは｢自分が満たされる｣ため。死にそうになってガリガリなやつが、他人のために働けるのかよ!!??というツッコミは、ごもっともだと思います。

｢都民ファースト｣ではなく、まずは｢自分ファースト｣。

【結論】

｢読みたいものを、書けばいい。｣は、｢自分の読みたいもの｣を書くことの重要性を教えてくれる本。この本も、田中氏の｢読みたいもの｣がびっしり詰まったものだ。｢自分を満たす｣ことが、結果的に｢他人を満たす｣ことになれば、それで万々歳だ。ただし、｢起承転結｣を核とした｢文章のフォーマット｣は忘れてはいけない。

書き忘れましたが、本書は｢一次資料｣に当たってかくことの重要性もといていました。例えば、この書評でも｢読みたいものを、書けばいい｣という｢一次資料｣に基づいて書いてるわけですし。｢読みたいものを、書けばいい｣の書評で、｢資本論｣｢ドグラマグラ｣を一次資料に書く人は、まずいないでしょう。一次資料に基づく。これもまた基本。インターネットは｢又聞きの又聞き｣情報が溢れてるので、見落とされがちだけど大切なことです。

｢真面目に｣おふざけをしているのが、本書の魅力。ふざけているようで、内容がしっかりしている。悔しいけど、面白い。ためになる。なんだこの本は。なんですか。

この本がどうして｢そんなものはない｣で締め括られるのか。
その理由は、あなた自身でご覧いただきたい。

美川