【事業環境×競合×ライブ配信×データ】

電子チケット販売プラットフォームZAIKO
オンラインライブ配信に関するマーケット調査

●チケット購入：スマートフォン：80%
●ライブ配信視聴：スマートフォン：61%
●最多年齢増：20代後半～30代前半

●流入トラフィック：
・Twitter：39.93%
・メディア&公式サイト：27.96%

■■■

コロナ禍で、ライブ開催が出来なくなったアーチストの、オンラインライブ配信（無観客）が活発に。

1つのライブを、マルチプラットフォーム（複数の配信サービス）で配信されるようになり、“どのプラットフォームで見るか？”問題が。

ライブ配信の場合、従来の会場での開催と同じように「その回のチケットを購入してみる」という形式が主流で、ライブ配信番組を“買う”わけで。

サブスクリプションモデルのサービス

・Amazonプライム

・ネットフリック

・WOWOW

・スカパー！

はなどは参入できていない一方、レンタルや販売のサービスを持っていた

・U-NEXT

のほか、コロナ禍で開発（実装）した/していた

・Hulu

・LINE LIVE

・PIA LIVE STREAM

・ZAIKO

・ABEMA

などが、独占または配信権利でしのぎを削っている。

アーチスト側は、オンラインでライブ活動を展開でき、新譜リリースや物販なども含めて売り上げることができ、ファンとのつながりも継続できる。

リアル（フィジカル）でライブ会場を借り設営をし、運営スタッフを確保し、舞台装置も含めツアーを回り、会場収容人数×開催回数で各回のチケット販売をするのと。

ライブ配信で、全国一斉配信、普段チケットが購入できないファンも、ライブ会場まで足を運ぶまでもないライトファン層も、ターゲットとなるのと。

はたしてどちらが収益性がよいのか？

ライブ配信チケットは3000～4000円程度なので、リアル（フィジカル）の半額程度か？

それでもファンとのつながりの維持の方が意義があるのだろうな。