Kamil Galeev@kamilkazani 氏によるTwitterでの質疑応答

Kamil Galeev 氏投稿を訳した記事一覧は、こちら


ロシアの兵器産業が近年直面している問題の一つは、試作・試作段階から競争力のある量産段階への移行である。適切な機械と熟練した労働力の不足が問題の重要な部分であるとしても、私は驚かないだろう。

https://twitter.com/CorporalFrisk/status/1539675290707845126
Corporal Frisk
@CorporalFrisk

いいえ、そうは思いません。
ドイツ製マシンをプロキシ経由で購入することは大きな問題ではなかった。そして、熟練労働者がいないことも大きな問題ではありません。古いノン・プログラマブル・マシンと違って、新しいプログラマブル・マシンはそれほどのスキルを必要としないからです。別の理由がある

簡単に言えば、ロシアの研究開発は西洋に比べて生産とあまり統合されていない。研究開発が実際の生産者から独立して運営されており、その利害が生産者とあまり一致していない何人かの仮定によって行われていることは非常に典型的である。


今日、多くの無名の国が重要な役割を果たしていた。サファヴィー朝とアフシャール朝のイランの強大な支配者たちは、今では小国となったダゲスタンやアゼルバイジャンのレズギンスと、かつては不毛な戦いを繰り広げていた。

https://twitter.com/Peter_Nimitz/status/1539790850170839040
Nemets
@Peter_Nimitz

はい、イランの支配者-サファヴィド、アフシャリド、カジャールは、常にダゲスタニスと戦った。しかし、現代のダゲスタン人は、これらの王朝をイランと結びつけません。彼らはアゼルバイジャンを連想する
「カージャール」 や 「馬のクソ」 は、レズギンがペルシャ人よりもアゼリ人を中傷するためによく使う言葉である

「馬くそ」 とは、イランを支配していて、コーカサスを焼き略奪してきた乗馬文化に対する蔑称だ。そして、北コーカサス人の心の中では、その文化の継続であるアゼリ人です。アゼリは 「カージャール」

今日、私たちはイランをペルシャ国家として認識することに慣れている。しかし、1000年からほぼ1900年の間は、真実はほとんどありません。通常は遊牧民が支配し、最も典型的なのはトルコ系遊牧民が支配した。ネーダー・シャーは、重要な決定を下すために、文字通りクルルタイを呼ぶことができる

二人の宿敵、 「トルコ人」 スルタン・セリムと 「ペルシャ人」 シャー・イスマーイールはともに多作の詩人であったことを考えてみよう。しかし、セリムはペルシャ語とイスマーイール語で、アゼリ語で書いている。理にかなっている。セリムは官僚帝国を支配したが、そこではペン人 (したがってペルシャ文化) は高い地位を持っていた

その一方で、イスマイルは、たまたま巨大な定住社会を征服しただけのはるかに民主的な部族連合を支配した。ここでの権力と地位のバランスは、剣を持つ者のほうが有利だった。セリムのように彼の家族から距離を置くことは、イスマイルのために自殺的であろう

オスマン帝国もサファビッドも、イブン・ハルドゥンが述べたように、遊牧民のアッサビヤによって建国されたチュルクの征服国家が起源である。しかし、オスマン帝国は適切な君主制の強奪 (支配者が自分の勝利の栄光をすべて奪う) を経験したのに対し、サファビ人はおそらく決してしなかったであろう

いずれかの帝国を近代的な意味で国民国家と捉えるのは誤りである。イランはペルシャの国ではなかったし、オスマン帝国もトルコの国ではなかった。終わり


「いやいや、私はカリフを持つカリフだ」というゲームは、全体的に非常にまずかったです。

https://twitter.com/utenzil/status/1539991668031643652
utenzil
@utenzil

そうでもありません。実際にこのカードを使い始めたのはアブドゥル・ハミッドです。スンニ派のイスラム教は、 「正教会一つ」 のカトリック教会とは違う。例えば、南アジアのイスラム教徒のほとんどは、イスタンブールのオスマン帝国時代のパディシャではなく、デリーのグルカニ・パディシャを真のカリフと見なしている。

イギリスが1857年にグルカニの王位を廃止すると、南アジアの大衆はカリフを失った。そのため、彼らの共感と忠誠心は、ムガール人の没落によって失われた溝を埋めるオスマン帝国のスルタンの姿に注がれた。これがキラファト運動などの根源です

私は、ムガールの失脚によって残されたギャップをオスマン帝国のスルタンが埋めたことが、パキスタンにおける現在の親トルコ感情の多くを説明しているとさえ言える。トルコ/オスマン帝国への同情というよりは、この伝統と独自性の盗用である。終わり

トルコ(☜)私たちは兄弟ではありません。 私たちは血縁関係ではありません 私たちはトルコ人です。あなたはインド人です。
パキスタン(☞)いいえ、私たちは兄弟です。

ムガールはカリフだとは言ってない。
どちらかといえば、ムガールは南アジアのイスラム教徒のリーダーだったが、カリフの尊厳を主張したことはなかった。

https://twitter.com/redicalcentrist/status/1540022857819979776
teslaw
@redicalcentrist

「Xはそれを主張したことがない」 というのは合法的な論理であり、ここでは通用しない。「主張」 をして自分の評判をごまかすことはできない。実際には、あなたの 「主張」 は、あなたが望むように受け取られないようにすることを望んでいます。


人々が犯した間違いは、3万人、4万人の死はクレムリンにとって持続不可能だと考えたことです。アフガニスタンでのソ連の死者数は(公式には)1万5千人である。現実には、今日のロシアでの命は1コペックの価値もない。

https://twitter.com/MacaesBruno/status/1540037796047511558
Bruno Maçães
@MacaesBruno

そうでもありません。ウクライナのKIA戦死のほとんどは小作農/ウンターメンシェンであり、彼らの生活は一文の価値もない。アフガニスタンでは違っていた。1985年に党は、最も有名なユニスからでさえ、大学生の徴兵を開始 (そしてアフガニスタンに送る) するという致命的なミスを犯した。

自殺行為だった。以前は、良家が子どもを軍隊から救って大学に行かせることができた。大学では、軍の少尉 (エヴコニャニイ・リポーサ) を終えることができるので、入営しても将校として服務する。どちらがプライベートとして奉仕するよりも良いのでしょうか?

1985年にこのドアは閉じられました。モスクワ州立大学の金の子でさえ、全員が徴兵されてアフガニスタンに送られる可能性があります。自殺の決断。ええ、農民の家族は子供を死なせたくないかもしれません。でも彼らはどうするの?文化的エリートであれば違ってくる

1985年に党が彼らの子供の徴兵を開始することによって文化的エリートと直接対決になったことを考えれば、アフガニスタンと軍の恐怖一般についての後期ソ連の談話全体はより理解できる。プーチンがこの間違いを繰り返すとは思えない

確かに、クレムリンの指示があれば、文化的エリートは自分の息子たちがアフガニスタンに送られるのを防ぐことはできないかもしれない。しかし、彼らにできることは、戦争と軍の恐怖に関する議論を国民の議論の中心に移すことだ。彼らはそうしました。スレッドではないけど終了


今、私たちは根拠のない非難の分野に入っている。
シーメンス、ロシア事業を縮小へ

https://twitter.com/e_endruweit/status/1541807335227768832
Ekkehard Endruweit
@e_endruweit

シーメンス (およびその他の企業) は、プーチンの戦争機構を2000年代から構築している。彼らはこの戦争が始まる前に大きな被害をもたらし、それを可能にするのに重要な役割を果たした。今、彼らは 「配達を保留する」 のではなく、すでに与えられた危害を元に戻すよう圧力をかけられなければならない。

すでに引き起こされた害を元に戻すことは、彼らの財政的利益を損なうことになる。彼らにはそれを元に戻す動機がありません。もしロシアがドイツの破壊工作を見たら、彼らは永遠に顧客としてのロシアの軍事産業を失うことになるだろう。ロシアでは軍が全工作機械の85%を消費しています

ドイツ企業には、すでに引き起こされた被害を元に戻す金銭的インセンティブがない。
彼らは、ロシアの軍事産業を喜ばせ、戦争後にこの市場に戻るためのすべての理由を持っています。彼らには、ロシア軍が裏切り者とみなすような動きを避ける動機がある。

シーメンス (やその他の企業) が営利企業だとすれば、彼らは顧客に誠実で、ロシアの軍事産業を存続させるためにあらゆる努力をするだろうと信じるに足る理由がある。少なくとも、彼らはツールをオフにするような裏切りを避けるだろう。

ドイツの営利企業が実際に長期的な顧客 (=ロシアの軍事産業) を裏切る選択をする可能性がある唯一のシナリオは、もしそれをしない場合、さらに巨額の損失を恐れることである。


プーチンは、多くの人が言うように賢いですか?

https://twitter.com/JoaoVit25868048/status/1541811578399760385
Joao Vitor De Souza Lima
@JoaoVit25868048

私は彼が多くの人が思うほど頭が悪いとは思わない。彼には確かに自己皮肉がある。彼のお気に入りで最も親しいジャーナリストは、基本的には彼を常に嘲笑する法廷の冗談好きだ (だから、バカは彼が 「反抗的」 だとさえ思うかもしれない) 。また、彼はロシアやロシア人をあまり高く評価していないようだ。


農務省からの新しいビデオ #ダゲスタン フェイクではありません。すべての現実を詳細はこちら

https://twitter.com/InformNapalm/status/1539343813025603585
InformNapalm
@InformNapalm

伝えられるところによると、ダゲスタンの農業大臣はこの愛国的なビデオを投稿しましたが、すぐに削除しました。北コーカサスと南シベリアの民族地域は、プーチンの大砲の飼料の主要な供給源である


ロシアの将軍たちは、実際の仕事がデスクワークである今、より有能である。しかし、彼らの有給契約兵士は、ロシア人ではなく、村の馬鹿者である。したがって、前進も旋回もせず、砲兵隊が防御された建物を破壊した後に前進しているだけである。

https://twitter.com/ELuttwak/status/1537289256799985664
Edward N Luttwak
@ELuttwak

プーチンが持っている最も安価で使い捨ての大砲の材料は、ロシアの契約兵ではない。
ドネツクとルハンスクから来た男性です。
総動員->第二次世界大戦の武器を使った第一次世界大戦攻撃で彼らを前進させる
それはコスト効率がいいですね。請負業者に金を払うよりもずっと良い


個人的な結論です。
もしヨーロッパ (ドイツとフランス) が2014年以降ロシアに技術的禁輸措置を課し、施行し、尊重していたら、クレムリンは近代的な軍事機器のアップグレードと維持に大きな困難を抱えていただろうし、おそらく2022年を防ぐことができただろう。

https://twitter.com/OOrzata/status/1537181695342166016
Octavian Orzata
@OOrzata

もしドイツのソフトウェアが2月26日に切り離されていたら、ロシアの前進はおそらくすでに止まっていただろう。(海賊版の) 類似品が他で手に入るからといって、全体的な危機の中でうまく切り替えられるとは限らない。プロセスは非線形です

ほとんどすぐに再開されないチョークポイント・プロセスは、軍事生産能力の大幅な低下をもたらす可能性がある


訳注:以上、ここ10日ほどのやり取りをまとめてみました。
余談ですが、やはり人それぞれの主観によるものは見え方、それに対する思いが変わってきてしまうものです。ですがそこをSMSやネット上に書くときは自分の言いたいことで一杯にするより、相手に理解してもらえるよう伝えるようにすることで大部分は聞いて頂けるような気がします。
情報のソース元が一次ソースなのか、渡り渡って何処か其処かに様々な人の注釈が入っているものなのかでもだいぶ変わりますね。私もだいぶ気を付けて調べているつもりですがもしここおかしいとか違うんでない?とか無いように気を付けて訳しつつ、それに伴う注釈をわかりやすく入れていきたいと思います
そういえば選挙期間中ですが候補者の方々は大変でしょうが、その中でもモラルというかやり過ぎてる方、結構いらっしゃいますね。画像で残り、文章も残り、動画にも残り、その人そのものであるとこの選挙期間中の行動だけで認識されてしまうのですから、ノリでやったとか注目集めるためにとかそういうのはもうご年齢を重ねていらっしゃるのですから判断つきそうなものですが…
あなたが注目している候補者はどうですか?国会議員として代議士として本当に仕事してくれる人でしょうか?参議院は6年あり、解散のない国会です。その為比較的範囲を広げすぎなければ実現可能になる事もありうる、そんな国会議員です。この政党に入れないというのも選択肢の一つですが、候補者独自の主張が何なのか、そしてこれから先に必要なものなのか、その点で選ぶのもいいかもしれませんね

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?