堀口英利から発信者情報開示請求をうけていました。
　対象とする記事は「堀口英利くんの潰瘍性大腸炎の臨床調査個人票について」です。

　申立書では、あたかも堀口英利が「実際には潰瘍性大腸炎の患者でないにもかかわらず、潰瘍性大腸炎である事実を騙っている」かのような印象ないし認識を一般読者に与え、堀口英利の社会的評価や信用を毀損する、と主張しています。
　この記事では申立人である堀口英利の主張を紹介し、その主張に対する反論を行います。

　この記事は「堀口英利には発信者情報開示を行う理由や資格が無い」と裁判所にて決定を受けた思われるために公開するものです。
　今回の発信者情報開示請求における当事者とは申立人とnote社であり、記事の筆者は開示の対象者にもかかわらず当事者ではありません。よって直接開示請求の結果を知ることはできません。
　開示命令が出た場合はnote社から筆者にその旨が連絡されますが、開示請求が棄却された場合は連絡はありません。その為、開示請求棄却は請求者の発表以外では確実に知ることは出来ません。

　今回は、一ヶ月近い期間で開示請求者が裁判所と連絡不能とみられることやその他の状況から4月末の時点で開示請求が棄却されたと判断しました。

堀口英利の主張（要約）

申立書によれば、以下のように権利が侵害されていると主張している。

• あたかも堀口英利が「実際には潰瘍性大腸炎の患者でないにもかかわらず、潰瘍性大腸炎である事実を騙っている」かのような印象ないし認識を一般読者に与え、堀口英利の社会的評価や信用を毀損する。

• 記事における摘示事実または前提事実は虚偽だから、違法性阻却事由は存在しない。

• 持病の詳細はプライバシーの範疇だから、堀口英利の持病について詮索する投稿記事に公共性や公益目的は存在しない。

• 喫煙を公表していない人物について「喫煙者である」と述べる事は、その人物の社会的評価や信用を毀損する。

提出された証拠

　証拠等は当事者（堀口英利、note社）しか閲覧できない。よって、提出された証拠が極めて不自然なものであっても内容等を確認することはできない。

証拠一覧

甲１　当該記事
甲２　note社利用規約
甲３　陳述書。堀口英利が大勢から権利を侵害されていること
甲４　発信者が堀口英利関連の投稿記事を大量に公開していること
甲５－１、５－２　臨床個人調査票
甲６－１、６－２、６－３　診断書
甲７－１、７－２　特定医療費受給者証
甲８ー１　2023年12月26日 新型コロナウイルス感染症を発症したこと
甲８ー２　2023年12月27日 発熱を公表したこと
甲８ー３　2023年12月31日 に新型コロナウイルス感染症に罹患を公表したこと

臨床個人調査票

　甲５の臨床個人調査票は2023年6月13日にツイッターに投稿したものと思われる。
　Ａ４で９枚の調査票が甲５－１、５－２と２件の証拠として分割されていることには違和感を感じる。ツイッターでは2回のツイートで投稿されていたので、調査票そのものではなく、ツイート投稿としてプリントアウトしたのかもしれない。

診断書

甲６の診断書は2024年3月4日投稿のものと思われる。

特定医療費受給者証

　いつ発行されたものかは不明。
　過去に発行されていたとするなら、2020年10月～2021年9月に発行されたものになる。しかし、申立書から読み取るに2023年6月13日に堀口英利が公開した臨床調査個人票でもって交付されたとしている。

2023年12月 新型コロナウイルス感染症を発症したこと

以下のnote記事やツイッターの投稿と思われる。

甲８ー２　2023年12月27日に発熱

甲８－３　2023年12月31日 新型コロナウイルス感染症 (COVID-19)罹患

https://archive.md/EkILh

ここから先は有料公開といたします。

堀口英利の主張と、それに対する回答の抜粋を掲載しています。