輸入大麻に対して州外マリファナ税が課されるのでしょうか?

多くの州では、社会的公平性と経済的エンパワーメント事業を保護する義務を負っていますが、関税が解決策なのでしょうか?

今後数年のうちに、マサチューセッツ州やフロリダ州の薬局に行くと、「オレゴン産ホワイト・ウィドウ」や「エメラルド・トライアングル・ブルー・ドリーム」が目に入るだろうか。その価格は、その州内で地元で調達され栽培された大麻よりも3倍も高いのだろうか？

笑わないでくださいが、マリファナ関税は未来のことかもしれません。

このアイデアは、ヴァンダービルト大学のミコス教授とマサチューセッツ州大麻管理委員会の委員長スティーブン・ホフマンが出演した「憲法の休眠商業条項により、州境を越えてマリファナを輸送することはおそらく合法である」というタイトルの番組中に思いついた。講演の一つでホフマン氏は、マサチューセッツ州の地元企業と社会的公平性に基づいたマリファナ事業を保護する必要があるとの委任を有権者が承認したと述べた。 (言い換え)。次に、Cannabis.netのカート・ダルトン氏は、「カリフォルニアのソーシャル・エクイティ栽培者が供給過剰で苦戦しており、マサチューセッツ州のソーシャル・エクイティ栽培者が州の需要を満たすのに十分な大麻を栽培できないとしたら、どちらのソーシャル・エクイティ・ビジネスがより重要なのでしょうか？」と尋ねた。自由市場では誰が守られ、誰が自活しなければならないのか？」

休眠商業条項は州間マリファナ販売を保護しますか?

この方程式を解決するために将来的に考えられる解決策の 1 つは、大麻に対する州間関税です。関税の仕組みについてよくご存じない方のために説明しておくと、Wikipedia によると次のとおりです。

関税は、商品の輸出入に対して国または超国家連合の政府によって課される税です。輸入関税は政府の収入源であるだけでなく、外国貿易の規制や、国内産業を奨励または保護するために外国製品に課税する政策の一種としても機能します。関税は、輸出入割り当てと並んで、保護主義の最も広く使用されている手段の 1 つです。

一般的に、関税は国際レベルで行われ、各国が自国の製造業者、企業、生産者を保護するために設定します。 NAFTA (北米自由貿易法) または TPP (環太平洋貿易連携協定) という言葉を聞いたことがある人は、関税について知っているかもしれません。国は、消費者に「地元で買う」ことを奨励するために、地元企業と競合する可能性のある輸入製品に税金を課します。関税または税金は輸入製品の価格に追加されるため、地元の消費者にとっての輸入品の価格が上昇すると同時に、レジでの地元の製品の競争力も高まります。ワイン産業、自動車部品や製造、テクノロジー、農業などの産業は、国際関税の大きな分野です。自動車、スマートフォン、大豆などの輸入品はすべて貿易協定、場合によっては貿易戦争の対象となる。

大麻の長期的な将来には、確かに関税が課される可能性があります。あるいは、少なくとも NAFTA や TPP などの貿易協定に大麻が含まれることになる。なぜなら、気候が温暖で人件費、電気代、水道費が安い国々は、北米の栽培者が費やさなければならない費用の数分の一で大麻を栽培、生産できるようになるからである。同じ量のマリファナを生産するために。

国際的なルールや協定が制定される前に、大麻輸入州（マサチューセッツ州、フロリダ州、アリゾナ州）の中小企業を、大麻に打撃を与える可能性のある大量供給から守るために、米国内の州間通商では何らかの形で大麻税や関税が必要になる可能性があります。大麻余剰州（カリフォルニア州、オレゴン州、コロラド州）が合法的に製品を全国に発送できる場合、市場に流通します。

法律により、ホフマン氏が言うようにマサチューセッツ州が社会的公平性と経済的エンパワーメントの候補者を保護する法的義務を負っている場合、地元の栽培者やSE、EE企業を破産させることなく、余剰の多い州からの大麻の州への流入をどのように許可するのでしょうか？課税してください！

州には州外製品に対して関税や税金を課す固有の権限はありませんが、連邦政府は社会的公平性と経済的権限付与の合理性を理由に、この事実に関連して州に何らかの権限を与える方法を検討する可能性があります。可能性は低いが、大麻はまだ連邦法で合法化されていないため、誰にも分からない。

州間大麻輸送を許可するために連邦法が変更された場合、あるいはミコス教授がこのインタビューで述べているように、米国憲法の休眠商業条項により州境を越えてマリファナを輸送することはおそらくすでに合法となっている場合、ホフマン氏は次のことを行う必要があるだろう。マサチューセッツ州への大麻輸入を許可するが、同州で大麻を合法化するためにマサチューセッツ州の有権者が投票し承認した質問4の義務も支持する必要がある。

州外のマリファナに課税するのは明白な答えのように思えます。マサチューセッツ州で栽培または栽培されていない大麻に50％の追加税を課す。 Emerald Triangle OG Kush またはコロラド産 Blue Dream が欲しい場合は、連邦法に従って購入できますが、「輸入」の場合と同様に費用がかかるだけです。関税は、地元の生産者が製品を市場に投入でき、消費者が「プレミアム輸入」として許容できる価格に競争力のある価格となるように設定されるべきである。ここで話しているのはマリファナについてであり、BMW やメルセデスではないことを忘れないでください。

マサチューセッツ州で地元で屋内栽培されたマリファナの 8 分の 1 のコストが 35 ドル + 税金である場合、エメラルド トライアングルの大麻の 1/8 にかかる関税または税金はレンタル価格を上回るはずであり、したがって消費者に「地元で購入」するよう微妙に促され、お金を節約します。エメラルド トライアングル 8 番目が 45 ドルだったらどうなるでしょうか?ほとんどの場合、関税はそのような仕組みになっており、アメリカでは誰もメルセデスやBMWを買えないほどばかばかしいものではないが、「高級」車とみなされるには十分な価格である。ここで読むことができるように、マリファナ業界はすでに「手頃な価格の高級大麻」ブランドを採用しているため、消費者の間で需要を生み出すことは難しいことではなく、不当なことでもありません。 「リザーブ」「エキゾチック」「限定バッチ」の名を冠した大麻ブランドは、すでに多くのMSOブランドのマーケティング面に登場しています。

州が地元企業や少数派が所有する企業を保護する法的義務があるのであれば、州間マリファナ関税はそれほど突飛な考えではない。フロリダやマサチューセッツの薬局に行って、300ドルで地元産の大麻を1オンス、375ドルで輸入したエメラルド・トライアングル・オンスを持っていたとしたら、ほとんどの消費者がその輸入ブランドを「買う」のに十分な阻害要因を生み出しているように見えますが、同時に、十分な裁量収入のある消費者がよりエキゾチックな品種を望めば、それを購入できる高級市場。 Chong’s Choice をフロリダの Snoop Leaf’s にしたいと考えている場合、問題はありません。薬局のホワイトラベル ブランドと比較して、より多くの金額を支払う準備ができているだけです。

記事「マリファナのブランディング戦争ではブランドは勝てず、栽培地が大きな勝者となる」で指摘されているように、実際の大麻植物が栽培された地域は、将来的にははるかに高い価格で取引されることになるでしょう。パッケージの表面に有名人が描かれています。その場合、地理に基づいた関税が「競争条件を平等にする方法」として導入されることはほぼ間違いない。ケンタッキー州産のインディカ、またはジャマイカの黒い火山土壌の素晴らしいプレロールが必要ですか?払ってください、ミスター。

連邦法はまもなく消費者に選択権を与えるよう命じるかもしれないが、州の命令により、少なくとも大麻が余剰ではない州では、地元の大麻ビジネスを保護するために何らかの介入が必要になる可能性がある。