ちょっと前のツイートで、”実戦系武術”のアカウントが「寝技は危ない」という趣旨のツイートをしていました。

　この手の話題は話しても仕方ないのですが、あえて相手の土俵（いわゆる実戦）で書きたいと思います。

片っ端からツッコミ

・以下の原始的な行為をされる恐れがある
「指で鼻/耳をちぎる、金的を潰す、粘膜（目や口内）に指を入れる、噛む、を折る」

→そもそもの寝技を理解していません。しっかり抑え込まれた状態で簡単に鼻、耳、目、口、金的、指といった部位に手をおけると考えていることが寝技の理解が低いです。噛みつきもそんな簡単にできません。本気の三角絞めやクロスフェイス（首を抱えて顔にプレッシャーをかける技）食らってる時に内腿や腕に噛み付けません。このようにいう人は絶対寝技のスパーリングしたことないでしょう。
→そもそも、こちらが寝技使わなくとも相手が使ってくる可能性もあります。（「そもそも寝技まで持って行かせない」とかいうなよ。引き込んできたらどうするんだ）
→また、寝技を使う側が原始的な行為をすることもあります。
→とにかく寝技の理解度の低いです。寝技をする側が原始的な行為をできることを想定していないことも含めて全く実戦的ではないです。

・相手が複数いるかも知れない
→そもそも相手が複数いたら寝技でなくとも勝てません。勝てると思ってるなら漫画の見過ぎです。スパーリングを少しやったことのある人なら分かりますが人間が２対１、３対１で戦ったらまともに勝てません。動画ではマウントしている人が別の人に蹴られてKOされていましたが、打撃だって別の人を殴っているときに後ろから殴られることがあります。素人なら複数相手でも勝てるかもしれないですが、「立ち技は素人なら複数相手でも勝てる」という主張に意味はあるのでしょうか？
→そもそも複数相手とは何人程度を想定しているのでしょうか。10人いたら打撃だろうが寝技だろうが勝てるわけがないです。2，3人の素人なら勝てるとかそういうことなのでしょうか？複数いたら勝てないのは寝技でもなんでも同じです。複数で戦って勝つことを考えている時点でそもそも実戦的ではないです。本当に実戦を考えるなら複数相手と戦いになっている時点でもう負けです。

・相手が何を持っているか分からない
→そもそも相手が武器を持っていたら寝技でなくとも勝てないです。たぶん「ナイフをもってたら組むのは危険」とかそういう話だと思いますが、ではピストル持ってたらどうなんだとなってきます。ナイフ持っている相手でも立ち技なら対応できると本気で思っているのでしょうか。そもそもの話武器を持っている相手に勝てるという発想が浅くて危険です。相手が剣道の高段者だったら徒手空拳だったらまず勝てません。それでなくとも少し力のある人が鉄パイプをもっていたら寝技だろうが打撃だろうが勝てません。素人がナイフや鉄パイプ持っていたら何とかなるかもしれないですが、これも「複数相手がいたら」の話と同じで「立ち技は素人なら相手が何か持っていても倒せる」という主張に意味があるのでしょうか？となります。寝技だからどうこうではなく、武器を持っている相手に勝てるという考えが実戦的ではないです。本当に実戦を考えるなら武器を持っている相手と戦いになっている時点でもう負けです。

・柔術の初期の伝書に寝技はない
→「昔の伝書に寝技がない＝寝技は危ない」という主張になるのが意味不明。昔の伝書に寝技がなかったからと言って寝技は危ないということにはならないでしょう。「昔の書物に書いてないこと」が有効ではない理由になる意味が分かりません。
→そもそも柔術の初期の伝書に寝技はないってソースあるでしょうか？おそらくブラジリアン柔術ではなく古流の柔術だとは思いますが寝技がない柔術とかあるんですか？

・平和な時代に殿中で取り押さえる為に発達
→これもソースはあるのでしょうか？というかシンプルにこれは間違っていると思います。打撃では効果がない甲冑相手でもダメージを与えられるように発展したのが投げ技関節技ですし、抑え込みの一本は抑え込んで相手を短刀で刺させるから、という考えのものです。というか、取っ組み合い、組み技は遥か昔からレスリングでもなんでもずっとあった技術でしょう。平和な時代に発達したってなんなんだ。
→仮に「平和な時代に殿中で取り押さえる為に発達」という内容が正しかったとしても主張は破綻してます。「平和な時代で発達したものだから実戦的ではない」という主張をしたいのかもしれないですが、今の日本はそもそも平和な時代なので、平和な時代に発達した技術だとしたら、今の時代に寝技は有効ということになります。
→もう矛盾だらけというか、何を言いたいのかすら分かりません。書いた人の文章力とロジックと説得力のなさ以外は何も伝わりません。これを書いてどうして「寝技は危ない」という主張につながると思ったのでしょうか？

まとめ

”実戦”を語るなら実戦で証明してほしい。それが危険ならルールの制限が少ないMMAで証明してほしい

　あまりにもつっこみどころの多い投稿に感情のままにツッコミを入れてしまいました。この手の話題は話すだけ無駄なのに。。。

　こういった実戦を唱えるなら実際の戦場に出たり、海外の治安の悪いスラム街で喧嘩したり、ヤクザの事務所やヤンキーの集団に突撃したりしてほしいです。それは危険というならMMAの試合に出てほしいです。

　また、「実戦なら、ルールに守られたスポーツ格闘技をやってるやつに勝てる」という方は、寝技が得意なMMA選手や柔術アダルト黒帯の人とかレスリングや柔道のトップ選手と実戦で勝てるのでしょうか？血の気の多いUFCファイターにストリートで喧嘩売ってみてほしいです。

　戦場やスラム街やヤクザ相手に危険な実戦をする気もない、かといって格闘技の試合をするつもりもない。道場の中で身内で形とスパーリングをして、動画を撮ったりSNS投稿するだけで実戦を語るのは説得力もないです。教室の隅っこでプロレスやって「実戦では～」といってSNSでイキっている中学生男子と変わりません。

「別に説得力が出なくとも、あなたに信用してもらわなくてもいい」というならそもそもSNSで発信しなければいいのでは？身内でやってる人だけが理解していればいいなら発信する必要もないでしょう。

　攻撃的な記事になってしまいました。。。反省です。でも書いてすっきりしました。

　2024/2/16　アンディ

　実戦の話が無駄な理由はこちらです。突き詰めていくとこうなります。↓