平成18年の商標について、答案を作成しました。答案の全文は、以下のリンク先で公開しています(PDFファイルをダウンロード)

【解答例】論文式試験 平成18年 商標
クリック⇒ https://benrishi.booth.pm/items/1404134

この問題の答案構成は以下の通りです

問(１)について
１. 拒絶理由(15-１)の妥当性の検討
　後の措置に影響するから
他人丙　先願先登録商標「CBA」=「CBA」商品「家具」=「家具」∴妥当
２. 指定商品の補正(68の40)
　「家具」を削除⇒家具と非類似の「マグカップ」について登録(16条)
３. 家具について出願分割(10①)
４. 丙の商標権に対する措置
(１). 丙の商標権譲渡・放棄(準特98①１)
　移転登録後に、「家具」を削除(68の40)
(２). 不使用取消審判(50①)
　丙が日本国内で３年以上「CBA」を「家具」に不使用なら
　取消審決確定⇒商標権は消滅(54②)
５. 意見書の提出(15の２)
　上記措置により、拒絶理由が解消する旨を主張
　審決確定まで審査の中止(準特54①)の主張
問(２)について
１. 審取訴訟の提起(63)
２. 出願の分割
　どちらの指定商品について分割するか？
　「マグカップ」について分割(10①)
　「家具」を削除(準特施規30条)
　68の40の補正はできない
問(３)について
１. 侵害成否の検討
　「CBA」≒「CBAコーヒー」指定商品「マグカップ」に「CBAコーヒー」を付して提供(２③１・２)
　∴形式的に侵害(37-１)
２. 侵害を否認する旨の主張
(１). 「商品」とは　「マグカップ」=ノベリティであり、商品ではない
(２). 商品「マグカップ」≠役務「飲食物の提供」　広告的使用(２③８)
３. 商標権の効力が及ばない旨の主張(26①１)
(１). 「CBAコーヒー」は甲の略称(26①１)
(２). 関東県内で周知⇒口頭弁論終結時点で「著名」であれば効力及ばない
４. 先使用権(32条)を有する旨の主張
(１). 出願時に周知
(２). 日本国内で
(３). 不正競争の目的なく
(４). 継続使用
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

この問題に関連して、次のようなコメントをしました

なにかご不明な点やご要望があれば、下記からおたずねください
⇒ https://marshmallow-qa.com/benrishi

追伸：答案の書き方をゼロから教える、「論文過去問演習講座」を開講しました