平成24年の意匠について、答案を作成しました。答案の全文は、以下のリンク先で公開しています(PDFファイルをダウンロード)

【解答例】論文式試験 平24年 意匠
クリック⇒ https://benrishi.booth.pm/items/1334194

この問題の答案構成は以下の通りです

問I１について
１. 出願変更の制度趣旨
　「考案」(実２①)＝技術的思想の創作　
　「意匠」(２①)美感の面からアイデアを把握
　∴保護の方法が異なる
　新しい物品の形状に係る考案⇒実案出願⇒美的な面の意匠登録⇒出願の変更(13②)
２. 商標登録出願から意匠登録出願への変更が認められない理由
　商標権と意匠権=工業所有権である点で共通 but 保護の対象が異なる
　∴商標登録出願⇒意匠登録出願の変更を認めていない
問I２について
１. 出願変更の要件
(１). 主体的要件
　出願人同一(13②)
(２). 客体的要件
　①. 当初明細書・図面に表された意匠と同一
　②. 明確に認識し得るように具体的に記載
(３). 時期的要件
　原出願が特許庁に係属(13②)
(４). 手続的要件
　原出願の表示(施規２条、様式４、備考２)
２. 法的効果
(１). 変更が認められた場合
　出願時遡及(準10の２②)、原出願取下擬制(13④)
(２). 変更が認められなかった場合
　出願時遡及しない、原出願取下擬制(13④)
問I３について
　以下に留意(13の２②) ∵国際出願が我が国において手続的に確定する必要(PCT23(１))
１. 国内書面提出(実48の５①)
２. 手数料納付(実54②)
３. 外実：翻訳文提出(実48の４①・④)
問II１について
　先願による意匠権確保　実施しない　意匠公報発行(20条)　第三者による模倣防止(14条)
　特許法：技術に技術を積み重ねる⇒独占権の対象を秘密にすることは許されない
　意匠法：美的観点から「産業の発達」(１条)達成⇒例外的に認められる
問II２について
１. 差止請求権の行使
　定義(37①)
　秘密意匠の内容は公示されない(20④)⇒善意実施者に酷
　所定の書面提示した警告後でなければ差止請求NG(37③)
２. 損害賠償請求権の行使
　定義(民709条)⇒過失の推定(40本文)
　秘密意匠の内容は公示されない(20④)⇒過失推定は酷
　秘密意匠に係る意匠権=過失推定されない(40ただし)
                                                                                                                 以上

この問題については、次のような寸評をしました

なにかご不明な点やご要望があれば、下記からおたずねください
⇒ https://marshmallow-qa.com/benrishi