要約

殿堂が本当にこのような論争に終止符を打ち、a）公正で、b）公平で、c）より多くの人々がプロセスに参加できるような投票方法を導入したいのであれば、簡単にできるはずだ。

まず、歴史を少し振り返ってみよう。BBWAAが歴史の裁定者であり、唯一の殿堂入り投票者である理由は、この制度が創設された1930年代後半、野球ライターだけが、多くのメジャーリーガーのplayを実際に見ていたからである。TVはなかった。観客動員数は減少していた。自 teamが他の都市でplayするのを見るために遠征するという発想は、近年fanが大勢行ってきた事であり、単に存在しなかっただけなのだ。

そのため、ライターが選ばれたのは、単に彼らが野球について誰よりも詳しいと見られたからであり、当時はおそらく正しかったのだろう。

今はどうだろう？私たちはTVでほとんど全試合を見る事ができ、Video clip、選手の包括的な統計分析、websiteなど無数の方法で野球を切り刻んでいる。

そのようなものを制作している人たちが殿堂入り投票に参加すべきではないでしょうか？

そうしない唯一の理由は、殿堂が......伝統に固執し、変化を好まないように見える。全くね。

だから私は、殿堂がおそらく実行しないだろうとを理解した上で、この提案をするつもりだ。誰が殿堂入りするかしないかを決めるのに、より多くの野球に詳しい人々を巻き込むことになり、殿堂に対するファンの関心を生むかもしれないし、ファンが興味を持ち、クーパーズタウンの博物館を見に来てくれることを。

誰に投票させるか、そして投票割合はどれくらいにするか：

30％：現在のBBWAA。BBWAAの現在のruleでは、最初の投票までに10年の会員期間が必要であり、投票し続けるためには過去10年以内に野球を積極的に取材していなければならない。この条件を維持。
30％：球団および全国NETのTV・RADIO放送局関係者。この人たちにも同条件つまり投票できるようになるまでに放送局員として10年、引退後も最長10年間投票できるように。
30％：野球統計の専門家panel。Baseball ProspectusやFangraphsなどのwebsiteや出版物の関係者。10年ruleを適用。
10％：全国的なfan投票で、投票者一人につきfan一人が一票を投じる。複数回投票する人が出ないような仕組みが必要だろう。

そうすれば、野球界のほぼ全員が殿堂投票に参加する。殿堂は1930年代から頭を切り替えて、野球に詳しく、発言権を持つべき人々が何百万人もいる事を認める必要がある。

2つ目の変更は、投票方法そのもの。殿堂入りを果たすには総投票数の75％が必要だが、
10年間の投票期間と、1回の投票得票数上限を10人を廃止。現在、ある選手は9年間投票に残り、その9年間を逃した後、10年目に選出される可能性がある。その選手は、最初の9年間は殿堂入り選手ではなかったのだろうか？私は「否」と主張する。この最も極端な例はジャック・モリスで、彼は当時最長であった15年間を投票で過ごし、その後veteran委員会によって選出されなければならなかった。つまり......もし彼が殿堂入りするような選手だとしたら、15年以上の歳月は彼を待たせた以外に何をしたのだろうか？(モリスが殿堂入りするかしないかの議論は別の話だ）。

そこで私は、単純にYESかNOかの投票にする。上記のように、その選手が75％の「賛成」票を獲得すれば、その選手は殿堂入り。もしそうでなければ、その選手は即落選-おそらく、この先どこかでベテラン委員会によって再検討されるだろう。

これには、1年で8、10、12人の選手を選出できる利点もある。私は、「素晴らしい！多ければ多いほどいい！」と言いたい。毎年夏にクーパーズタウンでもっと盛大なpartyを開けばいいじゃないか。Pro football殿堂はしばしば非常に大規模なclassを設けており、2020年classは20人（コーチ2人、重役1人、元コミッショナー1人を含む）で構成された。

HALLがこのような事をする可能性は非常に、非常に低い。なぜなら、先に述べたように、彼らは数十年前に消滅したを認めようとしない過去に囚われているように見えるからだ。しかし、このようなシステムを検討するべきだ。その方がcleanだし、より多くの人々がプロセスに参加し、おそらくより良い殿堂入りを果たせるだろう。

それに誰が反対するだろうか？