https://www.unz.com/isteve/how-to-fix-hall-of-fame-balloting/

要約版

来週、野球殿堂が2024年の投票結果を発表する。仕組みは、多くの野球記者が名前の投票用紙を提示され、それぞれにYESかNOで投票する。75％の賛成票を集めた選手が殿堂入りする。賛成票が5％未満なら、その選手は永遠に記者投票から外される（ただし、数十年後に見過ごされた古参選手のために、様々な代替routeがある）。少なくとも5％を獲得すれば、もう1年投票に残る。しかし、10年以内に75%に達しなければ投票から外される。

微妙な問題は、殿堂入り以上に名誉な資格取得初年度に投票されるが出てきた事だ。即座に殿堂入りした58人の選手は、非公式な「聞いた事ある選手たち」の殿堂入りcircleを形成している：タイ・コブ、トム・シーバー、カル・リプケンなど。

つまり、初めての投票に登場する選手に投票するかどうかを考える記者には、矛盾する2つの責任がある：

この選手は一回目投票の不滅の選手にふさわしいか？
この選手は永遠に投票から外されるに値するか？

もしあなたが、この選手は一回目のlegendにふさわしくないと思うなら、Noに投票すればいい。

問題点は、All Time Greatではないが、1年以上の評価を受けるに値する選手のかなりの数が、1年の投票後に投票対象から外されてしまう事だ。
例えば、殿堂入りの目安「60.0 Wins Above Replacement」以上の careerを持ちながら、1回目の投票で落選し、ベテラン委員会を通じてまだ殿堂入りしていない1900年以降の選手11人を挙げてみよう：

ルー・ウィテカー、ケニー・ロフトン、ケビン・ブラウン（PEDスキャンダル？

実際、60WARの基準値を超えて、複数回投票しても入らなかった選手は8人しかいない（19世紀の選手や、ジョー・ジャクソン、ピート・ローズ、ロジャー・クレメンス、バリー・ボンズのようなギャンブルやPEDスキャンダルの選手は除く）：カート・シリング（10年、彼に対するあからさまな政治的偏見のために入らなかった）、グレイグ・ネトルズ（4年）、ドワイト・エバンス（3年）、ルイス・ティアント（15年）、ケン・ボイヤー（15年）、トミー・ジョン（15年）、キース・ヘルナンデス（9年）、ウェス・フェレル（6年）。

そこで私は、全員が最低2年間は殿堂入り投票に参加する事を提案したい。そうすれば、殿堂入りに値しない選手に名誉を与えたくないという気持ちと、もっと議論されるべき選手の候補を存続させたいという気持ちとの間で、利害が対立することもない。

第一回投票で落選した11人は、球史に名を残すような選手ではないが、本当に素晴らしい選手たちだ。25歳から30歳のこの11人と15人の代替レベルの選手がいれば、シーズン90勝か100勝するだろう。

たった1年で投票から締め出された選手のパターンがあまり見当たらない。3人の二塁手（ウィテカー、グリッチ、ランドルフ）がいるが、それぞれ1980年代のタイガース、1970年代から80年代のオリオールズ／エンゼルス、1970年代から80年代のヤンキースという素晴らしいチームでプレーしている。二塁手はダブルプレーを回すためにひょろひょろした男でなければならないので、本塁打はあまり打てないし、走者によって怪我をすることも多い。どういうわけか、この3人が傑出した二塁手であり、少なくとも殿堂入り候補はもっと考慮されるべきだと認識していたスポーツライターは5％にも満たなかった。

リック・ロイシェルはもう少し説明しやすい。彼はスロースローの太っちょ抑え投手で、ほとんどが悪いチームで投げていたため、通算成績は勝率5割を少し上回る程度だった。スラッギングを助長するリグレー・フィールドのシカゴ・カブスで、1977年に20勝10敗、防御率2.94を記録したシーズンは、スティーブ・カールトンの27勝10敗には及ばないが、ロン・ギドリーの25勝3敗、ヴィダ・ブルーの24勝8敗に並ぶ、1970年代の偉大な投手シーズンのひとつだった。それでも、スタッツに詳しくなければ、彼がいかに優れていたかを認識することはできなかった。ロイシェルの1977年シーズンは、よくリバイバル上映される『Bleacher Bums』という劇中で不朽の名作として語り継がれている。この劇では、セントルイス・カージナルス戦のスタンドからロイシェルの投球を見守った8人のカブスファンのうちの2人として、ジョー・マンテーニャとデニス・フランツがキャリアをスタートさせた。しかし、それさえも「語り草」にはならなかった。

レジー・スミスは、90％の注目を集めた同世代のレジー・ジャクソンによく似た、パワーと四球のある右翼手だった。スミスは、健康であればジャクソンに遠く及ばないものの、打者としてはジャクソンほどではなかった（1977-78年、スミスはレギュラーシーズンでジャクソンをかなり上回ったが、ミスター・オクトーバーは両ワールドシリーズで勝った）。しかし、スミスはヤンキースのオーナー、ジョージ・スタインブレナー、監督のビリー・マーティン、捕手のサーマン・マンソンとタブロイド紙を賑わす抗争を繰り広げたジャクソンよりも優れたディフェンダーであり、チームメイトだった。対照的に、私が覚えているスミスの唯一のスキャンダルは、現上院議員候補のスティーブ・ガーベイと殿堂入りしたドン・サットンの1978年のドジャースのロッカールームでの殴り合いである。

とはいえ、一般的には、これらの超一流1巡目不合格者にはあまりパターンが見られない。彼らはほとんど有利な語りを得ることに失敗したが、これらの選手が大々的に有名になる別のタイムラインは容易に想像できる、

例えば、ウィテカーとアラン・トラメルは、メジャーリーグ19シーズンで1,918試合、二塁手と遊撃手でプレーし、メジャーリーグ史上最も長くダブルプレーを続けたコンビとなった。

1978年にエンゼル・スタジアムで行われたローリング・ストーンズのコンサートに車で行ったとき、エンゼルスがデトロイトでタイガースと対戦しているのにチャンネルを合わせたら、エンゼルスのアナウンサーが21歳のウィテカーと20歳のトラメルについて絶賛していたのを覚えている。彼らは1995年まで一緒にプレーした。これは、例えばティンカーズ→エバース→チャンスと同じくらい有名になる価値があるように思える。

同様に、アール・ウィーバーとジーン・マウチという2人の名監督のために、グリッチがいかに守備の中心であったかを物語ることもできる。あるいは、ウィリー・ランドルフが、そうでなければ性格の不一致でバラバラになっていたヤンキースの偉大なチームをいかに安定させたか。

奇妙なことに、クーファックス、ドライスデール、サットンを殿堂入りに導いたドジャースの中堅手、ウィリー・デイビスは、ドジャー・スタジアムの410フィートのフェンスに多くの追加点となるであろう打球を追い詰め、殿堂入りに貢献したが、彼のWARは60.7であったにもかかわらず、殿堂入りの投票にすら登場しなかった。2人は1963年から1968年までのワールドシリーズ全6戦に出場し、それぞれ3勝のうち2勝を挙げた。

勿論、私ならデービスよりブロックに殿堂入りを投票するだろう：ブロックは、ワールドシリーズでパワーを発揮して打率.391を記録したこと（デービスは、ワールドシリーズで2プレー続けて3つのエラーを犯したことで最も悪名高い）、シーズン盗塁記録とキャリア盗塁記録を樹立したこと、そして野球史上最も有名な不良トレードの一翼を担ったことなど、様々な悪くない理由で有名だった。

一方、ブロックはスピードスターとしては驚くほど下手な左翼手だった。私もルー・ブロックと同じように、飛球がどこに飛んでいくのかわからなかった。問題は私の認識能力を超えていた。一方、ブロックは殿堂入りの第一候補であり、私は少年野球の右翼手だった。

しかし、ブロックは認知能力を打撃と走塁に捧げるのが得意だったが、デービスは攻撃面ではナックルヘッドのようなものだった。ドジャースのキャッチャー、ジョン・ローズボロがデービスに、スピードを生かしたバント走塁を教えようと提案したとき、デービスは嘲笑した。

これは、2番手の捕手ノーム・シェリーが、1961年に不安定な投手サンディ・クーファックスに、四球を減らしてみてはどうかと提案したのとは対照的である。しかし、クーファックスがその方法を尋ねると、ドジャースのユダヤ人頭脳集団は一瞬とまどった。そこでシェリーがローズボロに、クーファックスはどうしたらいいかと尋ねると、ローズボロはクーファックスに、すべての球種を時速100万マイルで投げようとしないことを提案した。サンディとノームは、それは素晴らしい提案だと思い、そして......うまくいった！

もしウィリー・デイビスが殿堂入りを果たしていたら、おそらく12番目の殿堂入りを果たしていただろう。