intro

指名打者は、野球界だけでなくスポーツ界全般において、ちょっと変わった「 position」だ。DHがAmerican leagueに導入されたのは1973年で、まだ47年しか経っていない。というわけで、最後にrankingをつけるとはいえ、他positionで使ってきた形式から逸脱して、選手のProfileにはあまり焦点を当てず、楽しいDHの事実やその他のsideや考察に焦点を当てようと思う。

まず、指名打者そのものは少し考えてみたい。

DHはチームスポーツの中ではちょっとuniqueな概念ですよね？つまり、これほどユニークなものは他にあるのだろうか？DHがspecialistであるということだけでなく、他のチームスポーツにも様々なspecialistがいるのは確かだが、そのポジションの特徴的な弱点を補うために、チームメイトの代わりに特別な働きをするspecialistなのだ。他の類例を考えているのだが、なかなか思いつかない。もしNBAが、Centerは経験的に普遍的にフリースローを打つのが下手だから、彼らがラインに行かなければならない時はいつでも、誰かに代わりにフリースローを打ってもらえばいい、と結論づけたようなものだ。 もしそのようなものが存在すれば、「ハック・ア・シャック」のような戦略に対するちょっとした抑止力として機能するかもしれない。

つまり、DHは一種独特なコンセプトではあるが、決して新しいものではないし、1973年に初めて実施された時でさえも新しいものではなかった。野球におけるDHの背景には、その80年以上前にさかのぼるルーツがある。SABR.orgにジャック・クローニンによる『指名打者制の歴史的変遷』という興味深い記事がある。DHのconceptの歴史的変遷に興味があるなら読む価値のある記事だが、全部を読みたくないなら、クローニン氏が伝える重要な情報のひとつは、投手の指名打者の検討、あるいは投手の打撃能力の相対的な弱さに関連したconcept variation（投手のpositionを全て省略する提案など）は、少なくとも1890年代までさかのぼることができるという事である。実際、投手の打順をskipする選択肢を与えるという動議は、1892年初頭に7対5の僅差で否決されたに過ぎない。また、1900年代初頭には、コニー・マックが投手の指名打者構想に賛成していたと伝えられている。1920年代には、NL会長のジョン・ハイドラーが、打撃不振の投手の影響に対処するために「10人目」という概念を提案した。指名打者という概念は、1973年のAL seasonから正式に採用されるまで、数十年にわたって醸成されてきたものである。

クローニンの記事にある興味深いchartの一つは、投手の打率と非投手の打率の経年変化をまとめたものである。以下は、その表を1870年代以降の10年ごとの傾向を再現したものである。最初は投手と非投手の間におよそ40pointの差があったのが、約50、約60、そして80、90pointへと拡大し、最終的には1960年代から1970年代初頭までに100point以上の差がついた。そして、position playerの打率も低下していたにもかかわらず、投手の打率は暴落していた。投手は少なくとも.180台後半から.200台の打率を維持できていたが、1960年代と1970年代には.140台にまで落ち込んでいた。このような傾向は、DHが最終的にALに採用される一因となったことは間違いない：

私たちは今、DHに関するゲームの歴史の中で極めて重要な時期に立っていると思う。ひとつには、今シーズンは、既に我々が目撃したどのseasonとも違って、普遍的なDH ruleが採用された最初のシーズンだからだ。アメリカン・リーグの試合だけでなく、ALのホーム・パークで行われるインターリーグの試合だけでもない。全試合だ。

そして、もしこの数字がseasonを通して維持されれば、1974年（DH rule導入2season目）以来初めて、NL teamがAL teamを1試合平均で上回ることになる。 1973年のDHrule導入以来、ALチームの1試合平均得点は4.62、対してNLチームは4.34、つまり約6.5％多い。

私の理解では、2021年にMLBが "通常 "に戻ると仮定すると、少なくとも1年間は、DH使用はおそらく最近のやり方に戻ると思われる。しかし、2022年以降に新しい労働協約が結ばれた際には、恒久的な措置としてuniversal DHが導入される可能性も十分にあると指摘されている。

私の気持ちは......そろそろだと思う。準備はできていると思う。もちろん、"みんな "という意味ではない。ユニバーサルDHが万人に受け入れられることはないだろう。多くの伝統主義者が反対し続けるだろう。とはいえ、私はDHが到来し、定着すると思っているし、後戻りはできないだろう。それが私の考えだ。

私はナショナル・リーグの熱烈なファンとして育った。言葉は悪いが、私は多くの点で伝統主義者だった。何十年もの間、NLファンはNLが "本物の "野球を代表するという話術を信奉してきた。しかし、DHにはかなりのmeritがあるという結論にも達した。私たちは、一般的に受け入れられつつある入り口にいるのだと思う。実質的に異なるruleの下でplayする2つのリーグが半世紀近くも続いてきたことに、私は実際に驚いている。四半世紀近く、DHが使われる交流戦がALチーム主催で行われてきた。今年がその流れを変える年だと思うし、恒久的なものになるにはもう1シーズンほどかかるとしても、その時が来て、新しい時代へと進むのだと思う。

動揺する人もいるだろう。でも、私はその時だと思う。

1小隊、2小隊、3小隊、4小隊

指名打者の話題のついでに、ちょっと面白い話題を考えてみよう。

野球における「platoon」という言葉は、伝統的にかなり特殊な意味を持っている。一般的には、2人の選手がpositionを分け合う事を意味し、通常は（これに限定されるわけではないが）対左投手、対右投手の成績によって出場時間を分ける。野球でplatoonといえば、以下のような選手の組み合わせを思い浮かべるかもしれない：

• ガース・アイオーグ＆ランス・マリニックス

• ジョン・ローウェンスタイン＆ゲーリー・ローニッケ

• ハンク・バウアー＆ジーン・ウッドリング

• ジョー・コリンズ＆ビル・スコウロン

• ウィリー・マコビー＆オーランド・セペダ

• レニー・ダイクストラ＆ムーキー・ウィルソン

しかし、「platoon」の広い意味は、他のスポーツ、特にfootballでは少し異なる。ほとんどのスポーツでは、同じ選手がoffenseとdefenceの両方をプレーする。サッカー、バスケットボール、ホッケー......確かに交代はあるが、誰もがある程度、offenseとdefenceの両方をplayする。

フットボールも、その歴史の初期には同じようなものだった。フットボールの黎明期には、少人数のロースターがゲームの進め方に大きな役割を果たし、選手の交代は制限され、ワンプラトン（または "鉄人 "フットボール）が支配していた。20世紀前半のフットボールのスター選手の多くは、ボールの両サイドで優れたプレーを見せた：

ジム・ソープ（ハーフバック、ディフェンスバック、キッカー）
ブロンコ・ナガースキー（フルバック、ディフェンスライン選手）
レッド・グランジ（ハーフバック、ディフェンスバック）
ドン・ハトソン（スプリットエンド、セーフティ、キッカー）
サミー・ボー（クォーターバック、テールバック、ディフェンスバック、パンター）

ワンプラトンフットボールは少なくとも1940年代初頭まで普及し、その時点で規制緩和を利用するチームも出始め、一進一退の展開の後、1960年代初頭にNCAAは交代要員の規制を撤廃し、このスポーツは2プラトン（スペシャルチームを考慮すれば3プラトン）タイプへと進化を続けた。1960年代初頭に引退したチャック・ベドナリック（ラインバッカー、センター）は、NFL最後の "60分 "プレーヤーと言われた。

チャールズ・ウッドソン、デイオン・サンダース、トロイ・ブラウン、パトリック・ピーターソンなどが思い浮かぶし、ウィリアム・"冷蔵庫"・ペリーやマイク・ブレイベルもたまにいる。しかし、一般的にこのようなタイプの選手はかなり稀で、少しギミックが多いと思われがちだ。 フットボールはスペシャリストのゲームであり、オフェンスのベストプレーヤーがディフェンス面で相手チームのベストプレーヤーと対決する。

そこで私は考えた......もし野球がサッカーのようにこの点で発展していたら？もし、野球チームが厳格な2プラトーン制を採用し、自チーム最高の9人の攻撃陣と相手チーム最高の8人（プラス投手）の守備陣を戦わせるとしたらどうだろう？そして、代打が自由に出せるようにし、ある選手が途中出場して後で再出場できるようにしたらどうだろう？誰が打席に入るかによって、守備の選手を入れ替えることができるとしたら？ マックス・シャーザーを最初の2、3イニングだけ登板させ、しばらく休ませ、試合の後半で再び登板させてクローズさせることができたらどうだろう？

つまり、サッカー、ホッケー、バスケットボールのような他のスポーツでは、攻撃から守備への移行、そして攻撃への復帰が連続的、流動的、継続的に行われるため、現実的ではない。野球とフットボールには、アクションの流れに自然なトランジションとストップが組み込まれているという点で、一般的な共通点がある。

ところで、理論的な質問だが、もし野球が2プラトーンのスポーツになったら、1試合あたりの失点はどうなるだろうか？1試合あたりの得点は増えるのか、減るのか、それともほぼ同じなのか？私の直感では、オフェンスは純増すると思うが、それについては肯定的だ。

さらに一歩踏み込んで......打順を固定しないとしたらどうだろう？クレイジーに聞こえるだろう。全員が "順番 "を強いられるという打順の概念は、少なくともアメリカの主要なチームスポーツの中では、野球だけのものだ。結局のところ、basketballには、選手が交代でシュートを打たなければならないというものはないし、footballには、選手が交代で走ったりボールを受けたりしなければならないというものはない。打順は野球の重要な部分であり、私たちが知っている事の多くを決定している。また、basketballのレブロン・ジェームズやマイケル・ジョーダンのように、一人の選手が圧倒的な存在感を示すことが難しい理由の一つでもある。マイク・トラウトは偉大であるがゆえに、ラインナップの他の8人のバッターが交代した後にしか次の打席に立つことができない。

しかし、同じ選手を打席に送り続けることができるとしたらどうだろう？例えば、エンゼルスがトラウトを先頭打者として起用し、彼がアウトになったとしても、すぐに次の打席に送ることができるとしたらどうだろう？そして、(a)彼を休ませるために他の選手を試すか、(b)彼が塁に出ることに成功し、他の選手を送らなければならなくなった場合だけ、他の選手を送らなければならなくなるのだろうか？ その場合、給料はどうなるのだろうか？もし、このような前提でゲームが構成されるなら、野球のsuperstarは今よりも支配する能力が高くなり、年俸もスーパースターにさらに傾斜することになるだろう。

このような空想にふけって気が狂う前に止めた方がよさそうだが、根本的な前提を少し変えるだけで、スポーツがどう変わっていたかを推測するのはちょっと面白い。というのも、野球の魅力のひとつは、選手のスキルの長所と短所のバランスを取りながら布陣を決めなければならないことであり、試合中に調整する場合、無制限に代打を出したり戻したりすることはできないからだ。守備のうまい選手を先発させることもできるが、少なくとも彼の代わりに打つ必要があると判断するまでは、彼のバットに耐えなければならない。あるいは、優れたバッターを最初に起用し、リードを奪ってから、優れたディフェンダーを起用してリードを守ろうとすることもできる。大型でスラッギングな左翼手を起用することもできるが、トレードオフとして彼の弱いグラブとナマケモノのような走塁を我慢しなければならない。 そして、ラインナップの決定は、一度決めたら最後だ。一度外に出した選手を後で戻すことはできない。このような決断を迫られることは、多くの野球ファンを惹きつける魅力のひとつだと思う。

とにかく......rule設定にいくつか重要な変更があれば、このスポーツはまったく違った姿になっていたかもしれないと考えるのもいいだろう。

最初の判断 pointは、誰をDHと見なすべきかだった。「 career」指名打者とみなされる選手は比較的少ないので、少し難しいかもしれない。regular positionでstartした選手が、 careerの後半になって守備の責任が重くなるとDHになる例は多い。

基本的基準から見ていこう。ほとんどのポジションにとって、1000試合は長いキャリアではない。例えば、二塁手で1,000試合以上出場した選手は125人。ショートでは135人。捕手は？122.三塁手は112人。外野ではレフト／センター／ライトが84人／114人／84人。一塁はなんと144人。

指名打者は？合計でわずか9。そう...... "9回 "である。(フェリス・ビューラーのファンの皆さん、ルーニーさん、どうもありがとうございました)。

他のポジションの通算は野球の歴史全体を反映しているのに対し、指名打者の歴史は47年しかない。しかし、それは些細な要因であり、もしそれが主な要因であり、他のポジションと同じ率であったなら、おそらくその間に30～50人の指名打者が1,000試合出場を達成していただろう。実際のところ、ほとんどの選手はキャリアを通じてDHでそれほど多くの試合に出場することはない。彼らは通常、かなりの部分を他のポジションで過ごす。

ちなみに、DHで1,000試合以上出場した選手は以下の9人である。

この中でDHでの出場が最も多かったのはハーフナーだ。ハーフナーは非DHとしては72試合しか出場しておらず、約94％がDHということになる。他の選手たちは全員、少なくとも数百試合は他の試合に出場している。 オルティスでさえ1Bで278試合、マルティネスは三塁で500試合以上出場している。

フランク・トーマス以外はDHランキングの対象である。彼をここで考慮することも十分可能だったが、私のこれまでのポジションに関するガイドラインは、選手をランク付けするポジションを1つだけ指定することだった。例えば、私はアレックス・ロドリゲスをショートにランク付けしたが、三塁にはランク付けしなかった。トーマスは実際には一塁よりもDHでより多くの試合数を積み重ねたが、彼の良い年はほとんど一塁であったので、最終的には彼を一塁に残し、DHのリストからは除外することにした。

上記の選手以外に誰が候補に挙がっているだろうか？私は、より寛大な選択基準で他のデータプルをいくつか実行した。DHで300試合以上出場した選手をすべてリストアップしたものと、出場試合数の30％以上がDHであることを条件としたものだ。この2つのリストを照らし合わせると（両方の基準を満たす選手でなければならないように）、44人の名前が見つかった。上記の9人全員がそのリストに入ったが、以下の名前もリストアップされた（DHでの試合だけでなく、キャリア通算の試合数が多い順にリストアップ）：

これで44人の名前が出た。すでに述べたように、フランク・トーマスは除外。残りのうち、ジム・ソーム、セシル・フィールダー、ホセ・カンセコ、マイク・スウィーニー、アンドレ・ソーントン、ネルソン・クルーズも、他のポジションのランキングで評価され含まれていたので除外した（ほとんどの選手は他のポジションではトップ25に入らなかったが、評価には含まれていた）。

そして......ネルソン・クルーズに心変わりした。すでにRFで評価していたにもかかわらず、彼をもっとよく見てみると、DHとして分類すべきだと判断した。彼は現在、RF対DHで185試合多く出場しているが、彼の良い年はDHであり、今年のシーズンが短かったとしても、クルーズがあと2、3シーズンプレーすれば、おそらく最終的にはRFよりもDHでのキャリア試合数の方が多くなるだろう。だから、彼をここに加えることにした。

指名打者に関する「楽しい事実」をいくつか紹介したい。

1973年-始まり

ヤンキースのロン・ブロムバーグがレギュラーシーズンの試合にDHとして出場した最初の選手であることは誰もが知っている。しかし、他には誰がいたのだろうか？Baseball Almanacの好意により、その初年度のAL全12球団の最初のDHを紹介しよう：

総合的に最も偉大なDH seasonを特定するために、私は複数の基本 category（oWAR、打点、RBI、BA、OBP、スラッギング、盗塁、安打、二塁打、本塁打）にまたがる単純な平均指数化手法で、選手がこれらの categoryでどれだけ活躍したかを測定し、その結果を100点満点で指数化し、結果を平均して「点」にした。

All DHのroasterを組まなければならないとしたら？

これは楽しいはずだ......。

もしあなたが、その careerで主に指名打者だった選手だけで構成された、正真正銘の15人（ポジション）ロースターを作らなければならなかったとしたら？全員がどこでプレーするだろうか？誰が先発し、誰がバックを務めるのか？すべてのポジションを十分にカバーできるか？コーナーポジションには多くの選択肢があるが、中堅はどうだろう？ここでも、フランク・トーマスやジム・ソームのような、他のポジションで評価した選手は除外する。

捕手では、ビクター・マルティネスとブライアン・ダウニングの2人が実に良い選択肢だ。ダウニングはキャリアの初期は捕手だったが、その後は左翼手／DHのタイプになった。僅差だが、ダウニングの方が守備面で少し優れていたかもしれないし、攻撃面でもかなり良かった。

一塁にはデビッド・オルティスを置き、3Bにはエドガー・マルティネスを置く。 特にトーマスとソームが抜けた今、これらは簡単な選択だと思う。

外野手では、良い選択肢がたくさんある。私はハロルド・ベインズをRFに、ドン・ベイラーをLFに置く。中堅手は有力な選択肢に乏しいが、チリ・デービスは若い頃に500試合以上出場しているので、彼を推す。

中堅手は、DHになるような選手を見つけるのが難しいので、最も厳しいと思われるが、何とかなるだろう。ポール・モリターはキャリアでは主にDHと3Bだったが、ショートとして出世し、二塁で400試合以上、ショートで50試合以上出場している。この特別なチームではショートの方が難しいので、彼をそこに入れるつもりだ。

二塁手も難しい枠だが、私は楽しみながらハル・マクレーを指名するつもりだ。マクレーは1965年のドラフトでレッズに遊撃手として指名され、マイナーでは二塁手としてプレーした。MLBでの最初の16試合は二塁手だった。 しかし、1969年のシーズン前のウィンターボールで足に大きな怪我を負い、その後のスピードが著しく制限されたことが、彼のキャリアパスに決定的な影響を与えたと私は思う（彼はおそらく、後に息子のブライアンがそうなったように、中堅手になる運命だったのだろう）。彼の二塁手としての経験に基づき、ここでは彼を推すが、（後述するように）もう少し好みに合うかもしれない別の選択肢もある。

このオールDHチームの真のDHとしては、野手経験が全くないトラビス・ハフナーを推す。

ベンチには、ビクター・マルティネスをバックアップ捕手として起用する。バックアップ外野手は、ネルソン・クルーズを1枠に入れ、オスカー・ギャンブルを左打者として起用する。エドウィン・エンカーナシオンはファーストとサードでバックアップできる。

これで13人。モリターとマクレーを休ませるために、中堅手のバックアップに少なくとももう1人必要だ。彼にDHのレッテルを貼るのは少々無理があるかもしれないが、ホルヘ・オルタがそれに当てはまる。彼は2Bでの出場（688試合）が他より多いが、DHでの出場（451試合）が2番目に多いので、彼ならできると思う。ピンチにはSS（キャリア23試合）でもバックアップできる。また、マクレーを二塁で起用することに抵抗がある場合は、オルタを二塁に起用することもできる。

最後のロースタースポットには、いくつかの選択肢がある。クリフ・ジョンソンは第3の捕手となり得るし、ベンチからもう一人、素晴らしいパワーバットを与えてくれるだろう。ランス・マリニックスは主に三塁手だったが、DHで300試合以上出場しており、必要なら2BとSSの両方をプレーできる。彼はDHの定義を少し引き延ばすようなところがあるが、すでに守備がかなり厳しいこのチームにおいて、彼のポジションの柔軟性が気に入っている。

ラインアップ／打順はこんな感じだろう：

SS ポール・モリター
2B ハル・マクレー
3B エドガー・マルティネス
1B デビッド・オルティス
RF ハロルド・ベインズ
DH トラビス・ハフナー
CF チリ・デービス
LF ドン・ベイラー
C ブライアン・ダウニング

ベンチ
C ビクター・マルティネス
IF エドウィン・エンカーナシオン
IF ホルヘ・オルタ
IF ランス・マリニックス
OFネルソン・クルーズ
OF オスカー・ギャンブル

そうそう...投手はどうする？基準に寛大になるのはどうだろう？DHとして3回以上登板している投手を基準にするのはどうだろう？

まず、そういう投手はいますか？ええ、いくつかありますが、ほとんどは技術的な問題です。私の知る限りでは、投手が試合の後半で指名打者のピンチを迎え、実質的に投手がDHになるケースが時々ある。これは、要するにピッチャーがDHになるということだ。時々起こることだが、ピッチャーが打席に立つことはほとんどない。

ああ、念のために言っておくと......ウェス・フェレル、ドン・ニューカム、バッキー・ウォルターズのような選手は考慮に入れていない。彼らは今回の対象外だ。

彼はまだ1シーズンしか出番がないけど、最高の投手兼DHは大谷翔平に違いない。

一般的に、DHの起用法は時間の経過とともにわずかに改善されており、過去10年のほとんどはDHの成績が0WAAを大きく下回ることはなかった。

各球団（少なくとも50年以上の歴史がある球団）のBest platoon pairingを検証する記事も、いつかは面白いものになるだろうね。なぜかあまりプラトーンが組まれなかったチームのベストを見つけるのも面白いかもしれない。

もしマイク・トラウトを打席に送れないのが、すでに塁にいるときだけだったら、彼は90本のホームランを打つかもしれないが、それはすべてソロだろう。塁にいるトラウトのPAを最大化しようとする打順（3人制か4人制か？2人の高OBPタイプから始めて、常にトラウトを2アウト無走者で打席に立たせる？私が思いつかない他の可能性は？