元記事はこちらから/Click here to read the original article.

そう遠くない過去に思いを馳せ、かつて私たちがレストランや図書館、映画館で政府発行のQRコードを事実上の用心棒に見せることを余儀なくされ、特定の薬の投与を受けたかどうかを開示していたことを思い出すと、少しシュールな気分になる。

パンデミック時代には、政府によって義務づけられたCovid-19ワクチンパスポートが社会の機能を変えた。このワクチンパスポートは憲法上疑わしいものだった。

特に、ブリティッシュコロンビア州の政策は、医学的免除のためのオープンカテゴリーを設けていなかったことが問題だった。私たちの人生において、この時期を忘れてしまった方が心地よいくらいだ。しかし、権利を侵害された人々のためにも、忘れることはできない。

BC州で誠実な医療免除を受けられなかった市民は、法廷でその日を迎えることになる。ブリティッシュ・コロンビア州控訴裁判所は、カナダ憲法財団が直接影響を受けた3人の女性とともに提起したBC州ワクチン・パスポートに対する異議申し立てを棄却した判決に対する控訴を審理する。

この3人の女性は、法律上、医療免除を受ける資格がなかった。BC州政府は免除に "クローズド・リスト "制度を採用していた。特定の病状を持つ人だけが、免除を申請することさえ許されていた。その中には、初回接種後に心臓の炎症を起こした人、特定のがん治療を受けている人、ワクチンの成分に対してアナフィラキシー・アレルギーを持つ人などが含まれていた。

しかし、CCFに協力した患者のうち2人は、稀な病歴と複雑な病歴を持ち、義務付けられた免除申請書には記載されていなかった。彼らは申請する資格すらなかった。また、仮にCCFの3番目の申立人のように、そのような病状であったとしても、そのような患者は「活動ごとの」免除しか受けられない可能性がある。つまり、この患者は、公共の場で基本的な社交をしたいと思うたびに、政府に申請する必要があったのである。

しかし、下級審レベルでは、彼女たちのケースは時期尚早として却下された。どうやら裁判所は、これらの患者たちは、政府がその閉鎖的なリスト以外の症状について医療免除を密かに発行していることを知っているはずであり、政府が「活動ごとの」要件を執行していないことを知っているはずであったということに同意したようだ。

要するに、政府は違憲の命令に対して、実際には密かに従わなかったと弁明し、そのことを知らなかった請願者たちを非難したのである。

この決定は現在控訴されている。しかし、政府はまたしても手続き上の障害を投げ出した。政府はすでに下級審で本件が無効であることを主張して失敗しており、現在はその立場を再び主張しようとしているのだ。もし今、政府が無効であると主張することに成功すれば、政府は再びその違法な法律の精査から逃れ、政府の行き過ぎた行為の犠牲者のための正義を否定することになる。

しかしそれ以上に、単純な事実として、この裁判は無効ではない。

BC州政府は、何らかの形でワクチンパスポートを復活させないという確約を拒否しており、秋の呼吸器系ウイルスの季節を迎える今、これは非常に現実的な見通しである。BC州政府はまた、特定の状況、すなわち医療従事者に対するワクチン接種義務も維持している。これは政府の義務であり、雇用者の義務とは対照的である。

控訴審が、下級審と異なる結論を下す理由はない。

この事件は、3人の女性個人に対する憲章上の影響だけでなく、より広範な影響も及ぼしている。政府は、憲法上欠陥のある法律を是正するために、秘密の、そして知ることのできないプロセスを使ったと主張している。これは許されることではない。

この解決策が、他のケースで憲法審査を逃れるためにどのように使われるかを想像してみてほしい。この裁判は、直接影響を受けた3人の女性の差別と身辺警護の主張を取り上げた重みに加え、行政法の観点からも判例的な重みがある。

審問はバンクーバーのダウンタウンで3日間にわたって行われ、その結果は市民的自由主義者たちによって注視されるだろう。COVID-19のパンデミックは斬新で前例のない危機だった。手続きを理由に権利侵害に目をつぶることで、その危機から重大な教訓を学ぶことを避けることはできない。