有名な木簡の解釈について

『古語拾遺』などによると、四国の阿波忌部氏が黒潮にのって千葉に移住・開拓したことに由来して、房総半島に上総＝安房の国ができました。

ここに、藤原京出土木簡のなかでも最も有名な木簡があります。
「己亥年十月上挟国阿波評松里」
定説の解釈では、己亥年は西暦六九九年（文武三年）、
「上挾国」は現在の千葉県南部「上総（安房）」とみなす。
「阿波評」はのちの安房国安房郡、安房国は七一八年（養老二）に上総国から分置される。
「評」は郡の前身で、七〇一年以後は「郡」と書くようになる。郡評論争で謎とされたこと＝『日本書紀』の記述が七〇一年以後の書式で書かれていること、が明らかとなった記念碑的木簡とされる。
また、木簡の出土地が藤原京跡の根拠とされるものの一つである。

しかし、「上総（安房）」とみなすことは正しいのだろうか？

複製では、

どう見ても、＜上挟？＞、＜上挾？＞　は漢字一文字ではないか？

新たな解釈仮説：

徳島県（阿波國）は律令制以前に、北部吉野川流域の『粟國』と南部那賀川流域の『長國』に分かれていたことがよく知られている。
粟國内の阿波郡地域を、『＜？＞國阿波評』と称したのではないか？　
＜？＞國の表記は、＜粟＞に相当する漢字か、もしくは、隠國である阿波を指す特別な呼称・漢字であったのではないだろうか？

参考木簡例：奈良文化財研究所　木簡庫よりピックアップした

（藤原京出土木簡）　己亥年十月上捄国阿波評松里

（平城京出土木簡）　『阿波国阿波郡』は確かに存在した。

（藤原京出土木簡）　阿波國板野郡の例

（平城京出土木簡）　上総国阿波郡、上総国阿嶓郡の例

参考資料：奈良の藤原京跡とする根拠が謎？（阿波邪馬台国説）