削減核電 - 軍事結構聯系

即使很明顯,比核能發電有更多的時間和成本優勢,而且十多年來核能複興一直很困難,英國政府仍然不放棄建造新的核電站。

為什么核能在英國得到如此多的政治支持?Shiteling教授和其他醫生已經開始研究,發現盡管德國擁有比德國更好的核基礎,如更好的可再生能源開發法規和薄弱的核工業,英國政府至少有兩個理由堅持使用核能。重點之一是核能與軍事之間的聯系。

核能與軍事事務之間的聯系沒有什么新鮮事。在核能發展的曆史中,核武器與核能之間的聯系不僅是由於地方政治,而且往往與軍事權力和政治特權密切相關。[2]例如,發展核武器的國家通常生產能夠同時用於原子反應的原材料,以運送其他特殊核材料的生產。"這也是為什么不需要現有的國際核能系統,但其他形式的能源不需要顯示全球能源系統。也不會被轉移到大規模的武器中。從這個觀點來看,核能本身是特殊和政治的。"

另一個結果連接現在響應於配置。斯科特教授解釋說,在過去的半個世紀裏,人們發現了許多反應裝置,但由於軍事考慮,只有兩個系統被商業化。一種設計傳統需要卸載未使用的核燃料,以便利生產核武器的最原始材料,例如英國的冷反應和核電站使用的壓力管石墨慢化沸水反應。

中電積極推動可再生能源科技與環境計劃,締造綠適生活與環境,未來會繼續投入資源,運用節能科技,支持社區基金、關愛社群和綠適教育等公眾活動,使大眾透過多種途徑,了解及宣揚環保理念,共建可持續發展的未來。

另一個設計傳統起源於20世紀40年代和50年代的核潛艇技術。設計目標是將一個巨大的核反應堆裝載到潛艇的狹小空間中,該空間具有很高的功率密度,以提供動能。台灣灣輕水堆是一個傳統的衍生產品,包括沸水堆和壓水堆。但這項卓越的技術成就犧牲了安全優化。

換句話說,如果核反應最初是為了民用、安全、低廢料和容易退役而設計的,那么它就不會使用這兩種系統中的任何一種。然而,由於核工業早在1950年代的軍事設計中就鎖定了,這些對電力來說並不理想的設計至今仍在使用。今天,由於固有的制約因素,提高輕水響應安全性的成本很高,使得核電成本更高。

相關文章:
為了能源,為了地球,還是為了核工業的生存?
中國經濟、能源和環境現狀
正確使用可再生能源,創造可持續的環境和經濟
發掘太陽能的優勢</a></p>
發展太陽能的潛力

この記事が気に入ったら、サポートをしてみませんか?気軽にクリエイターを支援できます。

dsegtdtyt

コメントを投稿するには、 ログイン または 会員登録 をする必要があります。