Proposition 47

2023年8月28日 23:20

In what region or state is theft of $950 or less treated as a misdemeanor in the United States?

As of my last update in September 2021, in California, theft of property valued at $950 or less is generally considered a misdemeanor under the state's Penal Code 484(a) and 488. This change was a result of Proposition 47, passed by voters in 2014, which aimed to reduce certain non-violent felonies to misdemeanors in order to decrease jail and prison populations.

However, it's important to note that the classification of theft as a misdemeanor or felony can vary depending on a variety of factors, including but not limited to the suspect's criminal history and the specific circumstances of the theft. Certain types of theft may be classified differently, regardless of the value of the stolen property.

Laws and regulations are subject to change, so it's always a good idea to consult the most recent legal information or seek advice from a legal professional for the current status.

2021年9月時点での情報によれば、アメリカ合衆国カリフォルニア州では、950ドル以下の価値の物の窃盗は一般的に軽罪（misdemeanor）とされています。これは2014年に有権者によって可決された「Proposition 47」と呼ばれる法案の結果です。この法案は、刑務所と拘置所の人口を減らすために、特定の非暴力的な重罪を軽罪に格下げすることを目的としています。

ただし、窃盗が軽罪または重罪として分類されるかは、容疑者の犯罪歴や窃盗の具体的な状況など、さまざまな要因によって変わることがあります。盗まれた財産の価値に関係なく、特定の種類の窃盗は異なる方法で分類される場合もあります。

法律や規制は変更される可能性がありますので、最新の法的情報を参照するか、法的な専門家のアドバイスを求めることが常に良いアイデアです。

Please tell us more about Proposition 47.

Proposition 47, also known as the "Safe Neighborhoods and Schools Act," was passed by California voters in November 2014. The primary objective of this ballot measure was to reduce the classification of some nonviolent offenses from felonies to misdemeanors. The idea behind this was to reduce the state's prison population and to allocate the savings to other areas like education, mental health services, and victim services.

Specifically, Proposition 47 reclassified the following offenses as misdemeanors unless the defendant has prior convictions for murder, rape, certain sex offenses, or certain kinds of gun crimes:

Shoplifting, where the value of property stolen does not exceed $950
Grand theft, where the value of the stolen property does not exceed $950
Receiving stolen property, where the value of the property does not exceed $950
Forgery, where the value of forged check, bond or bill does not exceed $950
Fraud, where the value of the fraudulent check, draft or order does not exceed $950
Writing a bad check, where the value of the check does not exceed $950
Personal use of most illegal drugs

The passage of Proposition 47 had several consequences:

Prison Population: One of the immediate effects was a reduction in the state’s prison population, as people serving felony sentences for these offenses were eligible for re-sentencing.
Legal System: The reclassification led to a decrease in felony convictions, which in turn led to fewer people with felony records. This made it easier for these individuals to reintegrate into society, as felony records can be a significant barrier to employment, housing, and other forms of social inclusion.
Resource Allocation: Savings from reduced incarceration costs were directed to the Safe Neighborhoods and Schools Fund, which aims to finance programs in K-12 schools, victim services, and mental health and drug treatment.
Public Opinion: The measure was and continues to be controversial. Supporters argue that it is a step towards a more humane and just criminal justice system that focuses on rehabilitation rather than punishment. Critics argue that it can lead to increases in property crime rates and that it doesn't sufficiently deter individuals from committing these types of crimes.
Legal Challenges and Modifications: Proposition 47 has been subject to various legal challenges and discussions about modifications to address concerns about its impact on crime rates and public safety.

It's worth noting that laws and their effects are subject to ongoing study and interpretation, and that my information might be out of date. Always consult the most recent data and legal sources for the most current information.

プロポジション47、または「安全な近隣と学校法」は、2014年11月にカリフォルニア州の有権者によって可決されました。この住民投票の主な目的は、いくつかの非暴力犯罪を重罪（felonies）から軽罪（misdemeanors）に格下げすることでした。この背景には、州の刑務所の人口を減らし、その節約分を教育、精神保健サービス、被害者サービスなどに割り当てるという考えがありました。

具体的には、プロポジション47は、被告が以前に殺人、強姦、特定の性犯罪、または特定の銃犯罪で有罪判決を受けていない限り、以下の犯罪を軽罪として再分類しました：

盗み（窃盗）、窃盗物の価値が950ドルを超えない場合
重窃盗（Grand theft）、窃盗物の価値が950ドルを超えない場合
盗品の受領、その価値が950ドルを超えない場合
偽造、偽造された小切手や証券の価値が950ドルを超えない場合
詐欺、詐欺的な小切手や証券の価値が950ドルを超えない場合
無価値な小切手の発行、その価値が950ドルを超えない場合
ほとんどの違法薬物の個人使用

プロポジション47の可決にはいくつかの影響がありました：

刑務所人口: 直接的な影響として、これらの犯罪で重罪の判決を受けていた人々が再判決の対象となり、州の刑務所人口が減少しました。
法制度: この再分類により、重罪の有罪判決が減少しました。これにより、重罪の前科がある人々が社会に再統合する障壁が減少しました。
リソースの配分: 刑務所の維持費削減による節約分は、「安全な近隣と学校基金」に振り分けられ、K-12（幼稚園から高校まで）の学校プログラム、被害者サービス、精神保健および薬物治療に資金を提供しています。
世論: この法案は、引き続き賛否が分かれています。支持者は、より人道的で公正な刑事司法制度に一歩近づいたと主張しています。一方で、批評家は、財産犯罪率が上昇する可能性があり、これらの種類の犯罪を十分に抑止しないと指摘しています。
法的な挑戦と修正: プロポジション47は、その犯罪率や公共の安全への影響についての懸念を解消するためのさまざまな法的挑戦と修正の対象となっています。

最新のデータと法的情報を常に参照してください、なぜなら私の情報は時代遅れである可能性があるからです。

What is the difference between felonies and misdemeanors?

In the United States, crimes are generally categorized into two main types: felonies and misdemeanors. The distinction between the two often lies in the severity of the crime and the punishment imposed. Here's a general breakdown:

Felonies:

Severity: Felonies are considered more serious crimes. Examples include murder, rape, armed robbery, and drug trafficking.
Punishment: Conviction usually carries severe penalties, such as imprisonment for over a year, life imprisonment, or even the death penalty in some jurisdictions.
Collateral Consequences: A felony conviction often comes with long-lasting consequences, including restrictions on voting rights, employment opportunities, and the ability to own firearms. Felons may also find it more difficult to obtain housing and may be ineligible for certain professional licenses.
Legal Representation: Given the severity of the charges, individuals accused of felonies are generally entitled to legal representation. If they cannot afford one, the state is usually required to provide a public defender.
Jury Trial: Felonies often involve a preliminary hearing and grand jury proceedings before the case goes to a full jury trial.

Misdemeanors:

Severity: These are less serious crimes like petty theft, simple assault, public intoxication, and minor traffic violations.
Punishment: Convictions usually result in less severe penalties such as short-term jail sentences (usually less than a year), probation, community service, fines, or restitution.
Collateral Consequences: Misdemeanors typically have fewer long-term consequences compared to felonies, but they can still affect one's criminal record, potentially impacting employment and other opportunities.
Legal Representation: Defendants are entitled to legal representation, but the state may not be required to provide a public defender if imprisonment is not a likely outcome.
Jury Trial: Misdemeanors usually involve a quicker legal process and may not require a full jury trial. Some cases are settled in summary courts or through plea agreements.

Both categories can have sub-classifications that may vary by jurisdiction. For example, some states divide misdemeanors and felonies into classes (Class A, Class B, etc.) with varying degrees of punishment.

It's crucial to note that these are general guidelines and laws can vary by state or jurisdiction. Always consult legal professionals for advice tailored to a specific legal issue.

アメリカ合衆国において、犯罪は一般的に二つの主要なタイプ、すなわち重罪（felonies）と軽罪（misdemeanors）に分類されます。この二つの違いは主に犯罪の重大性と課される刑罰にあります。以下にその一般的な区分を示します。

重罪（Felonies）:

重大性: 重罪は一般により重大な犯罪と見なされます。例えば、殺人、強姦、武装強盗、麻薬の密売などが含まれます。
刑罰: 有罪判決が下された場合、通常は厳しい刑罰が課されます。これには1年以上の投獄、終身刑、または一部の管轄区域での死刑が含まれることがあります。
付随する影響: 重罪の有罪判決は、しばしば長期にわたる影響を持ちます。これには、投票権の制限、就職機会、火器の所有能力に制限がかかることがあります。また、住宅を得るのがより困難になる場合があり、特定の専門職の資格が得られない場合もあります。
法的代表: 罪の重大性を考慮して、重罪で告発された個人は一般的に法的代表を持つ権利があります。もし自分で弁護士を雇う資金がない場合、州は通常、公費弁護士を提供する必要があります。
陪審裁判: 重罪には、通常、全面的な陪審裁判に進む前に予備審問と大陪審手続きが行われます。

軽罪（Misdemeanors）:

重大性: これらはより軽微な犯罪で、例えば、ちょっとした窃盗、簡単な暴行、公共の場での酒気帯び、および軽い交通違反などが含まれます。
刑罰: 有罪判決が下された場合、通常は軽い刑罰が課されます。これには短期間の投獄（通常1年未満）、保護観察、社会奉仕活動、罰金、または賠償金が含まれることがあります。
付随する影響: 軽罪は通常、重罪に比べて長期的な影響が少ないですが、それでも犯罪記録に影響を与え、就職などの機会に影響を及ぼす可能性があります。
法的代表: 被告人は法的代表を持つ権利がありますが、投獄が予想されない結果になる可能性が高い場合、州が公費弁護士を提供する必要はないかもしれません。
陪審裁判: 軽罪は通常、より迅速な法的手続きを経ており、全面的な陪審裁判が必要ない場合もあります。一部の事件は簡易裁判所で解決されるか、または司法取引によって解決されることがあります。

両方のカテゴリーには、管轄区域によって異なるサブクラス（クラスA、クラスBなど）が存在する場合があり、それぞれ異なる程度の刑罰が課されます。

これらは一般的なガイドラインであり、州や管轄区域によっては法律が異なる場合があります。特定の法的問題に対するアドバイスを求める場合は、常に法的専門家に相談してください。

In the case of Misdemeanors, do the police take a proactive approach?

The police approach to misdemeanors can vary depending on several factors such as jurisdiction, departmental policy, and the specific circumstances of the case. Here are some general observations:

Reactive Approach:

Reporting: Many misdemeanors are addressed when reported by a victim or a witness. For example, petty theft or minor vandalism often come to police attention through complaints.
Low Priority: Misdemeanors are generally considered lower-priority crimes compared to felonies, so they might not receive immediate attention unless there is an imminent threat to public safety.
Summons Over Arrest: For certain misdemeanors, police may issue a summons for the individual to appear in court rather than making an immediate arrest.

Proactive Approach:

Patrols and Checks: Some police departments conduct routine checks and patrols that might lead to the discovery of misdemeanors. For instance, traffic stops for speeding could result in a misdemeanor charge if the driver is found to be driving under the influence.
Community Policing: Community police officers, who focus on building relationships within neighborhoods, might take a proactive approach to misdemeanors as a way to maintain public order and safety.
Hotspot Policing: Police might be proactive in areas known for high levels of petty crime or antisocial behavior, making arrests for misdemeanors as a preventive measure.
Zero-Tolerance Policies: Some jurisdictions adopt a zero-tolerance approach to certain misdemeanors, such as graffiti or fare evasion, as part of a strategy to deter more serious crimes.

Discretionary Approach:

Officer Discretion: Police officers often have discretion in handling misdemeanors. They can choose between issuing a warning, a citation, or making an arrest based on their judgment of the situation.
Diversion Programs: In some cases, individuals may be directed to diversion programs as an alternative to traditional criminal justice proceedings. These programs often focus on rehabilitation and restorative justice.

In summary, the approach can vary widely. Some police departments might prioritize misdemeanors if they are part of a broader public safety strategy, while others may adopt a more reactive approach due to limited resources or different strategic focuses.

軽罪（misdemeanors）に対する警察の対応は、管轄区域、部署の方針、およびケースの具体的な状況など、いくつかの要因によって異なる場合があります。以下は一般的な観察点です：

反応的な対応：

報告に基づく対応: 多くの軽罪は、被害者や目撃者からの報告によって対処されます。例えば、ちょっとした窃盗や軽犯罪的な破壊行為は、通常はクレームによって警察の注目を集めます。
優先度が低い: 軽罪は一般的に重罪よりも低い優先度とされているため、公共の安全に直接の脅威がない限り、即座の対応は期待できない場合があります。
逮捕より呼び出し: 一部の軽罪では、警察が即座に逮捕する代わりに、裁判所に出頭するように呼び出しを発行することがあります。

主動的な対応：

巡回およびチェック: 一部の警察署では、軽罪の発見につながる可能性のある定期的なチェックや巡回を実施しています。例えば、速度違反での交通停止が飲酒運転としての軽罪で訴えられる場合もあります。
コミュニティ・ポリシング: 地域社会との関係を築くことに焦点を当てたコミュニティ警察官は、公共の秩序と安全を維持するために軽罪に対して主動的なアプローチを取る場合があります。
ホットスポット・ポリシング: 犯罪や反社会的行動が多いエリアでは、予防措置として軽罪での逮捕を行う場合があります。
ゼロ・トレランス・ポリシー: 一部の管轄区域では、落書きや運賃逃れなど特定の軽罪に対してゼロトレランスの方針を採用している場合があります。

裁量による対応：

警察官の裁量: 警察官はしばしば軽罪に対する対応に裁量を持っています。状況の判断に基づき、警告を発する、罰金切符を発行する、または逮捕をする選択ができます。
ダイバージョンプログラム: 一部のケースでは、個々が従来の刑事司法手続きの代わりにダイバージョンプログラムに誘導される場合があります。これらのプログラムは、リハビリテーションや修復的正義に焦点を当てています。

要するに、対応は非常に幅広く異なる場合があります。一部の警察署は、それが広範な公共の安全戦略の一部である場合、軽罪に優先的に対処するかもしれません。一方、限られたリソースや異なる戦略的焦点のために、より反応的な対応を取る場合もあります。

There seems to be a tendency to increase the number of criminals in the city when Misdemeanors are overlooked and when the penalties are light. Also, will these Misdemeanors be registered as a criminal record?

Relationship Between Light Penalties and Crime Rates

The relationship between the severity of penalties for misdemeanors and overall crime rates is complex and can be influenced by a multitude of factors, including social, economic, and psychological ones. Some theories suggest that lighter penalties for misdemeanors can encourage an atmosphere of lawlessness and contribute to a "broken windows" effect, where small instances of disorder or neglect lead to an increase in crime. However, this theory has been debated, and evidence is mixed.

Other perspectives argue that strict penalties for minor offenses can have a disproportionately negative impact on marginalized communities and may not be effective in reducing crime in the long term. These penalties can also lead to a cycle of incarceration that can be difficult to break, further entrenching individuals in a life of crime.

Misdemeanors and Criminal Records

In the United States, misdemeanors generally do become part of a person's criminal record. How long they stay there and the impact they have can vary by jurisdiction and the specific crime. Some states provide mechanisms for expunging or sealing misdemeanor records after a certain period of good behavior, while others do not.

The presence of a misdemeanor on a criminal record can have varying consequences, affecting employment opportunities, housing applications, and even immigration status in some cases. However, because misdemeanors are generally considered less serious than felonies, the long-term impacts are typically not as severe.

Different countries have different systems for how they treat misdemeanors and criminal records, so the specifics can vary widely based on jurisdiction.

It's worth noting that public policy around crime and punishment is an area of active research and debate. The optimal approach likely depends on a range of factors including community needs, available resources, and overarching societal goals.

軽微な罰則と犯罪率との関係性

軽罪に対する罰則の厳しさと全体の犯罪率との関係は複雑であり、社会的、経済的、心理的な要因など多くの要因に影響される可能性があります。一部の理論では、軽罪に対する罰則が軽いと、法の支配が弱まり、「壊れた窓」効果が生じる可能性があるとされています。この効果とは、小さな無秩序や怠慢が犯罪の増加につながるというものです。しかし、この理論は議論の対象であり、証拠はまちまちです。

他の観点では、軽微な違反に対する厳格な罰則が、特にマージナルなコミュニティに対して過度に悪影響を与え、長期的には犯罪の削減に効果的でない可能性が指摘されています。これらの罰則は、犯罪のサイクルを作り出す可能性があり、そのサイクルから抜け出るのは困難になる場合もあります。

軽罪と犯罪記録

アメリカ合衆国では、一般的に軽罪は人物の犯罪記録の一部となります。これがどれくらいの期間記録に残るか、そしてどの程度影響を持つかは、管轄区域や具体的な犯罪によって異なる場合があります。一部の州では、一定期間の模範的な行動の後に、軽罪の記録を削除または封印する手続きがありますが、他の州ではそのような仕組みがありません。

犯罪記録に軽罪が存在することによる影響は、雇用機会、住宅申請、場合によっては移民の地位にも影響を与える可能性があります。ただし、軽罪は一般的に重罪よりも重大ではないと考えられているため、長期的な影響は通常それほど厳しくありません。

各国によって軽罪と犯罪記録に対する取り扱いは異なるため、具体的な内容は管轄区域によって大きく異なる可能性があります。

犯罪と刑罰に関する公共政策は、積極的な研究と議論の対象であり、最適なアプローチはコミュニティのニーズ、利用可能なリソース、全体的な社会目標など、さまざまな要因に依存する可能性があります。

Is there a relationship between Proposition 47 and immigrants or illegals?

Proposition 47, also known as the Safe Neighborhoods and Schools Act, was passed by voters in California in 2014. The proposition reduced certain non-violent felonies to misdemeanors, affecting crimes like drug possession for personal use and property theft under $950. The aim was to decrease the state's prison population and redirect the resulting savings toward mental health services, drug treatment, and education.

Relationship to Immigrants or Unauthorized Immigrants

The primary focus of Proposition 47 is on criminal justice reform within California, and it does not specifically target or focus on immigrants or unauthorized immigrants. However, there are a few indirect ways in which immigrants could be affected by this legislation:

Reduced Deportation Risks: For immigrants, including unauthorized immigrants, having a felony on one's record can significantly impact immigration status and may lead to deportation proceedings. The reclassification of some felonies to misdemeanors could potentially reduce this risk.
Criminal Records: Having a criminal record, even for a misdemeanor, can still affect immigration proceedings, but generally to a lesser degree than a felony.
Law Enforcement Interactions: Reducing the classification of certain crimes from felonies to misdemeanors might decrease the likelihood of prolonged interactions with law enforcement, which could be beneficial for immigrants concerned about their immigration status being discovered.
Community Trust: In communities with significant immigrant populations, laws that are perceived as less punitive might increase trust in law enforcement, although this is a complex issue with many variables.
Access to Services: The funds saved by reducing the prison population were intended to be used for services that could benefit communities, including immigrant communities, although this is an indirect benefit.

It's worth noting that while Proposition 47 could have these impacts on immigrants, its primary focus is not on immigration issues but rather on broader criminal justice reforms.

プロポジション47、または「安全な近隣と学校法」は、2014年にカリフォルニア州の有権者によって可決されました。この法案は、個人使用のための薬物所持や950ドル以下の窃盗など、特定の非暴力的な重罪を軽罪に減らすものです。この法案の目的は、州の刑務所の人口を減らし、その結果として生まれる費用の節約を精神保健サービス、薬物治療、教育に振り向けることです。

移民または不正移民との関係

プロポジション47の主な焦点はカリフォルニア内の刑事司法改革であり、特に移民や不正移民に対象を当てているわけではありません。ただし、この法律によって移民が間接的に影響を受ける可能性がいくつかあります：

追放リスクの削減： 移民、特に不正移民にとって、犯罪記録に重罪があると、移民ステータスに大きな影響を与え、追放手続きが始まる可能性があります。一部の重罪が軽罪に変更されることで、このリスクが減少する可能性があります。
犯罪記録： 軽罪でも犯罪記録があると、移民手続きに影響する可能性がありますが、一般的には重罪より影響は少ないです。
法執行機関との対話： 一部の犯罪の分類が重罪から軽罪に削減されることで、法執行機関との長期的な対話が減少する可能性があり、移民ステータスが発覚することに対する懸念がある移民にとっては有益かもしれません。
コミュニティの信頼： 移民が多く住むコミュニティで、罰則が緩いとみなされる法律が信頼を高める可能性がありますが、これは多くの変数に影響される複雑な問題です。
サービスへのアクセス： 刑務所の人口を減らすことで節約される資金は、移民コミュニティを含むコミュニティに利益をもたらすサービスに使われることが意図されていますが、これは間接的な利益です。

これらの影響が移民に及ぼされる可能性があるとはいえ、プロポジション47の主な焦点は移民問題ではなく、より広範な刑事司法改革にあります。

We hear that chain stores and others are pulling out of Cal due to an increase in theft and shoplifting.

As of my last update in September 2021, there have been reports suggesting that some businesses, including chain stores, have either closed locations or reduced hours in certain areas of California, citing concerns about an increase in theft and shoplifting. Some critics argue that laws like Proposition 47, which reduced penalties for certain types of theft and drug possession, may have contributed to these trends.

However, it's essential to consider that the relationship between criminal justice policies like Proposition 47 and trends in theft or shoplifting is complex and influenced by a range of factors. These factors can include economic conditions, the availability of mental health and addiction services, policing strategies, and broader social issues. No single factor, such as a change in the law, is likely to explain trends in criminal activity fully.

Moreover, the decision by a business to close a store or pull out of an area can be influenced by a variety of factors, including but not limited to crime rates. Economic conditions, rent prices, local ordinances, competition, and a host of other factors can also play a role.

While some attribute the closures and reduced hours to changes in theft laws, others point out that there's insufficient evidence to establish a direct causal link. The issue remains an area of active debate and research. If you are interested in the most current information, I would recommend looking at recent studies, government reports, and news articles that may provide a more nuanced view of the situation as of 2023.

2021年9月時点での最新情報によれば、窃盗や万引きの増加に関する懸念を理由に、カリフォルニア州の特定の地域で営業時間を短縮したり、店舗を閉鎖したりするチェーンストアがいくつか報告されています。一部の批評家は、窃盗や薬物所持に対する罰則を軽減したプロポジション47のような法律が、これらの傾向に影響を与えた可能性があると主張しています。

ただし、プロポジション47のような刑事司法政策と窃盗や万引きの傾向との関係は複雑であり、経済状況、精神保健および依存症サービスの可用性、警察戦略、より広い社会問題など、多くの要因に影響されることを考慮することが重要です。法律の変更のような単一の要因が犯罪活動の傾向を完全に説明する可能性は低いでしょう。

さらに、店舗を閉鎖したり地域から撤退したりするビジネスの決定は、犯罪率に限らず、さまざまな要因に影響される可能性があります。経済状況、家賃、地域条例、競争など、他にも多くの要因が影響を与えることがあります。

一部は窃盗法の変更が店舗の閉鎖や営業時間の短縮に影響を与えたと指摘する一方で、直接的な因果関係を確立する十分な証拠がないと他の人々は指摘しています。この問題は活発な議論と研究の対象であります。2023年時点での最も現行の情報に興味がある場合は、最近の研究、政府報告、ニュース記事を参照することで、状況についてより多面的な見解が得られるでしょう。

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？