１．2022年11月1日～10日投稿　21件

（１）旧統一教会関連　8件

①11月2日(Wed)　文春オンライン
　〈機密文書入手〉韓鶴子総裁と統一教会幹部がラスベガスのカジノで
　　64億円“豪遊”　9億円の損失を出していた

【以下、コメ】（注）コメ投稿したのは、たしか11月6日。
　サンデージャポン(11/6放映)でもこの記事触れてましたよね。
　どなたかコメされていましたが、MGMリゾートは1年ほど前に大阪IR事業者に選定（オリックスと共同）されていますね。
　別の方のコメでは、カジノ散財はマネロンに用いられる場合もあると。知りませんでした。
　MGM本体は売却時のごたつきからだと米共和党との関係近く感じましたが、MGMリゾーツとはもう資本関係切れているとのこと。その辺詳しい方ならわかるのでしょうか。
　これらの点と点を強引に線でつなぐと…闇深すぎですが、さすがに陰謀論ですかね ？

②11月6日(Sun)　産経新聞
　　立民・岡田氏「党首会談で合意を」救済の法整備

【以下、コメ】
　具体の立法趣旨や条文なしで、報道ベースの概報からだと
・制度設計及び運用の技術的な難度
　　自公案：中＜国民案：高 ＜ 立維案：高 高
・自公案：現行修正に留まる？追加制定の有無次第
・国民案：外形的要件に実務的に寄せる折衷案？基準含め詳細設計は法の下
　　　　位で詰める作戦か？「定義」は法律上必要でしょうけど
・立維案：画期的な分、法律本体に定義に加え基準明確化が要請される？
　　　　その場合、内面に踏み込む基準の難航必至か？運用において対応で
　　　きる専門家は日本に何人いる？これから育成？という印象（マインド
　　　コントロール諸々）
　
　外形的な要件で折衷を探るのは、自公や立維も落とし所と考えそうな気も。でも党利党略に左右されるか
　ハードルの設定変更は、制定後に当然起こりうるでしょうが、本体の下位規定の改正で対応可能とする方向か
　所管はどこですかね、内閣府？関係府省で共管か

③11月7日(Mon)　夕刊フジ
　　旧統一教会「『解散命令を請求すべき』が国民の８割」　橋下徹氏も警
　　告する「岸田首相が逆ギレ請求の予感」
　　（注）Yahoo!ニュース掲載が11月7日。オリジナル記事は11月4日。

【以下、コメ】
　一般の？自民党サポーターや他の宗教関係とおぼしき人も警戒しながら中 立的姿勢に移りつつあるなか、手を変え品を変え表面上それと悟られないように（ばれてますが）、ずっと一貫していますね。
　最初はちょっとした違和感どまりでしたが、当教会関係者は別として、この周辺（近年急増したコメンテーター・学者）に絞られてきた印象を受けます。系列の産経新聞やフジTV報道とも温度差が出てきたような印象です。
　そもそもスタンスの差があるのか、役割分担かは分かりませんが。
　単なる逆張り立ち位置ではごまかせない差がここからは際立ってきて、気がつき始める人が一気に増えてきそう。
　そうなると何があるのか詮索が本格化しますから、そろそろ逆効果ではな いのかな。

④11月7日(Mon)　ニッポン放送
　　旧統一教会問題　被害者の救済法整備　「岸田首相では無理」宗教学者
　　が解説

【以下、コメ】
　うーん以前からモヤっていた点が少し見えた気が。
　「法治」と「法の支配」の使い分けについて。
　文中、被害者救済に関わる論点で「法治」が使用されている。
　ざっくりな理解で、条文等により法定化されているものが至上の「法治」、明文に法定化されずとも人としての根底に共通する規範がある「法の支配」で、前者が刑事罰の法定主義（公権力の人権制限）後者代表が基本的人権（生存権とか人権保護）
　被害者救済等は後者が重要だが前者と混同させた論点ずらしでは？

　最近、どうも「法治」を多用する方々がいる。中韓「人治／徳治／情治」と対比しルールが根拠との文脈での「法治」はある一方、為政者（国等）制定「法治」以前の規範を指す「法の支配」否定はむしろ中露に近い。
　「法治」という単語の多用による刷り込み効果を意図している？基本的人権の再定義なら理解するが「法の支配」自体を上書き葬る目論み？
　深読みだが疑問ちらつくのも確か。

⑤11月8日(Tue)　産経新聞
　　自民細野氏「テロリストを成功者にしてはならない」　旧統一教会被害
　　者救済法作成に

【以下、コメ】
　うまくない。
　別要素を切り張りしているだけで、因果関係が混線し破綻している。
　現岸田政権の支持率を差し出すだけで済むと思っているのか知らないが、むしろ政治の信頼を取り戻すのに注力する局面。
　論理的にも、情勢分析としても、与党公人としての統治能力の減退は深刻なレベルだと、一般国民の不安が高まるばかりでは？
　さすがに本心ではなく誰かの代弁しているではないか？
　（それはそれで問題あるが）

⑥11月10日(Thu)　産経新聞
　　旧統一教会被害 救済議論に「マインドコントロール」のハードル
　　専門家「５つの行為」に注目

【以下、コメ】
　統一教会は、当人から寄附します、返還請求しません、的な念書等の物証を用意する等の対裁判用の作戦をとっているとニュースになっていました。
　裁判では物がある説得力を覆すのにはかなり厳格な判事がいまだ多いような印象を受けました。
　確かに現物の威力は強いですよね、一般的な取引でも契約書最強って感じですし。

　そんな状況なので、精神鑑定的な方法が確立されていない現状では、「行為」の要件をいかに外形的に設定できるか＝第三者が判断できるかが肝になりそうですよね。
　素人考えですが。

　そうされると引っかかる宗教団体が他にもあるってことなんでしょうかね？遡及するなら、確かに数多いかも。
　あるいは上限額や本人以外の部分かな？どこまで請求できるかの設定次第で相続人までいれると原告候補が急増して心配？

　ちなみに成年後見人制度の制定した時の担当は検事時代の教会顧問の福本弁護士だとか？。。。まことに闇深い。

⑦11月10日(Thu)　デイリースポーツ
　　旧統一教会被害 救済議論に「マインドコントロール」のハードル
　　専門家「５つの行為」に注目

【以下、コメ】
　この動画視聴しました…まともでないって印象。宗教活動うんぬんではなく、むしろ悪質な取引、要は詐欺の一種かなという印象。

　もし統一教会の事例と知らず途中から観たら、悪徳商法とかの一場面を注意喚起しているビデオか？と思うほどのあけすけさが、逆に凄い。
　そういう方法を推奨するマニュアル的なものが教会内部にあるそうで、やってる人たちは真面目に従って実践しているだけなんでしょうね。
　一連の流れで理解すると、いやこれもう組織的でしょ。宗教団体じゃなかったら詐欺グループ認定されているのでは？って思ってしまった。

　一方これを有効と通す裁判ってのもどうなんだろう。物証強しということなんでしょうけども、宗教関連に躊躇した面がないと言えるのかな？と疑問。
　裁判所と社会常識に乖離著しくて裁判員制度が導入された半面もあるんでしょう？なんというか閉じた世界なんだな、と思われるのも否めない。

⑧11月10日(Thu)　現代ビジネス
　　「信教の自由」に逃げ込む宗教界…統一教会問題「解散命令」「救済新
　　法」でこの先起こること

【以下、コメ】
　「聖域なき改革」と謳ったのは小泉政権でしたっけ？でも宗教法人に対してはノーリアクションとは言いませんが、表面なぞっただけの印象ですかね？
　信教の自由の御旗のもとに、国民の生存権が脅かされたというわけですから本末転倒ですよね。

　なお、統一教会は類似のケースの団体も残念ながらあるかもですが、外国との関係、歴史的経緯等をはじめとしてやはり特殊なので、丁寧な問題点仕分けが必要で、真っ当な団体とごっちゃにすべきではないと感じます。

　ただし、それ以外の「法人」も個人の信教の自由、内心の自由の確保と、財務等の公開・透明性確保は無関係、個人情報保護に留意しつつならば両立可能なので聖域とする正当性はないですね。
　むしろ税を免れている分、義務とすら言える。嫌なら課税を受けてくださいっていう。
　自らの組織健全性を認めているなら、この辺りが一つの線引きになっていくかもしれません、ゆくゆくは。

（２）五輪・万博関連　3件

①11月9日(Wed)　産経新聞
　　問われる「みなし公務員」の在り方　官民の行き来加速

【以下、コメ】
　委嘱（ボランティア含む）ばかりに頼るのだと責任所在不明確だし、先祖返りだし。
　丸抱えだと処遇（端的に報酬）の問題は双方に生じるし。公的機関の定員拡大の論点になるし。まあ公の頭脳と営業を担う機能再構築は必要だろうけど。
　例えば、契約書等を介在したクロスアポイントメント制度の応用とか？
　米ばりに何百にも項目わたるのはさすがに抵抗感…と感じるものの、セキュリティクリアランスも今後重要でしょうし、明文による取り交わしは、公権や公費、機密に関わる立場には必須になってくるのかな、と。
　そのあたりの標準化はいよいよ喫緊の課題では？

②11月9日(Wed)　時事通信
　　荻原長野市長、エムウエーブ活用に言及　協力要請あれば相談
　　―札幌五輪招致

【以下、コメ】
　これは…もちろん個人的な発意の可能性も否定しませんが。。。
　招致の風向き悪しと考えた関係者が依頼したってパターン？？
　邪推とも思うが、、申し訳ないですが五輪テーマは信用落ちすぎてこの程度では支持のテコ入れ無理では？

③11月10日(Thu)　共同通信
　　五輪汚職の検証、見通し立たず　清算法人「業務でない」

【以下、コメ】
　実施スキームを都からも外の組織委となった時点で、ブラックボックスのリスクありですよね。
　公費投入が必至の条件で、運営上の都合でそのような組織体にせざるを得ない場合、なおさらガラス張りを義務化する建付けにすべきだったでしょうね。解散後こそ。
　こういった事態はあらかじめ予測できたはず。

　公費から直接的に受益するのではなく、
1 迂回を含めたバック ←まだ分かりやすい方
2 付随して生じるサービス業務へのあっせん等により受益させバック　
　間接的に二重三重以上の多重化によって追えなくなる構造を「意図的に」スキームとして造り上げる ←多重ほど難解

　そういった構造造る職人が存在するってことですよね？ブローカー的な。巧みだと一切表に出てこず、われわれが知ることもないまま。
　バックの形はヒト（選〇応援）ってパターンもあったりなかったり？そこまで複雑だとほとんど追いきれないでしょうね。

（３）安全保障関連　4件

①11月7日(Mon)　テレビ朝日系(ANN)
　　「安倍派中心に関係強化を」旧統一教会　創始者・文鮮明氏が信者に　　
　　政界工作説く

【以下、コメ】
　インテリジェンス強化は必要不可欠なのだろうなと感じる。
　ソフト面のスパイ防止関連立法論議は中道の視点からしても避けがたい論点か？ 国民の生命財産の安全を考えるなら。

　だがしかし！その前段階で、 立法府（地方議会も）のロビー活動規制明文化、安全保障をはじめ 行政府（地方行政も）のセキュリティクリアランスの施行、司法の独立性を担保しつつ類似の取組。
　鯛は頭から腐る。 統一教会はじめ率先垂範ないと信用されない（現在未来は必須。過去は…現在未来に累を及ぼすおそれない場合は不問にせざるを得ない ？判断割れそうだが…）
　また、半官半民的機関、独法、公益法人の抜け穴化の懸念、更にはアンタッチャブルな宗教法人、学校法人はどうか ？etc.

　統治の土台が経年とシロアリ活動で劣化著しいと痛切に思い知る。　再構築必須だろうが、国民を愚民扱いして進められてきたここまでの方法では、途中しめしめでも結局は国力衰退し本末転倒。

②11月7日(Mon)　FNNプライムオンライン
　　文鮮明氏“安倍派中心に数を”　旧統一教会の政界工作が判明　「1989年　　
　　の発言録」に記録

【以下、コメ】
　内外背景メモ
・統一教会は昔KCIAが再編。米CIAのみならず教祖の出自から北由来の思想浸透の技術等が教義やマニュアルに継承？
・北／革新系の総連と別ルートとして韓国／保守系の対北チャネルの一端を担ってきた？現在も続く犠牲（被害者）を下敷きに。
・各所も代替わり数年前からも異なる緊迫情勢。対北チャネルの役割は継続？韓国の現保守政権との関係は？
・日本では電撃訪朝以降、工作成果＝裏事情、改憲支援＝大義名分、選挙＝実利で安倍政権後半、保守系への浸透再強化？特に地方
・国連制裁逃れとの関係は？
・米共和党と関係近い。現民主党政権（CIA?）は過去清算しない？逆に再利用価値あると見る？何か働きかけが日米韓間の水面下にある／ない？
・他の支援団体や利権（IR?）への配慮も

　与党関係者は3分の2確保で自己正当化？　現下の機微情報は想像多で一見陰謀めいてますが、記事見ていると…当たらずも遠からず？

【自己レス】
　テレ朝とABEMAは同内容コメ削除されてしまいました。報道等つないでまとめただけなんですが地雷ふんでしまったんですね。今後は気を付けよう。

③11月10日(Thu)　日刊ゲンダイ
　　「美しい国」「日本を取り戻す」…旧統一教会と自民党スローガンの類　　
　　似点にSNSで批判相次ぐ

【以下、コメ】
　「日本を取り戻す」この言葉に、日本の何を？誰から？がない。意図的に省略されている。
　日本国民の手に取り戻すんですよね、「国民主権」を。
　国民の生活財産とその安全を切り売りする者たちから。
　そうすれば、美しさは自然に醸し出されてきますよ。日本国民の底力をなめてはいけない。

　しかし、第一発見者が犯人として一番怪しいという、推理ドラマを見せられているようだ。

④11月10日(Thu)　日刊ゲンダイ
　　警視庁公安部制作ドラマに総ツッコミ！《産業スパイよりもヤバい団体
　　いますやん》のド正論

【以下、コメ】
　改憲や防衛費で防衛、海保等は議論を進めつつ、連動するインテリジェンス強化は必要不可欠と感じる。ソフト面のスパイ防止関連立法論議は中道の視点からしても避けがたい論点か？国民の生命財産の安全を考えるなら。
　しかしその「前段階」で立法府（地方議会も）のロビー活動規制明文化、経済安全保障はじめ行政府（地方行政も）のセキュリティクリアランス施行、司法の独立性を担保しつつ類似の取組。

　鯛は頭から腐る…統一教会など率先垂範ないと信用されない（現在未来は必須。過去は…現在未来に累を及ぼすおそれない場合は不問に？判断割れそう）マイナ不安も信用問題では？

　企業もですが半官半民機関、独法、公益法人の抜け穴利用懸念、アンタッチャブルな宗教法人学校法人どうすべき？等々

　統治の土台が経年・シロアリで劣化著しいと痛切に思い知らされる。
　再構築必須だけど国民をあたかも愚民扱いして進める手法だとむしろ国力衰退招き本末転倒

【自己レス】
　最初に言うの忘れてました。こういった取組の方向性は必要。
　インテリジェンスが市民権を少しずつ得られていると思いますから、国
民が基本的なことを知らないままに捨て置かれるのがまずくて、自らの自由を損なわないためにも自衛するのは民主でしょう。
　それが結果的に国の安全保障を高めることにもなるのだから。

（４）政局関連　6件

①11月7日(Mon)　TBS NEWS DIG
　　【速報】松野官房長官と公明・石井幹事長が緊急会談　旧統一教会の“被　　　
　　害者救済法案”について

【以下、コメ】
　世論調査で読売系と毎日系ともに、設問の違いはあれ、統一教会対応への厳しい評価が予想を上回ったのでしょう。
　加えて内閣支持率下がるのはある程度想定していたかもですが、むしろ与党支持率も連れて下がっていたのが一番効いたのかも？

【自己レス】
　毎日×TBS〇

②11月8日(Tue)　ハンギョレ新聞
　　「お手上げ」岸田内閣支持率３６％…９ポイントの下落に与党「深刻」

【以下、コメ】
　たしかハンギョレ新聞は左派系だったと思うが、文中の「若者支持低下」が特に痛いところ突いているのかと。単なるあら捜しと甘くみるべきではない局面では？
　ここまで内閣支持率低下は一喜一憂しないとの弁であったが、与党支持率低下の気配は効いている様子か。
　わけても自民党は若者層を新たな支持基盤（何しろ人生先が長い）にしようという作戦だろうから、マスコミによる一時のバッシングと高をくくっていたところ、若者からの信用喪失が現内閣に留まらず自民党に及ぶ兆候？ともなれば、党内権力争いどころではないでしょうし。
　内閣以上に実は与党側の問題では？と思われ始めた（ばれ始めた）可能性。

　物価高の対策の方は誰どこがやっても容易ではないでしょうが、統一教会問題の方の被害者救済、解散請求、閣僚党幹部人事への立ち居振る舞いがダメージの喫水線を超えてきたか。

③11月8日(Tue)　時事通信
　　山際本部長人事「私が指名」　自民政調会長

【以下、コメ】
１ 国会内外でヘイト集めるおとり役ご苦労さんで就任。
２ 党内で引き続きおとり役1枚目。それで収まらないと政調会長自らがおと　り役2枚目か。

　あと何枚おとり役がいるのでしょうか？そこまでしてガードしたい本命はもっと奥にいるのかな。
　あるいはまったく別の事案から目をそらさせたいのか。
　複雑怪奇ですが、なんにせよ国民不在の世界なのは間違いなさそうですね。なんともはや。

④11月10日(Thu)　日刊ゲンダイ
　　「次の総理」狙う茂木・萩生田両氏がやりたい放題！独断人事強行に
　　岸田首相“激怒”も時遅し…

【以下、コメ】
　その辺の画策。
　国民にも、勘が良い人たちにはすでに見抜かれている気がする。
　気づいてなくとも、大衆的本能で悟って、内閣支持率低下から与党支持率低下に転嫁され始めるかも？流れが変わるといったん勢いづいたら…
　内輪で権力争いゲームやってたらメインが全滅で、あまり出ていない敵失狙いの人が漁夫の利ってのもあり得たり。

　更に下手重ねると、まさかの政界再編の可能性もわずかにあるかも。
　その場合もより権威的な路線を狙っている野党と、二大政党再びと願っている野党と、いろいろ思惑入り混じって混然としている感じがします。

⑤11月10日(Thu)　共同通信
　　法相、先月も2会合で「死刑はんこ」発言

【以下、コメ】
　マジですか。うっかりでなく、このテーマをネタに使うとは…根本の資質に問題あると見ざるを得ません。
　舌禍ぐせがあるとどこかで読んだ気がしますが、適性がないのでは。そうなってくると、この発言は切り取り報道扱いじゃ終わらない。
　スポットライトを浴びる以上の重責を担って、様々迷い、受けた使命を噛み締めるむしろ唯一無二の立場なのに。

　それと別に、並行して感じること。
　岸田派狙いなのか法務・警察狙いなのか、内側なのか外側なのか、健全化のためか権力争いか、さまざまな狙い・思惑も蠢いている気も同時にします。
　一般人に分からない怖い世界です。対象となりうる方々は一層気を引き締めないと。。。遅いかも知れませんけど。

⑥11月10日(Thu)　テレビ朝日系(ANN)
　　一発でアウトの空気感も…“死刑のハンコ”発言　岸田総理『続投』判断　　
　　の理由は？解説

【以下、コメ】
　よりにもよって法務とは。地味だろうがなんだろうが重要な課題山積なので、その妨害工作の一環との懸念もあるだろうが。。。。
　とはいえ勝手に予想すると、たぶん保てない。地が出たパターンだから、跳ね返す底力たぶんない。そうなると自然治癒はなく傷は大きく広がる方向。対処間違えると…せっかくの労力もおじゃんになるおそれ。色んな意味で。
　一般人の与り知らない高度な判断とかでタイミングをはかっているのだとしても、なる早で。
　例えば統一教会対応やらあれこれでスマッシュヒットの備えあれば別だが、そんな一朝一夕ではない姿勢ですよね？
　この方、外見の印象だけですと、あれこれ及び腰に映りますし。

　まさしく人事の手腕が問われますね。　われわれ国民はより良い方向になることを願うだけ。

２．2022年11月11日～20日投稿　52件

（１）旧統一教会関連　11件

①11月12日(Sat)　TBS NEWS DIG
　　旧統一教会と山際前大臣との関係は？新証言と新資料を入手
　　【報道特集】

【以下、コメ】
　自民党「旧統一教会及び関連団体と一切関係を持たず、社会的に問題が指摘されている団体とも関係を持たない方針について、所属国会議員に順守を求める」と決定。
　記事によれば、秘書A氏曰く山際氏本人と取材後相談=意図的に接触。
　記録上は一切関係絶った形にしたでしょうけど、A氏が教会／団体の現役関係者だとアウト？
　だからお応えしない、か。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
　山際氏は秘書が信者であることを否定してきたが、事実なのか?秘書A氏を取材した。秘書「え?信者?完全に間違ってますね」
　ーーピュアラブの活動もされて、足立教会にもいらっしゃいますよね?
　秘書「…わかんない、それは。過去のことは私なにも言いません、すいません。それは言いませんけど、今は一切ない」
　その後、電話では・・・
　秘書「山際大志郎本人、顧問弁護士と相談したところ、プライバシー権、信教の自由があるので、個人の信仰については、お応えするべきでもないし、お応えしない」

②11月13日(Sun)　FRIDAY
　　旧統一教会問題「放送大幅減」のウラに訴訟より深刻な視聴率低下

【以下、コメ】
　短期的な興味という意味では記事で示された面もあるかも知れませんね。

　ただむしろ、長期的な記憶・イメージとして既に深く刻まれ、都度都度の短期的情緒に振り回されなくなった側面もありそう。
　ゆえに何らかの記憶のスイッチ”統一”地方選とか裁判開始、で思い出す（忘れない）。次の衆院選に影響の可能性も割と高い。

　当問題を認識する人を新規に増やさないという誰かしらの意図もあって、別スキャンダルで記憶・イメージ上書き操作しても、そんなに効果ないかも？

　少なくとも宗教法人取消くらいのターニングポイントがないと。
　何かあれば世論の問題意識は再浮上する。
　政治への強い不信感とがっちり紐づき、従前のごとく忘却頼みで長期化する方がボディーブローのようにダメージ累積、と見ます。

　まあそれでも、関係深い組織・個人は承知の上で、暴露のリスクの方を恐れているんですかね？どれほどの爆弾抱えてるか正直想像つきませんが。

【自己レス】
　当誌は初期の頃に論点ずらしを狙ったものの、世論の流れをつくれずしばらく控えていた。時期をあけてまた狙っていますね、これたぶん。
　上の方針か、どこかから依頼か。
　この様子だとヤフコメ動員も一部かかっているかも。明らかに評価数の赤青バランスが悪いコメあるので。
　某宗教団体関係者もいそうですが、党サポーターさん？

③11月11日(Fri)　AERA dot.
　　旧統一教会「SDGs推進イベント」に教授が参加　東京、東北、早稲田な
　　ど9大学で確認

【以下、コメ】
　正直他にもあると思います。かなりザルなのでは？
　SDGs、女性（ジェンダーではない）、国際協力・平和等をテーマにしている場合など。統一教会以外の団体（どことは言わない）がバックというのも割とありそうです。
　テーマ性として断りにくそうなものほど逆に疑う必要ありという。その辺を意図的に狙ってくるわけですから。

　そうでない一般の団体・個人には申し訳ない感じで何とも世知辛いですけど、やむを得ない。
　公の機関等の後ろ盾があったと自称していたとしても、現状可能な範囲で
身体検査的なチェックすべきでは。
　卒業生が学内教職員や公務員、果ては政治家に進むこともあるかと。
　国立だと地方はもちろん中央官庁経由で政治家転身ってのもありますし。

　やはり法制度的な措置がないと運用工夫だけでは追いつかないと思います。

【自己レス】
　そういえば、ジェンダーでないと書きましたが、最近どこかで、学生向けだとジェンダーやLGBTもテーマにして引き付けるサークルとかもあるというのを見ました。
　もう何でもありの詐欺活動に学生を引き込むなと言いたい。勧誘する側される側両方ですからね。そのなかに2世もいるとか考えると……！

④11月14日(Mon)　日刊スポーツ
　　旧統一教会の合同結婚式で在韓の日本人妻7000人の中には帰国困難の場
　　合も、元信者が支援訴え

【以下、コメ】
　2022.8.29文春オンライン山本一郎氏記事を参考に
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
…解決するには、まずは何よりも
1）統一教会および関連組織を宗教法人法に基づいて裁判所からの解散命令の対象とすること
2）宗教事業の中に含まれている経済行為（寄付や献金と、それによる韓国への送金や日本国内での不動産売買・賃貸収入など）を経済・営利事業と認め、これへの監査と徴税を行うこと
3）統一教会の霊感商法や寄付・結婚強要など反社会的行為については消費者問題など民事で終わらせず、適切に捜査を行って刑事罰を与え、宗教行為と反社会的行為とを切り分けて対処を行うこと
4）一連の事項を岸田文雄政権の主導のもと不退転の決意で断行し、今後は統一教会との一切のかかわりを断ち、類似の事案に対する再発防止を宣言し実行することに尽きると思います…
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　2と3に関わる被害者救済法の成立をまず目指す
　本記事3関係であるが、1・2・4の本格実施を先にすべき

⑤11月14日(Mon)　毎日新聞
　　旧統一教会被害者救済新法「今国会で成立を」　自民が協力求める

【以下、コメ】
　課題対策の全体像・順番そろそろ必要。党利党略賛成しない。
　2・3に関わる被害者救済法の成立をまず超党派で目指すとし、並行し1・2・4の本格着手すべきでは？
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
　2022.8.29文春オンライン山本一郎氏記事を参照
　1）統一教会および関連組織を宗教法人法に基づいて裁判所からの解散命
　　令の対象とすること
　2）宗教事業の中に含まれている経済行為（寄付や献金と、それによる韓
　　国への送金や日本国内での不動産売買・賃貸収入など）を経済・営利事
　　業と認め、これへの監査と徴税を行うこと
　3）統一教会の霊感商法や寄付・結婚強要など反社会的行為については消
　　費者問題など民事で終わらせず、適切に捜査を行って刑事罰を与え、宗
　　教行為と反社会的行為とを切り分けて対処を行うこと
　4）一連の事項を岸田文雄政権の主導のもと不退転の決意で断行し、今後
　　は統一教会との一切のかかわりを断ち、類似の事案に対する再発防止を
　　宣言し実行すること

⑥11月16日(Wed)　時事通信
　　救済新法、岸田首相「今国会」強調　与党にまず概要提示―教団問題

【以下、コメ】
　この問題は多重構造で各所からまって、だから容易に解消できない。
　それぞれ深刻だが、多重でのからまり方が根本的解決を諦めさせる。わずかでも根を残す”生存戦略”が最も脅威と感じる。

　それでも社会の認識は進んだ。課題を性質別に分け対策との関係整理で示す段階に差し掛かっているのでは？例えば、

１　生存権侵害等の切り口【個人の人権】
　・被害者、2世問題…過大な財産収奪の疑義／人権侵害問題（こども含む）
　→献金に一定制限？返還方法の保障、その要件の設定など（上限額？／マ
　　インドコントロール定義？）
　→児相など行政関与のルール作り、駆け込みセンター？設定など体制充実
　→有知識経験者の養成など
２　立法・行政（司法）からの切り口【組織のあり方】
　・宗教法人格の適性性、制度運用面の不手際など…現行法令の制定趣旨に
　　即して適正かとの疑義
　→解散請求、命令の判断根拠など（今後の基準・前例）
　→法改正
3　国と統治の大局の切り口【国家主権のとらえ方】
　・外国機関も関係？する命令系統等を有する組織と日本国・地方との関
　　係…安全保障問題、機微情報漏洩、上述1や2への関与という主権の毀損
　　の疑義／憲法にもかかる課題か
　→関係断絶等はじめとするリスクヘッジ
　→現在未来に向けた再発防止を期し、政治・行政等のロビー活動規制？
　→外国機関をはじめ機微情報等に携わる権限責任の明確化とリスクヘッジ
　　のためのセキュリティクリアランス？等の制度化

　雑なまとめですが。
　大きく構えれば本件は主権者である国民と政治行政（司法も）との信頼関係の再構築に収れん、我が国課題の縮図かなと。

　防衛含む安全保障への意識だけでなく、マイナンバー制度不信の解消、選挙制度の制度疲労解消？宗教法人制度（免税ほか）どうする？持続可能な税財政制度は？背景に政治結果でもある人口問題・世代間格差どう臨むか？

　これら諸難題前に解決望まれる課題と見える

⑦11月16日(Wed)　毎日新聞
　　旧統一教会の被害者救済法案　首相が与野党協議を指示

【以下、コメ】　
　問題は大きく3区分
1　個人の人権問題：被害者救済（生存権の脅威）、こども人権保護等
2　組織
　（団体・法人）適性問題：組織的関与、免税等の法人適格疑義、
　（国）法制度の不備、運用不十分等
3　国家の主権問題：主権侵害、安全保障脅威、国地方・公共的機関の政治　
　行政司法の信頼毀損、国民不在等

　経過と予想
・3は一番ヤバイ問題だが党自主調査、地方手つかず。マスコミ追及や
　教会信者リーク？に左右
・Ｙ大臣辞職問題で時間稼ぎ、忘却を狙うも凌ぎきれず支持率急落
・2の手続遅れて開始、時間かけるも更に急落で巻き←現在
・その隙に1で野党仕掛け、与党世論見て受身対応←現在
・与野党理由違えど3避けたい人多数。別ネタでＴＡ大臣追及←現在

〔ありそうな筋〕
・1や別ネタ逐次投入の揺さぶり現内閣交代の禊ぎ狙わる
・禊ぎ不発、最後切札で2の解散。3避け次選挙で信認、幕引き狙うも凌げず

　やはり1-3の適宜対応すべきかと。

⑧11月17日(Thu)　テレビ朝日系(ANN)
　　大島前衆院議長　旧統一教会の被害者救済法案　今国会で成立を

【以下、コメ】　
　そろそろお出ましかなと思っておりました（皮肉でなしに予想？期待？）
　直近では案の定「被害者救済で打ち止め」論が各所で提唱され始めました。
　それは第一歩であって、そこに留まらせようとする言説でない。先の措置を伺わせる。このような発言はこの局面で信頼をつなぎとめるのに大事と感じます。

　そして論者が解散も織り込んでいる（政治家特に与党の方々にはまだ少数派）か？とかで立ち位置見えてきます。
　さらに故人含めた第三者検証や地方議員調査まで踏み込める方がどのくらい増えるか？なども気になる。

　政治と国民の信頼関係が再度構築できないと、困るのはあぐらをかいた側でなく踏みつけにされる側、われわれ国民の側なので、糾弾すべきはし正すべきは正し、改まった健全な関係性への帰着につなげたいところ。

　なお、政治との永遠の断絶を唱える者はかえって怪しい…ので何だか工作ぽくて、昨今陰謀論とも言えなくなってきた気がして。

【自己レス】　
　×伺〇窺

⑨11月18日(Fri)　毎日新聞
　　「首相気取りか」茂木氏主導に不満　旧統一教会の被害者救済

【以下、コメ】
　この問題については、いわゆるサイレントマジョリティーと言われる一番多数派の中道穏健的な中高年層（つまり市井の普通の方々）の「勘」が鋭そうです。警戒スイッチ入って半端な誤魔化し利きにくい。
　普段は引っ込め気味のアンテナを割と高めに伸ばしている状態というか（…例えが古いですけど…）

　今は他人事と自分事のボーダーいったりきたり。ですが、自分の身に置き替わる燃料が追加投入されたら…（まだネタは尽きなさそうですし）
　下手な誤魔化しや便乗は命取りなのですけど、まだ甘くみているのか、どうか。それと、こういった流れをカゲで唆しているのは誰（どこ）なのかな？きな臭さを増してきたな、という印象も。
　大山鳴動して…どなたか言っておられたが、混乱のどさくさでの幕引き狙いは勘弁。。。というよりか勘弁されない公算割と高く、政府与党としてはその流れはかなり下策、なのでは（でもそっち選んで自爆しそうな気がする）

【他コメへのレス】
　人々の「勘」は今冴えているでしょう、
　警戒心が増しており「生存本能」がいたく刺激されている。普段は危機をあおっている人たちが、この件の解決に向けては途端にネガティブ…誤魔化し切れない違和感を感じ取っています。
　半端な幕引きは通用しない公算かと。
　第一弾くらいの位置づけで本腰入れていくのは年始の次国会とか理由と見通し明確にしたなら、多くの人はそれまで様子見に戻るでしょうけど。

【他コメへのレス】
　人々の「勘」は今冴えているでしょう、半端な幕引きは通用しない公算かと。第一弾くらいの位置づけで本腰入れていくのは年始の次国会以降も続ける、とか理由や見通し明確にしたなら、多くの人はそれまで様子見に戻るでしょうけど。
　実務で対策に使えるものできるか次第ですね。具体の担保は法律より下の規則類とかもあるのかどうか？ただ制限や罰則だと法律で定めるのが筋かと。

⑩11月18日(Fri)　テレビ朝日系(ANN)
　　野党“救済新法”政府案を批判　「被害者救えない」

【他コメへのレス】
　別記事で献金上限は公明党と森元が特に強硬（それぞれ違うバックでしょう）、対象債権やその取消請求権は公明党？、マインドコントロールは政府与党（政府は制度設計が難しいため。与党はそれを理由にみせつつバックの支援団体多くが反対だからと推測）あれ？公明党全部か。

　「解散」するから「救済」は地道でいいだろう、でもない。
　結果あれもこれもやる気ない印象が全然隠せてない。「今、時間ないから」を盾に典型的な「逃避行動」と見えます。初動遅すぎ。

　他の論点もですが、中でもマインドコントロールは野党案だけで定義つめると年単位の時間かかりそう。ある程度時間と折り合うには第三者判定しやすい条件設定（行為とか外形の複数条件組み合わせ）がカギ？事例と照らし合わせる一定期間必要か。

⑪11月20日(Sun)　時事通信
　　旧統一教会の解散は可能なのか　オウム真理教との違い

【以下、コメ】
　存在否定はできないし実務家もそこを望むのではないだろう。
　法人解散は言うなれば「実権を奪うこと」を見据えて、そのためにどのような方策を講じるべきかを案じ、手を打つ意義がある。
　「実権」は、日本国民の人としての生存つまり生命財産の安全の脅威となる画策し、影響力浸透し、実行する力及び力の裏付け（制度・人脈・財産・労働力etc）かな。

　そのため必要な対策なら国民は「是」だし、見た目整っても使えないのは「非」だ。この件で国民の代表は二世であったり過剰献金などで生存権を損なわれる被害者だが、われわれにも知らず累が及んでいる懸念は不気味。
　その不安が不信に拍車をかけていることを政治行政はあなどるべきでないと思う。メディアでなく国民への裏切りと受け取られるから。

　なお、記事の筆者は自分は有識者なので意見に耳を傾けろと、この種の主張続けており逆張りなのか？と観察しているが、どうも欺瞞を感じる。

（２）五輪・万博関連　4件

①11月12日(Sat)　読売新聞
　　【独自】国内の国際スポーツ大会運営、透明化へ指針策定…五輪汚職の
　　問題点検証

【以下、コメ】
　2022.11.12現時点では、未来志向のポーズ／後々のアリバイ作り、に留まると映る。過去だけでなく現在進行の事業からの目先そらしや免罪符かな？ 　もしも表面的な誤魔化しなら、国民を愚か者扱いのも大概にすべきでは？ 　本当に逆効果になりかねない。

　往々にして、従前のやり方を擁護してきた人たちは中露など権威主義国家を批判する反面 、自国が同様の道をとるのには賛成しがち。矛盾に自覚がないように映る。素か意図的かは分からない。
　統一教会対応と根っこは似ている。
　本当に日本社会や国民の生命財産を守る気あるのか？本格的に問われるかもしれない。一過性のものでなく潮目は変わりつつあると思うべき。

　さて、実質化するための牽制手段を担保できるか？リアルタイムに近い形かつ国益を損なわない方法でオープン化進められるか？
　本当にたどり着けたら、日本が地盤沈下から抜け出し、一歩でも先に進めると感じられるかも。

②11月15日(Tue)　読売新聞
　　スポーツ大会の運営透明化へ、役員選考・スポンサー契約検証…検討会
　　議は１８日初会合

【以下、コメ】
　さて、実質化する牽制手段を担保できるか？リアルタイムに近い形かつ国益を損なわない方法でオープン化進められるか？

　先の五輪は公費投入が必至なのに都からも外の組織委となった時点で、ブラックボックスのリスク予測できたはず。
　運営上の都合との判断なら、なおのことガラス張りを義務化する建付けは必須。かつ解散後の歴史的な検証可能までワンセット、先進国なら。

　公費から直接的に受益ではなく、
1 迂回を含めたバック ←まだ分かりやすい
2 付随して生じるサービス・事業等（往々にして規模大）へのあっせん等により受益させバック
　間接的に二重三重多重化によって追いにくい構造を「意図的に」スキームとして構築 ←多重ほど難解

　こういうの造るブローカー等が存在しても表に見えず、国民知る由もない。バックの形は「時間差」だったり、「ヒト」（選〇応援とかも？）だったり？
　事後だけでは追えず、事前・途中が重要。

③11月18日(Fri)　産経新聞
　　有効な指針打ち出せるか　五輪汚職でＰＴに時間の壁

【以下、コメ】
　某教会の件もそうですが、あまり腰が重くアリバイ作り的だと、現在進行形でクリーニングできていないと映る。
　結局当事者ではないかと過去から現在未来にも疑惑の目が向けられる。

　どうしようもない位はまっている人は居直るだけでしょうが、比較的に薄めのグレーの人達はさほど痛くもない（やや痛い？）腹探られ続け、今後も常に薄氷を踏むがごとくになるのではなかろうか。
　ただ今後の動き方でいよいよ許さない民意が増える可能性。より良い方向に強めに踏み込む方向で腹くくった方が打開見えるかも。

　やっぱ重しがあるのか…大丈夫なのか？
　いまだバランス感覚が危なっかしい気がしてならない。

④11月20日(Sun)　読売新聞
　　東京五輪事業で電通などに談合疑い…贈賄側が特捜部に説明、テスト大
　　会入札で受注調整か

【以下、コメ】
　個別の事案とは離れますが…。背景的な課題の一つとして、公取の体制も実権も弱いままで、むしろ弱体化進んできた印象だから。制度的にも政治的も人事的にも、つまり実質的な地位向上がさすがに必要なのかなと？

　海外のメガ的相手に胴元的な存在を、なんだったらむしろ育てるくらいの勢いでしょうけど、この頃は。
　でも体質手法が古いままで介在する制度・体制・手法などアップデートは進まなかった印象。
　体質改善とか組替とか、そういうプロセス抜きで内輪のガラパゴスは地力向上は期待できないのでは。看板よりも内容姿勢を問うた先に、同じプレイヤーに落ち着くとしても。
　この辺の改革をまず構造改革、規制改革と示せば、一般の国民のアレルギーも控えめになりませんかね？弱小いじめに見えずに。

　そこを改めていく姿勢は、海外に対する基盤強化にもつながりそうですけど…。まあ彼我の力量差は圧倒的でしょうから筋違いかも知れません。

【自己レス】
　なんというか胴元からプラットフォーマーへ進化できるかなどと思っている間に、グローバルな新興メガと各国政府や旧来財閥メジャーとのつばぜり合いを生じている状況が先行して、これをどう観るかってのもありますね。

（３）安全保障関連　13件

①11月12日(Sat)　産経新聞
　　首相、ASEANで「台湾海峡の安定」強調　13日に３年ぶり日韓会談

【以下、コメ】
　「法の支配による自由で開かれた国際秩序」について述べたそうです。重要ですね。いわゆる基本的人権と国際的約束。

　露の振る舞いを見ると、外交安保的には国際的な信義に対して軽視。統治として人間の基本的な生存権等に対して軽視無視、で為政者（大統領など）が定めた法令が絶対的な姿勢。（国内）法令で定めたからいいだろう的な「法治」主義の悪用を如実に感じます。専制独裁も法治とは矛盾しませんから。
　中が最近特に国内外でこの姿勢を強めてきています。
　北は…法治までいかない体制。

　中露北に代表される姿勢に堂々と相対してゆくには、外交安保と連動し日本国内の内政においても「法の支配」基本的人権の再定義どうすべきか？
　素か意図的か分からないものの「法治」と「法の支配」を混同した欺瞞にかからずわれわれも冷静な見極めが肝心。
　総理には宏池会の首領なればこそ、認識を新たに姿勢を示していただきたいのですけど…間に合うか？

②11月13日(Sun)　共同通信
　　地方での改憲議論を要請　萩生田・自民政調会長

【以下、コメ】
　少し前、内調？が某教会との関係調査を報告した際にあまりの浸透の広がりに、総理はしばらく絶句して呻くことしかできなかった、という風な記事をみた。
　記事になくここから当て推量だが、国会議員は当然のこと地方議員、もしかして官僚幹部クラスの情報まであって「絶句」なのでは？公表即アウトのレベル。だとしたら、事態はより一層深刻だが、案外実態にほど近い気もする。

　そして、地方議員への調査プロセス等ないままに、改憲議論。
　改憲に必要な議論は行えばよいが、地方こそ浸透度合いが高いと見られているのに、明らかにされぬまま進める様子を見せつけられている。
　当事者・関係者以外の一般の人々にとっては不信感が拭えないのでは。

　意見を広く募った既成事実化？何かの口裏合わせ？といった邪推すら生んでしまうので、運び方としてかなりよろしくない印象を受ける。
　というか正直、薄気味悪さすら感じてしまうのだが。。。

③11月14日(Mon)　Bloomberg
　　習主席、世界は米中が発展し繁栄するのに十分広い－米中首脳会談

【以下、コメ】
　何となく言いそうな気がしていました。
　まず経済圏を指すのでしょうか（台湾は国内問題という立ち位置）
　国内人口減に対して、人口増地域を掌握することで自然にボーナスを得ようという狙いだったり？
　価値観は無理に拡大させないという体。中華は宇宙に一つ（中心）というイメージなら、多数並立しうる民主主義とは根本から異なるからって発想なのでしょうか？
　しかし実際の統治がおさまらず抑えこみにかかると、人口ボーナスや活性も失われるジレンマに落ちそう。。。
　単に思いついたまま感想です。

④11月15日(Tue)　時事通信
　　サハリン１も日本の権益維持　ロシア政府、３割出資を承認

【以下、コメ】
　エネ外交安保、死活的テーマで難しいバランス感覚が求められるのでしょうね、人質的にエネルギーが質にとられうるリスクコントロールというのは。
　これについては最後の最後は損切まで覚悟しつつ、基本姿勢は情勢変化を注視続けるということでしょうか。

⑤11月15日(Tue)　毎日新聞
　　日韓首脳会談で「枠組み前進」　自民外交部会、評価の意見相次ぐ

【以下、コメ】
　国益に照らしてテーマ別に是々非々のスタンスへ、ということなのか。
　まず安全保障上フォーカスする地域海域において南端が豪や西端が印、東端が太平洋島しょ国、北端が日本、最前線地域は南北朝鮮半島、台湾、露極東その後ろに日本島しょ部等々というイメージだと、外せないということか。
　となると、二国間から米含む三者間やより包括的な多国間の約束までこぎつければ、政権交代してもそう簡単に反故にできないのでは？
　…でも、そこまで行くのがそもそも至難なのだな。

⑥11月15日(Tue)　夕刊フジ
　　最優先すべきは経済対策や安全保障政策　旧統一教会問題に〝前のめ
　　り〟過ぎる岸田首相に何よりも重要な大局観
　　（注）Yahoo!ニュース掲載が11月15日。オリジナル記事は11月11日。

【以下、コメ】
　統一教会問題は安全保障問題としても無視できない、とじわじわ認知広がっているのに。
　自民党支持者や他の宗教関係とおぼしき人も警戒しながらも中立気味に移りつつあるなか、手を変え品を変えそれと悟られないように（バレ気味ですが）一貫して党から内閣へと矛先逸らしています。
　岸田内閣の頼りなさ（！）否めない一方、教会と距離遠い人じゃないと解決に向かわない。世論は解決姿勢強化の方を後押ししますよ。

　最初はちょっとした違和感でしたが、当教会関係者は別として、近年急増したコメンテーター・学者等に絞られてきた印象を受けます。一体なぜ？
　産経新聞及びフジTVの報道記事とも世論調査結果もあってか温度差が出てる印象です。スタンス差か役割分担か分かりません。
　単なる逆張り？で収まらない「意図」が際立ちつつあり、気がつく人がどんどん増えてきそう。何があるのか詮索が本格化しますから、そろそろ逆効果ではないかな、と。

⑦11月16日(Wed)　中央日報
　　北朝鮮、日本国内の朝鮮学校憎悪犯罪を批判…「生徒対象の暴行・暴言
　　だけで１２件…高い代価支払うことに」

【以下、コメ】
　件数の正確性などは分からないけども、彼らが情報分析していること、その情報網を持っていることを表し、その能力を伝えたい側面がある？どうなんだろう。

⑧11月17日(Thu)　共同通信
　　「国民より核開発優先」　国連委で北朝鮮非難決議

【他コメへのレス】
　アメリカ本土に届く長距離弾道ミサイル及び搭載用核弾頭の完成によって、交渉可能になると望みをかけているのでは？ロシア首都にも届く。
制裁解除・人道的支援とか。兵器輸出等が可能になれば後からでも復活できるとか？
内心は、いざとなれば核解除を取引に身の安全確保し亡命とか？
…独裁者の考えは想像を超えております。

⑨11月18日(Fri)　共同通信
　　習氏、内政干渉「受け入れない」

【以下、コメ】
　しばしば過去の約束を持ち出す。
　自分たちは国内の法治を理由に、他国の法治を侵害する。国際的約束を上書きしかねないボーダーぎりぎりを侵し常態化し、既成事実化する。サラミ戦術だったか？いつの間にか約束をうやむやにしようとする。

　国際的約束によらず警察行為を他国内で行うのは明白に主権侵害だし、国内法を根拠に母国の家族を盾に留学生などにスパイまがいの行為を行わせるのも、他国の法治を侵す「内政干渉」と考えるがどうなのか。
　なぜ相手が「受け入れない」場合を受け入れないのか？その場合は棚上げ論を使う？
　…さすがにそれはない。

⑩11月18日(Fri)　日テレNews
　　6首脳が緊急会合「断じて容認できない」北ミサイル

【以下、コメ】
　ニュージーランドも入っている。

⑪11月18日(Fri)　時事通信
　　米無人機、２１日に運用開始　鹿屋拠点、８機で対中監視

【以下、コメ】　
　場所柄シンボリックにとられるのに、ナーバスなのだろうか。。色々思い起こされてしまう？
　穿ちすぎだろうか、それこそナーバス？

⑫11月13日(Sun)　時事通信
　　日本への軍事攻撃、４分の３が不安　ウクライナ侵攻受け―新聞通信調
　　査会

【以下、コメ】（注）コメ投稿したのは、11月19日。
　最近の内外動静で一般の警戒心が増し「生存本能」がいたく刺激されている。
　でも危機感あおり、核武装やスパイ防止法を主張する一方で、某教会解決はとたんに後向き。それだと違和感となって不信がつのると思う。
　
　政治と行政が率先垂範してまず教会解決を進める。総括分析して、怪しげなロビー活動規制をルール整備する。ヒューマンとサイバーのセキュリティ整備する。とか、自分たちの信頼をきちんと保証する姿を見せたら？
　あとメディアも。

　そうすれば、普通の多数派いわゆる中道穏健の人たちは、防衛費など安全保障の使いみちに理解示すかもだし、メディアとの関係性も変わるかもだし。
　例えばマイナンバー不信とかも少し和らぐかも…と感じる。

⑬11月19日(Sat)　産経新聞
　　広島サミットへＧ７陣営拡大図る　防衛力強化へ危機発信

【以下、コメ】
　軽めの綿で緩やかに包むがごとく、ですかね。
　でも仲間を増やすことに注力し、綿の密度はしっかりとしてくる。
　包み方をタイトにするかどうかは緊張状況に応じ、柔軟にコントロールするってイメージですか。
　緩やかな連帯としなやかな包囲との間を行き来する。

　かつ、コアな部分はがっちりネジ締めなおし、関係性メンテナンスと。
　これは、なかなか重厚な作業なのでは。

（４）ウクライナ関連　6件

①11月16日(Wed)　CNN
　　NATO、ポーランド着弾のミサイルをレーダーで追跡

【以下、コメ】
　現時点公表されている（おそらく確実な）情報からだと、ロシア製ミサイルであること、ロシア国内からの発射ではないこと。
　誰が、どういう意図で、までは明確にされていない。誰を把握しても、次に意図は？となると時間を要する場合もあるのかも。
　善後策含めて見極めしないと、うかつに公表等できない局面か。
　拡大、長期化あるいは逆に縮小、停戦（暫時？恒久？）といった道につながるのか。気になります。

②11月18日(Fri)　共同通信
　　森元首相がゼレンスキー氏を批判　「ウクライナ人苦しめた」

【以下、コメ】
　　別件ですが某教会関連の救済法で献金上限に難色しめしたのは、公明党の名前があがりますが、実はこの方も強く反対との記事をみた。
　オリパラの件といい、、、
　わざとヘイト集めるのも常套手段らしいのですが、煙幕はってでも目を逸らしたい何かがあるのか？誰かへのメッセージか？
　つい疑いたくなってしまうレベルですが、素ってのもあるかもだし。。。　つまり理解不能です。

【自己レス】
　そう言えば直近ニュースで、与党が防衛装備移転の要件変更を考えていて、その念頭にはウクライナのような被侵略国にいわゆる武器提供可能にするというのがあったような。
　当然米国の意向もあるだろうから。。。うーん筋違いかな？

③11月18日(Fri)　ロイター
　　夫の遺体は川に浮かんでいた　住民証言で明らかになるロシア占領下の　　
　　ヘルソン、9カ月間の「闇」

【以下、コメ】
　何らかの言い分があろうともロシア側・侵略を行う側の住民に対する非道が消えるわけでない。
　にも関わらず、ここでさすがにフェイクだ、一方的だと（いちおう回りくどく中立を装っても結局）ロシア擁護の陣論張られると、何かの工作の臭いを感じてしまう。
　喧嘩両成敗だとか、人間色々ありますよと言えば、日本人ならだまされるだろうとでも？われわれをも愚弄するのか。

④11月18日(Fri)　時事通信
　　森元首相「ロシア、核使うかも」

【以下、コメ】
　ふと思い出したが…数月前のニュースで、ロシアは懐柔工作に年単位で数百億円かそれ以上？をアメリカで使用。世界的にはもっと使用しているらしい。その対象に日本も入っているとされている…だったような。

⑤11月20日(Sun)　共同通信
　　ザポロジエ原発に攻撃　IAEA、即時停止要求

【以下、コメ】
　別記事でもそうなのだが、明らかにコメントや評価数にロシア擁護ウクライナ攻撃が目立つと、何かの工作では？と疑問が浮かんでしまう。
　ここのところ特に増えた気がするのだが。先日のあの発言がサインだったのかな？それかサハリンか？
　何にせよあからさまなのは逆効果だと思う。。。

⑥11月20日(Sun)　時事通信
　　ザポロジエ原発に砲撃か　ロシア侵攻で市民８３００人超犠牲―ウクラ
　　イナ

【他コメへのレス】
　IAEAと両国とも言うなら砲撃の事実あったということ。
　戦後復興を考える必要があるウクライナには万が一を考えるとリスク大きすぎるのでは？
　ロシアが支配域回復維持を諦めた（つつある）なら、砲撃側の可能性はこっちと思える。先のポーランド国境の件での動揺を再度揺さぶるタイミングとか。
　さもなくば完全に戦場が一部掌握外にあることになり、そっちのほうがよほど危険な気がする。砲撃ならば地理的に第三国は関係ない？のでしょうし。

【他コメへのレス】
　？国外からの評価が多いのかな、時間帯だと。

【他コメへのレス】
　IAEAは以前もどっちかは明らかにしないという姿勢だったような覚えがあります。

（５）防衛費関連　5件

①11月12日(Sat)　FNNプライムオンライン
　　岸信夫首相補佐官　防衛費「見せかけでなく真水を増やすことが抑止　　
　　力」

【以下、コメ】
　比較的短期スパンで見た場合、継戦能力のための兵站確保重視という意味なんでしょうか。派兵が企図されるのかな。
　一方、海保の充実は国土保全という観点だと第一の優先度とも思いますが。そのあたりは、極論の立場でない限り共通認識のはず…となれば「派兵」が対立軸かな？
　「見せかけ」「真水」などの煽りワードで煽動するパターンはそろそろ止めてほしいのですが。ワンパターンで飽きてきたし。
　ヒス的なやり取りで一部の熱狂の一方、大多数の穏健派を敬遠させ、むしろ興味を失わせるマイナス効果は、ひろく国民のためにならない気がします。

【自己レス】
　なお、いずれにしても防衛費増額は必要でしょう。
　かつ加えて関連で言うとサイバーセキュリティやインテリジェンス分野。　内訳としてどのような戦略でどのように最適化していくかという議論は、むしろ冷徹なまでの静謐な判断のもとで進められるべきと思います。

　国民参加の議論に結び付けていくうえでは熱狂や一時の勢いでなく、理性の下での確かな判断が求められるべきかなと。さもないと強靭なものにならず結局のところいずれ脆弱化に陥るだけで、外国勢力（だけではないだろうが）の思う壺かと。

②11月14日(Mon)　共同通信
　　南西諸島防衛で水中無人機を開発　政府、機雷敷設除去へ

【他コメへのレス】
　＞自民党はMMTあんまり関係ないと思いますよ？れいわとかでは？

　いいえ自民党。特に安倍政権終盤、アベノミクスのいよいよ終焉（目指したゴールではない）の気配がうかがえる頃、自ら保守を唱えるグループ？によって急速に拡大しました。
　初期のなんちゃって新自由主義の継承から、終盤の国家社会主義的財政でも目指すのか？って変容はもはや別の統治理念に感じました。
　目指すところは改憲多数派を制し、国民投票の支持を得んとしたのでしょうけど、そこまでいくと、それは日本国と日本国民にとって持続可能な国家観だったのか？

　もはや、何のための憲法改正かよく分からないという印象を与えられてしまいました。自由と民主を標榜してこその自民で、国民の生命財産の安全を守ってこその保守なのでは？と……よく分からないです。

③11月15日(Tue)　テレビ朝日系(ANN)
　　「ドローンの役割は非常に重要」台湾国防部が台湾産 軍用ドローン公開 　　偵察用ほか自爆攻撃用も

【以下、コメ】
　以前、米軍関係のニュースだったかややうろ覚えですが、ドローンのパイロット（コントローラー）は高度な集中など心身負担が大きく実は過酷なので燃え尽きリタイアなど離職も多いと取り上げていた。
　無人化AIの進展と並行するのだろうが、能力養成とシフトが組めるだけの人員確保もあわせて重要な課題な気がする。防衛費での議論の内訳にはなるのだろうか。

④11月17日(Thu)　夕刊フジ
　　「財政守って国民守らず」で国家と呼べるのか？岸田政権、海保の予算　　
　　など「総合防衛費」に加え２％で数合わせ
　　（注）Yahoo!ニュース掲載が11月17日。オリジナル記事は11月16日。

【以下、コメ】
　ここで「夜警国家」を持ってくるのか。それなら”外交””防衛”それに”徴税”等々と並べて論じるべきだったな。あ、現代だと”インテリジェンス”もか。
　でもそうすると、本文が成立せず破綻する…税財政論にもろ触れるし。　
　これはさすがに浅くないか？われわれ国民を馬鹿にしている？

⑤11月18日(Fri)　毎日新聞
　　自公税調、議論本格スタート　防衛費増財源「結論を出す」

【以下、コメ】
　総合防衛費（仮枠）で特会つくったりしないだろうな、とか発想の飛躍したりした（あくまで個人の妄想レベルなのでご容赦）が、一般財源からの議論なので、それはありえない。
　防衛装備移転が将来拡大しても収支バランスはないだろうし。特会新設は財政民主主義に対する逆行だし。
　複数年度予算はもともとあるけど枠全体に緩和するのだろうか。

　というかそもそも安全保障上で詳細な内訳をどう扱うかの各論は別として、総論では防衛関係の財政は、一般会計の統制下で国民に示されるのがふさわしいものと考えます。

（６）公金・公務関連　2件

①11月16日(Wed)　日刊ゲンダイ
　　何もかも隠す「安倍国葬費用」…警備コスト開示も“総黒塗り”の不可解

【以下、コメ】
　どうなんでしょうね。物件費などはさほど違いはないけど大きく見解が分かれそうなのは人件費の計上方法かも。
　公費の感覚だと、通常勤務との差分つまり超過勤務や手当措置の増分が計上される考え方が多い。通常勤務はどこにいてもかかるからゼロカウントで、追加業務として発生したコストだけをプラスオン計上。
　一方、企業だと今回の人件費は、プロジェクト業務本体だから、エフォートかけるにしても通常勤務にかかる日割プラス公費と同じ追加分を総額で計上するのが割と標準では。
　また、事前の危険物不審者点検をカウントするかしないかも計算結果に大きくひびく。

　このように純計／総計どっちの方法かで、発生コストは同じでも数字表示が違う。警視庁からの人員増やす工夫し圧縮との説明なので前者の考えの可能性。
　公として特段間違いでも虚偽でもないが、一般的に後者の方が標準だ！的追及を警戒してるかも…どっちも出しとけばよかっただけでは？

②11月17日(Thu)　読売新聞
　　東京農工大で不適切契約５・３億円、複数の見積もり装う…「手間省く
　　ため」

【以下、コメ】
　会計検査院は直接経費ばかりの印象があるが間接業務（人件費）含む比較検証などは自ら行っているのか？
　トータルでの費用対効果については避けてばかりの姿勢ではないのか。

　まさか古典的業務での間接部門再拡充を側面支援するつもり？…先祖返りと多分思われるだけ。国民理解難しい、若年層ほど。（実際に官庁や独法や大学等それで仕事造っていたり？…再雇用対策？）

　それともICT化、DXを進め取引先を指名企業制に移行しろということかな？ポータル化とかまで見据えて。
　ただしその方向性の場合、中小零細企業への優遇策やめる方向なのか？
　インボイス導入とか諸々の動きからだと政府主流の動きはこっちだが、距離を置いているのか…独立性を名目に、それはそれ？
　どうにも疑問。

　どちらにせよ会計（検査）を司る憲法機関として、有効性評価や直・間通じてのトータル評価求められるのでは？
　時代遅れではね、、存在意義として。

（７）政局関連　7件

①11月11日(Fri)　共同通信
　　立民、明石市長の地域政党と連携　泉代表が表明

【以下、コメ】
　うーん”泉同盟”ってことでしょうか？
　まだ全体情勢を見極めるべき時期だと感じましたが…
　水面下は分かりませんが、表だってとりあえずボール投げた形 

②11月11日(Fri)　共同通信
　　葉梨法相は「もう持たない」と自民幹部

【以下、コメ】
　法務大臣の適性に疑問符が明確についてしまった。役つきでなければ許容されてきたかもしれないが、今、責任者の立場なので。
　地味だろうが重要な事案を抱えている勝負所だったので、狙われやすくうかつとしか言いようがない。逆に言えば、ご本人の認識を上回る価値を、違う立場の人たちの方がむしろ認めていたということ。

　山際氏を引っ張りすぎたダメージ累積がここにきて随分効いている。あちらを即切りすべきだった。覆水盆に返らず。

　これで統一教会などあれこれの難しい課題に累を及ぼさないでほしい。
　そうでないと現内閣だけでなく、与党全体へのダメージに拡大していく可能性が高まる気がする。もしも与党内の権力争いだと案外自爆するかも。

③11月11日(Fri)　TBS NEWS DIG
　　政権運営への影響は “求心力低下”の声も

【以下、コメ】
　もはや判断基準が世論だけとの心情に追い込まれている感。
　しかし、世論の流れの先を読むのは現政権中枢、もともと苦手？なので後手に回る。
　苦手意識のところに、世間受けっぽいことを吹き込んでくる人たちがいて…仮に悪意なくても所詮彼らの都合なので、しばしば一般国民と乖離が大きくかみ合わない…で世論の流れを結局掴めず…という悪循環？

　それを横目に見切りをつけ始めた官僚と議員が今のうち、と自分たちの進めたいことの仕込みに走るってパターンかな。

　元はと言えば、中長期的なビジョンやグランドデザインのようなものの共有がなされ、それが説得力を有していれば苦しい時でも特に官僚への求心力を補い、一定の頼りになる場合もありそうですけど、機を逸しましたね。

　派閥もせっかく元官僚多いのに予め指針等があった方が機能したはずでは？
　でも現に無いわけなので、事態を後追いし、対症療法、局所戦を繰り返すしかない流れか。

④11月14日(Mon)　カナロコ by 神奈川新聞
　　野党、辞任ドミノへ攻勢「次は総務相」　早くも会期延長論

【以下、コメ】
　以前どなたかコメしてましたが、古い人脈と仕組みごと世襲して時代にマッチしないで特に意図せず自然に、黒に近いグレーってパターンかも。
　意図的じゃない分かえって根が深いやつ、竹林の地下茎のごとく連鎖しそう。もしそうなら足元の刷新には結構時間労力を要する可能性大。ずるずると力尽きてフェードアウトだときついかな。
　意図的の方だとむしろ分かりやすい。道義的にアウトとみるかどうかで多分アウト。

　最近思うが、超高齢社会下で引き継ぎやすさの世襲メリットより、変化に弱いしがらみ持つ潜在リスクが上回ってきつつあるかも。
　また、従前型のエリート養成では通用しなくなってきたとまさに目の当たりにしているかも。
　40代以上60代に影響強そう。
　後期高齢者／中高年／若年の世代格差、国際・情報社会の環境変化加速。

　だからって貴族制復活狙うわけじゃないでしょうけど。本気で狙っている人もいそうですが、大半違うでしょうし。

⑤11月17日(Thu)　SmartFLASH
　　寺田総務相「政治とカネ」疑惑への「屁理屈対応」に国民総スカン「財
　　務官僚だったと聞き絶望する」

【以下、コメ】
　またカタカナ／外来語かよ、と思われるかもだが。
　コンプライアンスと法令順守を同一と思っている世代の典型に見えます。
　法に抵触していない場合でも、その地位立場にもよるが社会的規範に反したり信義道義に背くと”×”くらうのを理解不足で甘く考えていたのでは？
　昭和か平成前半あたりからアップデートされていない印象。世襲とか地方だと多そうなので、身をただした方がよいのでは。

　…と思うのだが、情勢変化についていけない人は何を直せばよいか自体分からないので、これがなかなか。親世代の地方事務所とか支援者とかね。どこからただせばよいのかってレベル。
　だから本当は世代交代待ったなしだろうけど、中堅以下はやりたくないし勘弁してくれが本音。
　で、ますます世襲と高齢者とズブズブの人ばかりのカタマリになる悪循環。うーむ。

【自己レス】
　6行目 身をただす×「襟」を正す〇…日本語としては後者ですけれど。
　フィーリングとして「身」は案外的確だったのかもと、残念ながら。

⑥11月19日(Sat)　日刊スポーツ
　　岸田首相が寺田総務相の更迭検討　山際氏、葉梨氏に続く「辞任ドミ
　　ノ」止まらず

【他コメへのレス】
　足元がお留守というか体質の古さを露呈してしまった感。
　教会の件を最初に過小評価、途中のもたもたがダブルで耐久力を削り、内外の揺さぶりを受けるスキ招いた。
　肉を切らせて骨を断つタイミングを何度も逃し、侮られたのが表出し、現在に至る。
　今から人事や教会で果断の処置に踏み切るのに、どのくらい（あと何回分）の余力があるのか…分からない。
　開き直って低め安定路線でいくんだろうか。
　教会問題ほか山積する課題解決を考えるとほとんど進まなくなりそうで、それはちょっと。しかもマグマをため込んで切れた時ほどこわい、突然の強権発動を連発ってパターンあったり。。。あるのか？

⑦11月19日(Sat)　共同通信
　　首相、寺田総務相の更迭を検討

【他コメへのレス】
　そうなると事実上の内閣改造やり直しですね。かなりの強権発動になって党内はアレですが、国民はそれなり支持するかな？今解散は求めてないですから。
　でも教会関係薄めで比較的クリーンで能力人格もそれなり…何人残るんだろう。長期政権で干された人の中から選ぶのか。

（８）その他　4件

①11月12日(Sat)　時事通信
　　死刑の重み、問われた自覚　「遺族踏みにじる」「あきれた」
　　―「はんこ」発言で葉梨法相辞任

【以下、コメ】
　国権の代行機関として法に則り行う役割なのですから、なすべきをなすのでしょう。
　押す瞬間の「手」は当人のものではなく、国権の代行の道具なのでしょう。

　しかし同時に、間接民主主義をとっている我が国において国民の代表として一人の政治家として様々に「思い」を致すのも求められる一つのあり方だと思います。
　人が人に死をもたらす、機械ではなく人が行うものだと。
　一人の人間に立ち返ると、重い制度であることにも違いないと感じます。

②11月12日(Sat)　読売新聞
　　下院選で民主党が追い上げ、上院選は残る２州で争い…決着には数日か
　　かる見通し

【以下、コメ】
　アメリカ民主主義の健全性がぎりぎりで示された感じがしました。ただの感想ですが。

　投票率向上するといわゆるサイレントマジョリティーの声が聞こえてくるのは日本だとなおさらかも。投票率を上げる戦略、与野党問わずとっていませんけど特に与党。

③11月16日(Wed)　時事通信
　　公取委、ニュース利用料の適正を調査

【以下、コメ】
　なんとなしに思ったが、適正確保と圧迫との二つの側面。トレードオフ関係かも知れないけど。
　公取案件のルートで表立って手続き進める姿勢の表れ？バランス感覚が問われそう。

④11月20日(Sun)　中国新聞
　　バイクを不正輸入の疑い、岡山県の大学教授ら3人逮捕　広島県警など

【以下、コメ】
　内的要因なら内部告発か、権力争いの一環のリークか？
　外的要因なら以前からマークされていたのか。その場合は個人かその交友関係か？もしくは別件の途上でたまたまか、それだと大学なのか？
　うーん、ぱっと適当に思いつくのはそんな感じですが、どうだろうな。

３．2022年11月21日～30日投稿　54件

（１）旧統一教会関連　10件

①11月21日(Mon)　集英社オンライン
　　岸田内閣「閣僚辞任ドミノ」で“菅派”立ち上げが前倒し？　担ぐ「総裁
　　候補」の名前は

【以下、コメ】
　統一教会の案件が一過性の騒ぎなのか、と様子見していたがまだ続きそうと察し、今はむしろどこまで深まるか見極め中では。
　それによって出てこれる顔ぶれも変わるのではないかな、という気がする。今の段階はカモネギになりかねないので。

②11月22日(Tue)　時事通信
　　寄付の一律規制に懸念　救済新法でＮＰＯ集会

【以下、コメ】
　このタイミングでこの動き。
　具体的な内容条件に提示があるか否か等の見極めが大事ですね。
　さもなくば単なる妨害と見做されうるが、本意ではないでしょう。
　あるいは、提示・言及あったけど、あえて切り取り報道か？

　いずれの場合も思惑があるのか、と取られやすい状況ではある。

③11月24日(Thu)　毎日新聞
　　宗教者が問う 旧統一教会問題の本質
　　（注）Yahoo!ニュース掲載が11月24日。オリジナル記事は11月21日。

【以下、コメ】
　理解が得られる。というより普段縁遠いと感じている者にとっては数少ない答え合わせの機会になるというか。
　政治・行政・司法さらには国家主権の物差しからの制度論・政策論・安保論等の問題提起と並行して、個人と社会と宗教との関係性を見ていく必要があって、宗教者からの発信について、メディアも公正に慎重を期しつつ怖じず取り上げたら良いとも感じた。

④11月24日(Thu)　TBS NEWS DIG
　　旧統一教会の救済新法“対象広げる”修正案提示　野党「新法の意味な
　　い…」指摘も

【以下、コメ】
　審議中修正を織り込むとか、附帯決議での譲歩の戦術とか…まだその余裕もなさそうな気も。
　そもそも初動で躊躇し、国葬やY大臣辞任問題で時間稼いだつもりが、耐久力削っただけで、色んな人の判断ミスかな。日程闘争の流れになって…本来そういう話と違うのに。
　とはいえ今国会。法人解散や議員調査の方がメド立っていない中、教会との関係遠い内閣じゃないともっと骨抜きor進まないから、痛しかゆし。

　マインドコントロールは制度設計詰めるのに継続して時間を要さざるを得ない印象も。内心に踏み込むいわば「鑑定」のメドは見えない気がするし。
　やはり行為や外形的な要件を１ないし複数組合わせ条件で認定していくイメージか？その場合も本気でやるなら、集中した有識者会議とかが望ましいとも感じる。
　3年後見直しは長いので、引き続き検討対象として成案得られ次第で改正とか条件闘争あるのかな？献金上限などについても。

⑤11月24日(Thu)　ニッポン放送
　　アメリカではイメージが悪くない「旧統一教会」　その背景

【以下、コメ】
　アメリカで教祖が逮捕収監されたのち、反共アピールとビジネス中心に作戦変更したんでしょう？それまでは政界浸透を図っていたカルトとみなされていたわけで。
　そこから数十年たって事情が忘れられ、バラマキ浸透効果は記事のとおり。
　当然、この論者たちはこれら全部知っていて、この発言でしょうから、誰の何のためのシナリオかな？と疑惑の目が向けられそう。

⑥11月24日(Thu)　ニッポン放送
　　政府が旧統一教会に「質問権」行使　「世論が盛り上がっているからや
　　っただけの『ワイドショー政治』だ」辛坊治郎が苦言

【以下、コメ】
　法人解散は言うなれば「実権を奪う」ための意義がある。
　この「実権」は、日本国民の生存の権利、生命財産の安全の脅威となる画策をして影響力を浸透させ、実際に実行する力及び力の裏付けとなるもの（制度・人脈・財産・労働力etc）だと思う。
　だからこれに制約をかけ特権を奪うのは日本国民としての意義があって、必要な対策なら国民は「是」だし、そうでなかったり骨抜きだったりは「非」。

　この件で国民の代表はまずは二世であったり過剰献金などで生存権を損なわれる被害者だが、われわれにも知らず害が及んでいると考えると不気味。
　それが不安や不信や怒りをわき起こしている国民感情を、決してあなどってはならないと思う。メディア関係者ではなくて国民一般への裏切り行為と受け取られる。

　なお、記事の方は一貫して、この種の主張続けており逆張りなのか？と当初は観ていたが、どうも何かの理由で擁護者となっているイメージに映る。

⑦11月26日(Sat)　共同通信
　　不当寄付、命令違反に懲役　被害者救済新法の要綱案判明

【以下、コメ】
　うーんもしかして。。。救済法が難航しそうで条件闘争になるから、野党のせいにしてあわよくば彼らのイメージダウンを図る。
　並行して一定時間を要するが世論受けの高そうな解散請求の方を”本命に見せかけて”時間かせぐつもりとか。
　もしもその線だったらば…いくらなんでも小賢しいにもほどがある。
　疑心暗鬼になっているのだろうか？

⑧11月25日(Fri)　産経新聞
　　河野担当相、マインドコントロール「定義は困難」

【以下、コメ】
　困難であっても不可能でない。所定の時間・手続を欲する、とその具体のプロセスを明らかにしていくのが「丁寧な説明」というもの。
　それがないと、特定の人物・集団に対する忖度でうやむや化なのか？あるいは党利党略や党内闘争に乗っかっているだけなのか？との邪推を呼ぶ。
　それは、あまりよろしくない。

⑨11月26日(Sat)　共同通信
　　旧統一教会被害、弁護士から聴取　文化庁、質問権と並行

【以下、コメ】
　政府は初動の遅れをなんとか取り返そうと、最大限迅速かつなるべく丁寧にとのギアがいよいよ入った、と。「やった感」「やってる感」なんて吐けないですね。省内だけでなく法務、警察、国税までも入って彼らの立場もある。与党は…微妙か。

　確かにきつい局面だが、国民もしっかりと関心を寄せている。波の高低はあっても単なる一時のことでない…たぶん。
　支持率は政治家メディアには重要かもだが、国民には他人事。
　そういうことではなくて…当事者でないが自分事と感じている人たちほど意外に静かな場合も多いのかも知れない。
　日々の生活を侵す不穏な何かを察知すると…むしろ静かに戦慄する。

　この今まさに触れている流れは、日本の現代史の大きな転換点の一つになる気がする。いずれ統治構造の変革へとつながる先触れかも（根拠特になし。ただの直感。）

⑩11月30日(Wed)　ABEMA TIMES
　　救済法案「今のままでは不十分」「その名のとおりの法律を」被害者ら
　　が国会論戦を傍聴

【以下、コメ】
　所感メモ：答弁反映されるとしてまだ距離

　国民が被る類似被害への汎用性を考え「法人等」という建付け…そうなると適用要件が浅くなる技術的側面。
　（宗教法人法改正だと…実現性？政治的社会的にカオス…現状無理）

　NPOへの影響懸念は不法行為に該当する懸念というより、争い提起された時に体力ない小法人が多く法務訟務担当まずないし、その間の資金・業務遂行がショートのおそれ…権利者による悪用濫用等の懸念ありとの懸念か？
　（宗教法人にもある論点…代弁の側面？）

　勧誘者等の個人規制対象の有無は定義に議論要しそう。
　（与党支援者・団体への配慮があるのかも）

　取消権延長ないし無効適用は、民法改正時の論点から見るのを超えた特別な立法措置の要求か？錯誤無効的復活だと被害者権利保護の観点から国会日程闘争の理由は和らぐか。
　（よくは分かりません）

　配慮義務は違反の報告勧告命令取消など対象外、罰則外。
　（どう扱う？）

（２）五輪・万博関連　5件

①11月22日(Tue)　毎日新聞
　　五輪本大会の運営契約も「約束」か　広告業界、利益分け合いの可能性

【以下、コメ】
　うろ覚えですが…当時もちょっとニュース出ませんでしたかね？
　それ見て、おや？って違和感を感じたような…記憶違いかな。
　建付けとしては、望ましくない、よろしくないとの疑義を呼びかねないが、より良いパフォーマンスを示せるか次第という理解？

　で、成果水準として期待を得られなかったとなれば、手法に問題があったと見做されうるか？
　結果論で言うな、というなら。いや、結果論で評価されてしまう進め方をあなた方が選んだのでは？という突っ込みが入ったりして。雑駁ですけど。
はてさて。

【自己レス】
　逆読みか。本大会実施者にプレテスト実施を条件に付し、ただしテストで不備があった場合等には、本大会受注者を変更し再入札する要件整備とか、そういった建付けが望ましかったと読むべきかな？

②11月23日(Wed)　毎日新聞
　五輪組織委、官製談合か　テスト大会業務で「割り振り表」作成

【以下、コメ】
　契約対象はテスト大会。記事からだと「割り振り表」の存在は、本大会の随意契約の主張に結構不利な材料と映る。実質的な正当性に疑義か。
　民に続き官も来たか。。。
　当時報道みて違和感持った人多くて、ちょっと噂になったかも知れん。
　これは隠せないとの誰かの判断があったか？

　そもそも本大会の総合評価落札方式でプレテストを構成要素としておけば、契約要件上は整ったか。大は小を兼ねるが小は大を兼ねることがない、がセオリーのはず。テスト検証結果次第で解除／相手方変更をトリガーとして織り込むとか。
　コロナ等でバックレがでるのを怖れたか。予算化が心配だったか？

　トリッキーな契約するよりか（工事ではないが）支払方法である種出来高払い的な方法を取り込むとか、技術的に検討余地がなかったのかな。
　逆に違約金や追加費用請求されるケースもありうるとの懸念があった？

　机上論なら可能な気がするが、どうなのだろう。

③11月25日(Fri)　朝日新聞
　　電通本社を捜索、東京五輪テスト大会で談合の疑い　東京地検と公取委

【以下、コメ】
　電通ルートいくのなら、民トップ（電通）止まりで「梅」、官（都）までなら「竹」、さらに官（中央）まで行けば「松」、その先辿り着けるなら何だろう？「桜」？って感じでしょうかね。
　まあ「梅」かそれ以上か、は情勢次第で変動するのでしょうけど。
　あるいは別ルートあるなら展開も違うかもですが、分かりませんよね。

④11月26日(Sat)　読売新聞
　　五輪談合、組織委にも捜索のメス…ＪＯＣ元参事「ブラックボックスぶ
　　り改めて露呈」

【以下、コメ】
　根本のガバナンス欠陥が最大の問題…同様のコメあったが、同意。
　官民と制度の異なるマネージを可能とする体制も軽視。企業、現場アレンジは特定者・社に丸投げせざるを得ず。
　これらの矛盾を力づくで抑える役目を期待し、大物が配されたと見える。　
　関係者以外の周囲も早い段階でおよそ察していたのでは？

　当契約についてだけだと、公の予算制度・契約実務・各所等の調整に精通したマンパワー・能 力が揃っていて、国内外と現場との事情をマッチングして折衷する主導権が両立して備わっていれば、着地点を見いだせた可能性はあるかも。
　しかし大物から横やり入るとベストどころかモアベターすら模索できず、実質的に当事能力を形成・保持することなく、あれよあれよと牛耳られた…とかあってもおかしくない。
　一般論としても、下流から上流の流れを変えるのはその逆より遥かに難しい。
　最初のガバナンス構築失敗に致命的な課題が含まれる。

⑤11月28日(Mon)　TBS NEWS DIG
　　「引き受ける業者がいないとヤバい」五輪談合事件で関係者証言　
　　「電・博」2大広告企業が強制捜査受ける異例の事態に

【以下、コメ】
　以前からポツポツ散見しますが、城（二の丸）に辿りつけたとしたら…。
　ソフト（サービス）でなくハード（ハコモノ）では？
　単純に桁も違うし。都内ともなれば絡まる利権調整もハンパないでしょうから、ここぞ出番とばかり魑魅魍魎が跋扈する百鬼夜行に。。。
　てなもんで、そこまでは結構な難行ですから、どうなるか分からない別世界です。…見守りましょう。

　本丸はわれわれ一般人が名前（存在するとしても）すら知ることないままでは？…知らんけど。

【他コメへのレス】
　1月あたりで法務・検察、警察などの幹部官僚人事がどう動くかが肝と考えて、政府内外から直接間接に揺さぶりかかっている側面があります。
　それによって今後の展開が影響される可能性ありえます。なんなら栄転だったら後任撃ち方止め、とか。手駒の官僚も使ってリークとか。重要捜査や公判関係日程が動いたりとか。。。
　さらに穿った見方では、今の政権叩きは野党やマスコミの一部が呉越同舟あるいは同じ穴のムジナで加担している見方もできます。政治プロレスという皮肉な話。

　もちろん真剣な方々もおられると思います。

（３）安全保障関連　8件

①11月21日(Mon)　夕刊フジ
　　岸田政権、中国の「非公式警察署」を調査せず…外国情報機関の暗躍リ
　　スク〝放置〟か？　平沢勝栄氏が〝平和ボケ〟に喝！「浸透工作、今に
　　始まったことではない」

【以下、コメ】
　そうなのだが。。。この論者が言うと同時に某教会の影もちらつく。
　残念な印象になってしまうのが残念。

②11月23日(Wed)　ぎふちゃんDIGITAL
　　自民・萩生田政調会長「新しい資本主義は国内のモノづくりと人材復活
　　から」　党岐阜県連セミナーで講演

【以下、コメ】
　政府が促す戦略的な物資・製造技術等の集積（例えば半導体・ワクチン）とその周辺製造業。これらのモノづくりが中核と考えているだろうが。
　広く中小零細に向けた、昔ながらのモノづくりアピールと同じ言い回しであっても目指すところが実は異なるかと。
　そこに淘汰的ニュアンスが含意されているか否か。

　一方、本当に北東アジア有事を考えると、中国やASEAN等に製造工場を置く薄利多売型の日用品等の国内製造能力を保持せねばならず、国内では中小零細に多いと思われるがどう進めるのだろう。
　流れだと淘汰圧で国内縮小だが、保護一辺倒から再編等による大規模化を考える？有志国に移転する？そのメリットは企業側には少なく思え、チャイナリスクの圧だけで進まない気もする。商売になるかならないかで。

　新しい資本主義で対象広げ統制強めすぎると、社会主義的で不利に見られる。バランスを考慮した制度風土等の環境再構築が問われそう。

③11月24日(Thu)　産経新聞
　　電気料金、値上げドミノも　原発再稼働の加速が焦点

【以下、コメ】
　再稼働と改修と新増設に、それと新技術研究（加えて、本当に重要なのは廃棄物処理と廃炉周辺技術などとは思うが…）
　それぞれ賛否が分かれてきそう。それぞれへのフォロー（メリットデメリット）がないと、単に原発賛成か反対かの二極論から進まないと思うが。
　フォローの上で国民に選んでもらえば良いのでは？それこそ選挙とかで。

④11月25日(Fri)　BuzzFeed Japan
　　会社の業務中に貸与パソコンで「Dappi投稿」給与1割カットの懲戒処分
　　に疑問点、原告側が裁判で指摘

【以下、コメ】
　確かに特定のテーマになるとヤフコメでも不自然な大量発生しますよね。コメだったり評価だったり。
　最近の経験からだと「財政拡大は検証が重要…×」「防衛費は内容の優先度を問うべきだし海保は重要…×」etc
　あと「集団が現れますね…コメ投稿出来ない」
　これはこの記事の件の影響か。

　まあメディアによって同じコメでも評価真逆になったりするから、どっちにもいるんでしょうけども。

　建前であっても中立で建設的なのを目指すのが良いと思うのだけど、実態は全然って印象ですね。ヤフーも日和ったかなと思うことさらに増えたな。
　国の地力が弱るんだけどな、それだと。
　…国の統治方向「貧すれば鈍する」を実践中。「金と人」の力の使いどころ明らかに間違っていそう。

【コメへのレス（SNSで拡散、偏向した意見が一気に集まるので、いちいち分析しても意味ないとの旨）を受け、Twitterを確認しにいった後に再レス】
　なるほど確かに。2・3種類混在してる感じは受けます。
　はっきり区別は困難だし、意味ないってことでしょうね。
　なので、傾向の把握くらいのつもりかなと。
　まあ中露などがテーマの記事だとまた別な印象です。明らかに日本語話者でない人も出没するし。それと、某教会関係も独特です。

【他コメ（サポーター活動ではないかとの旨）へのレス】
　コメで書かれたのをリアルで感じた。
　最近の経験からだと「財政拡大は検証が重要…×」「防衛費は内容の優先度を問うべきだし海保は重要…×」etc.
　あのその、、、世の中では割と常識的と思うんですが。
　不自然に「×」多すぎてむしろ注目アップ効果すらあるし意味わからん。

　で、これって自民党の中でも現政権側じゃない人たちの意見にそわないから、なぜなら同時にその人たちをほめそやす傾向あり。
　自民党は擁護、現内閣は倒閣。
　分かりやすい。

　それとは別系統でしょうが、某教会擁護だったり。中露擁護は…本物の工作っぽい。こういった空間には色々跋扈しているなー、と感じます。

⑤11月28日(Mon)　関西テレビ　
　　「習近平やめろ！」「共産党退陣！」　専門家が「天安門事件以来見た
　　ことない」と驚く中国のデモ活動　“ゼロコロナ政策”への不満の先にあ
　　るものは

【以下、コメ】
　リアルタイムでTVを通して観た天安門事件を否応なく思い起こさせる。
　その数年後、中国から脱出してきた方から内心の恐怖を直に聞いたことがある。一番怖いのは近所の知り合いから密告された知り合いが当局に連れ去られ、二度と戻ってこないこと。つまり知り合い同士が密告しあう。それを何度も見て育ったと。たぶん今の党幹部と同世代の方だった。

　その人はエリート層だったらしくて、当時として破格の待遇だったのを捨てて日本に渡ったそうだ。さらにその後、開放路線を見て数年後に好待遇で中国に戻ったと噂に聞いた。今これをどう見てどう感じているんだろう。

⑥11月29日(Tue)　毎日新聞
　　日中防衛当局間のホットライン　林外相「来春運用開始で調整」

【以下、コメ】
　単にイメージですが、明確に引かれたレッドラインのみのテーマとバッファとしてオレンジゾーンがあるテーマと、あれこれ温度差あるのだろうなと素人ながら考える。で、これは割とレッドラインとか絡むテーマを含むと。

　いやまあ、冷戦時代の米ソすらあったとかどこかで聞いた気がするし。
ウクライナ戦中の米露も現にそうらしいから。
　なんだろう情報戦？安保戦略の中での武器の一つとの位置づけなのでは？

⑦11月30日(Wed)　時事通信
　　大学教授らにサイバー攻撃数十件　１９年以降、安全保障など専門―情
　　報窃取目的か、警察庁が注意喚起

【以下、コメ】
　先日の政策研究大学院大学の件もこの関連なのだろうか？ …日本国内よりも他国の方が正しく評価しているのかも。大学だけでなく国全体の認識が薄く隙が多くてこれ幸いと。この対象を広義のインテリジェンス分野と見立てるなら。

　その目線から（学術的意味ではなく）裾野となる基盤となる人文・社会科学分野は、対象が人・組織・社会・風土などであるのだから、シンクタンク的に情報解析や活用に必須の意図理解や行動予測の質向上をもたらしてくれるはず。それとサイバー等を結び付ける。

　もちろんサイバーに注力するのは喫緊だけど、相応分野に対する活用・連動を政府はどう考えているのか謎。
　むしろ与党を中心に分野を疎んじ弱らせる風潮すら、ここまで見て取れる。
　それって国民の地力の弱化で短期的には統治しやすくみえるかもだが、中
長期には安全保障リスクをむしろ高め、もろもろの相手方を利する振る舞いにならないのだろうか？懸念がある。

⑧11月30日(Wed)　朝日新聞デジタル
　　安保、エネルギー分野の学者狙うサイバー攻撃相次ぐ　警察庁注意喚起

【以下、コメ】
　日本国内よりも他国の方が正しく評価しているのかも。大学だけでなく国としての備えが薄く隙が多くてこれ幸いと。
　この対象を広義のインテリジェンス分野（最近だと経済安全保障？）と見る必要があるのでは？
　学術と違う角度の目線から人文・社会科学は人・組織・社会・風土等が対象で、シンクタンク的な知的基盤となり情報解析や活用に必須の意図理解や行動予測の質向上をもたらす側面もあるはず。
　それらとサイバー等を結び付ける模索が問われ始める局面？
　また、アカデミアがすべて忌避する段階は過ぎた？あり方が問われそう。

　政府はもちろんサイバー等への注力は喫緊だが、同時に接続分野の活用・連動をどう考えているのか？
　人社分野を疎んじ弱らせる風潮すら見られるのでは？
　それは国民の地力知力の弱化で短期的には統治しやすくみえるかも。
　だが、中長期には安全保障リスクをむしろ高め、結果、他国を利する統治にならないのか？とも感じる。

（４）ウクライナ関連　6件

①11月21日(Mon)　JBpress
　　【舛添直言】ポーランド着弾のミサイル、ゼレンスキーの露軍発射説に　　
　　西側辟易
　　（注）Yahoo!ニュース掲載が11月21日。オリジナル記事は11月19日。

【以下、コメ】
　どこポジで語っているのだろう？よく分からない内容だ。
　先日は米共和党の友人が多いとして同じようなニュアンスで語っていたような。
　最近の元総理の例の発言と連動しているのだろうか？

②11月21日(Mon)　時事通信
　　「シバイヌ」でロシアに対抗　偽情報と戦う「ＮＡＦＯ」―ネットでウ
　　クライナ支援の輪

【以下、コメ】
　「シバイヌ」以前ニュースで見たの思い出した。
　このヤフコメでも「（グレー）プロパガンダ」（さもありそうな出所不明情報を使うので紛らわしい。フェイクニュース的）っぽいの見つけると、あれ？工作かな？と感じたりすることがある。ちなみにグレーは露の定番らしい。

　買収とか？でネット動員は国内も国外関係ないんだろうけど、日本の著名人経由だと影響力大きい代わりにフェイクばれアウトでしょうから、基本は事実をベースにしつつ、途中で論点ずらし。不都合隠し。理由すり替え。等々
　受け手の認識を惑わせ、印象操作を頻発する人たち。何人か思い当たりません？
　単なる逆張りではなく、「意図的にそういう技術を使っている」場合ありそう。それだけだと詐欺っぽい感じだが、結局意図や目的は何か？が問題なんですよね。

③11月23日(Wed)　AERA.dot
　　ポーランドにミサイル着弾で戦局に変化の兆し　NATOは「ロシアに最
　　終責任」　事態は沈静化に向かうか

【以下、コメ】
　実際沈静化に向かう兆しがあるというならば、それが事実なのでしょうが。。。
　ちょっと急速にハンドル切りすぎで、読む者見る者が不自然さを感じかねない。TV報道もしかりで局によって温度差がある印象です。
　政策的意図があるとしても印象操作が如実ととられた場合は、しこりが残ります。誰かによる何かの様子見でしょうか。

【他コメ（座標情報＝北緯東経の数値設定ミスとの旨）へのレス】　
　なるほど確かに。
　しかしそうなるとミサイル型式S300？…射程は数十㎞とのことなので、ウクライナ圏内からの発射と考えられ、その座標情報とあわせると、キーウかリヴィウかいずれかの迎撃の際の座標設定ミスが起因との推測が成り立つのでは？
　となれば米大統領やポーランド大統領の言う通りロシアの可能性低い気がしてきます。
　さもなくば位置的にロシア軍あるいは未確認Xがかなり深いところまで進出していたことになり、その前に捕捉されていたはずでは、と。

④11月23日(Wed)　JBpress
　　ロシアより先に戦争を始めたのは米国とウクライナの可能性

【以下、コメ】
　あれ？と思って読むと、やはりまた同じ有名私立大学関係者…。
　ウクライナ叩き（今回は米も）、露擁護。他紙や他誌、一部TVでも一斉に号令でもかかっているのか、と思うほど。
　本当に何かあるの？とだんだんと。
　他記事でも露による停戦工作活動が活性化している他コメを見て、やはりそうなのかなと。。。
　その場合だと引っかかるのは、「日本人ちょろい」と思われているのだろうことと、それに「日本人が加担している」だろうこと。どういうこと？

⑤11月25日(Fri)　AERA.dot
　　ウクライナ猛反撃も見えぬ出口戦略　停戦しても残る「非承認国家・地
　　域問題」

【以下、コメ】
　Yahooオーサーや他記事で露による停戦工作作戦が本格化しているとの情報を見た。個人的にもその気配を感じていたので、やはりそうかなと意を強めているところ。
　先日もAERAでその手の記事があったが、今回2回目なので誌の方針かな？という目で観察している。

　ここまで、そして現に展開している民間人拷問や生活インフラへの攻撃等の非道などからEU諸国から「テロ支援国家」とされたところだが、本誌は人権の課題に触れながらも記事構成の都合上？こういった人権蹂躙行為はスルーしている様子。
　一体なぜか？ただの逆張りとも思えず…疑問が生まれた。

⑥11月27日(Sun)　幻冬舎ゴールドオンライン
　　支持率低迷のゼレンスキー…「元コメディアン」を大統領に選んだウク
　　ライナ国民の後悔

【以下、コメ】
　ダサいな。こんなでは印象操作にもならない。そもそもウクライナ及び大統領が曇りなくクリーンなどと期待していないでしょう。
　相対的に見ても、民間人拷問や生活インフラ破壊など人権蹂躙行為を繰り返し「テロ支援国家」に堕してしまった侵略国家ロシアの振る舞いは、非道極まる。極東ロシアでの緊張関係を日本目線で思い起こされる侵略に分はない。
　また大統領支持は十分高く、首都キーウであったか国民の継戦意思は8割超とのニュースも数日前にあったばかり。戦前ネタをツギハギする記事くらいしか出せなかったのでは？

　それ以上に引っかかるのは、侵略中の非道から意識を逸らす誘導工作に与している？日本人が日本人を愚弄するような振る舞い？？
　類似のケースを目にするのが増え、強い疑念と不信と警戒を抱かざるを得なくなってきた。プロパガンダなら、むしろ逆効果とすら思う。
　逆張り狙いや煽りだったなら狙い通りだが。

（５）防衛費関連　5件

①11月21日(Mon)　産経新聞
　　岸首相補佐官「見せかけの防衛費増額では守れない」　佳境の防衛力強
　　化

【以下、コメ】
　防衛費増額を謳うなればこそ、その内訳の優先度を明らかにしていくべきだと思う。無人化AIやサイバー戦等のハイブリッド戦対応をどう優先付けるのか？（カウンター）インテリジェンスとの連動は？反撃力や、継戦能力としての兵站は？そもそもの人員確保や処遇は？
　令和の時代に、変容した大艦巨砲至上主義など見たくないわけで（まあその人たちはいまだ核武装一辺倒かも知れないが）

　それと「見せかけ」などと強調し海保の重要性をあたかも貶めるのは言語道断ですぐに止めるべき。かえって真意は何？と疑問を呼んでしまう。

②11月24日(Thu)　産経新聞
　　自民安倍派、防衛費提言　４８兆円確保求め増税論牽制

【以下、コメ】
　ずいぶん偏向している印象。
　安全保障や防衛に理解を示すつもりの国民も、それを支える財源論に欺瞞があるとの理解に至れば、不信は一層極まるわけで。

　財務省に少なからず問題あるのをいいことに、誤魔化しを彼らのせいだと擦り付け、国内外の信用毀損を限界まで引き延ばし時間を稼ぎ、その間に一般国民への統制を牛耳ろうと？いやそれこそ中露北などの権威主義国家のこと言えないし、某教会とシンクロしすぎですよ。

　一般の国民への統制を強める前に、与野党問わず政治家や幹部官僚が率先垂範して牽制を受けないとまるで説得力がない。
　もう結構、国民に見抜かれていますって。一般人馬鹿にしすぎ。

③11月25日(Fri)　毎日新聞
　　防衛費増額の財源に医療系独法の積立金活用案　厚労省は難色

【以下、コメ】
　コメいつもブレーキ過剰VS皆無の両極論で互いに全否定。ワンパターン。

　財源調達に新規発行国債と預貯金等発行済キャッシュでは、円安トレンドへの振れやすさ違うのでは。
　円建てだと発行無制限って…供給増して需給から相対価値低下で為替や輸出入考えると関係ないが謎。財務省言うほどすぐ限界来なくても、実需等先に限度が来て発行無制限は机上論では？
　外貨等の保有資産が防波堤の補完とか無視…鎖国？
　そのくせ外為特会から吐出しとか、セーフティの規模根拠は？
　計数外の無形価値（同盟）等も信用支えるでしょ実質的に…どう考える？
　一体誰得の印象操作？

　で、記事の財源は消費税、所得税、法人税より先のネタ探し。
　いまや古い表現だがタンス預金をNISAなど金融資産に誘引させたいから個人のは手控える。直近の政府決算から剰余金は補正に充て、基金が多く期間中崩しにくい。で比較的に手出しやすい期末近い大きい独法に着手かな？

④11月28日(Mon)　共同通信
　　首相、防衛費増にコロナ予算検討　収束後に余剰金を一時転用

【以下、コメ】
　「収束後」とされるのであれば、Xdayのトリガー基準をどう設定するかによる。可能性は収束宣言なり5類への引下げとか何パターンか想定されるかも知れない。
　記事だけでイメージすると、次年度当初予算のスタートラインに例えば直近の決算剰余（つまり未執行分）相当規模などをベースアップ的に上乗せることが一つ考えられる。予算の検討段階で増減するので、厳密には付け替えではない。強いて言えばスタートラインの枠の貸し借り、と推測される。

　あくまで中期的ないし恒久的財源の見通しがたたないうちは。つまりつなぎ財源的な扱いと推測される。
　また、タイミング（例えば年度途中の補正予算）によっては同年度の予備費？を補正予算時に減額し財源に充当するとか。

⑤11月28日(Mon)　産経新聞
　　首相「必要論」に軍配　「財源ありき」の削減論否定　防衛費ＧＤＰ比
　　２％指示

【以下、コメ】
　見当違いかもですが一時（今も？）外為特会の話が出てたのって、途中の経由はあれども、最終は米に財貨が渡る、つまり国外流出するって発想から？
　で、記事の話も国内に財貨が落ちない配分だったら、国民理解は何割増しで難度上がると思う。特段に優先度高いから、米から購入の必要があるとの説明では？…仮に建前でも。
　中露北脅威論だけでは、もう一つ弱い印象。警戒心は高まるが国内にも向くから。

　反撃能力の構成・形成、継戦能力等の兵站、各種施設整備、人員確保・処遇、サイバー、AI、水陸空ドローン（衛星？）等のハイブリッド戦やその研究開発（デュアルユース含む）そして現状前面に立つ海保充実。これらと重なり連動すべきカウンターインテリジェンス等安全保障の総体etc

　内訳の優先度は妨げない範囲で国民にも共有される方が理解も進むのでは？　面倒でもそろそろ愚民政策デフォルトはやめて欲しい。両極に挟まれると両方話通じない…。

（６）公金・公務関連　7件

①11月22日(Tue)　中国新聞デジタル
　　寺田稔前総務相ら捜査へ、東京地検　収支報告書に故人記載で政治資金
　　規正法違反の疑い

【以下、コメ】
　グレーで済まないブラックあるのだろうか？体質というか周辺環境的には…まあ推して知るべしか。

　個別事案とずれるが、地方に割と共通して起こりやすい要因がありそう。
　問題とする切り口によって違って見えて、ある点ではしっかりしているが別の点ではザルとか、土地柄で凸凹。田舎ほど均すと概ね低いだろうが、ちょっと外科手術程度じゃ対症療法にもならない感。
　中小企業など組織でも、あるある話。

　制度疲労というか構造的に蓄積疲労ですよね、たぶん。選挙制度の抜本とかから切り込まないと？マンパワー確保とか人口ピラミッドからしても。
　周り全部高齢者に囲われにくい方法…現代日本ではもはやレア！難易度高！
　世襲の真逆なんでしょうが。
　このままでは、そもそも候補者確保自体に限界くる気が。上級国民との言葉が出回って時間もたつが、貴族制復活も何某かの妄想におさまらぬかも？

②11月22日(Tue)　時事通信
　　外務省、深夜・休日手当支給せず＝システム不備、職員が通報―河野担
　　当相

【他コメ（飲みに行った時間を残業時間にカウントしている等）へのレス】
　平成前半はいざ知らず今時基本はないですよ、たぶん。府省庁部署で違いありそうですけど。
　まったくないか？と訊かれると…若手はゼロと言えなくともそれに近い人が多いのでは？…ベテランは…変われない人っているかもですが。

　で、残業時間にカウントされるようになったのは、それこそニュースにも出てましたが、河野氏が閣僚になったあたりごく最近、本格化したはずでは。それまではほぼほぼサービス残業で要はノーカウント扱いでしょう。これも府省庁部署で違いありそうですけど。

③11月24日(Thu)　ABCニュース
　　「毎日が地獄のような日々」自殺職員の妻 森友学園めぐる公文書改ざん
　　問題の裁判 ２５日に判決

【他コメ（会計検査院は何をしているとの旨）へのレス】　
　財務局の直接担当は国有地ですが、いまだテリトリー全域に実質的な権限（忖度含む）は及びうるので、経済性等の面からだと大小の差はあってもその間接的影響は広範に波及しうるかも。土地売買とか融資とか民間活動にも健全な取引を損なう可能性という意味では。
　ただ会計検査院の担当範囲を超えるかな。
　あと意外に自治体はさほどでもないかも知れません。そこは財務省と総務省の影響力の及ぶ範囲の違いといいますか。

④11月24日(Thu)　FNNプライムオンライン
　　膨らみ続ける補正予算は新たな国の借金です ～ときどき思い出そう

【以下、コメ】
　言ってしまうと日本国債・円の信用は積みあがった米国債・ドルの信用（あと日米安保等）にかなり左右される現実との理解（もちろん日本経済の地力も評価される）、エネルギー動向や成長力（人口・業態等の動態予測）が主にマイナス要因…雑な理解ですが。

　それらのベースで構成される信用ポイントを消費して、予算の原資に換算するフローがいつ臨界に達するか？到来は”確実”だが”時期不明”、遠い近いと見解相違ありうるが、来ない根拠は”ない”という…雑なまとめですが。

　で、その信用ポイントの消費の仕方として、人気取りに使うのは次に消費ポイントを上回るポイントバックが期待できるか、その作戦が有効か？で本来は判断されるべき、と。
　なので、消費の仕方、作戦がお粗末なのでは？補正で消費すると、作戦タイムが十分とれず、有効性が低く進め方としても、大体雑でしょうってことかと。

【自己レス】
　他コメではタイトルの補正予算の功罪には話が及ばない様子。
　いわゆる単年度予算の副産物で財政的にはデメリットの方が大きくなっているのは明白。コロナ後のその先に改めて在り様を考えると。
　補正は漸次なくしていく方向で。

　総額の財政規律に考慮しつつ、あわせて配分適正化を強化するなら、政策分野別の複数年度の財政支出枠取りの対象を順次増やしていき、期間中の融通をより利かせることで単年度当たりの非効率を減らす方向で。
　例えば、まず総合防衛費（仮）を対象に詰めていく、とか。
　財政法改正に結び付けるとか考えるべきでは、と。

⑤11月25日(Fri)　毎日新聞
　　森友文書改ざん　佐川元理財局長の賠償責任認めず　大阪地裁

【以下、コメ】
　ここは感情論で。
　「国民のためでもなく仲間を売ったんだな、財務官僚たちは…」
　存在を亡くさせたと。そのような所感を持つほかない。
　それは…何をもって正当化しようとも幻滅すべきこととして残る。
　とても残念なことなのだ。

⑥11月26日(Sat)　HOME広島ホームテレビ
　　斉藤国交大臣 報告書記載漏れ「事務上のミス」事務所が釈明　広島

【以下、コメ】
　地域性はあるだろうな。しかし斉藤大臣はかつてクリーンなイメージだったが、ボロがでてきたのか。公明党自体が長年与党の驕り緩みでタガが外れてきたか。
　某教会の対応姿勢もあり批判する側でなく批判される側に立っていると認識がなかったなら、やはり驕り緩みなのだろう。
　あまり使いたくない言葉だが「抵抗勢力」と国民から目を向けられ始めていますよ、たぶん。
　…でもそこは変えられないんだろう、越えられないカベみたいに。

⑦11月27日(Sun)　AERA.dot
　　佐川元理財局長の先輩元官僚「面倒みなきゃと思うが難しい」　赤木雅
　　子さん判決に「理不尽」

【以下、コメ】
　自負心を捨て置いてきた者にはまず響かないのは承知でも、同じことを
言うだけしかできない。これしか語彙が浮かばない。
　「国民のためでもなく仲間を売ったんだな、財務官僚たちは…」
　存在を亡くさせたと。そのような所感を持つほかない。
　それは…何をもって正当化しようとも幻滅すべきこととして残る。
　とても残念なことだ。この心情は固定されてしまった。

【他コメへのレス】　
　組織内の事案整理では、公表対象外のメモ扱いあるいは個人情報に伴う機密扱いとかにして、おそらく時系列に加え因果関係の詳細整理が共有されていますね、たぶんですけど。
　賠償支払いが発生するので、国庫を司る財務省は本能レベルで作成してしまいますよ、おそらくですけど。
　処分済みということになっているかもですが。うん、本当に処分したかもですけど…色んなものを。
　だけど、自分たちの誇りもまとめて処分して、その代わりもなく「空」のまま埋まらない人もいるかな。
　忘れたふりで一生過ごすんでしょうけどね、想像ですけど。

（７）政局関連　10件

①11月22日(Tue)　夕刊フジ
　　「辞任ドミノ」で内閣再改造が浮上、重要ポスト刷新の〝大ばくち〟
　　１２～１月か　島田氏案「林外相→佐藤正久氏、浜田防衛相→小野寺
　　氏」

【以下、コメ】
　それでは「統一教会」関係者の人事と見られかねない。
　しかも解散請求等の動きがあるさなかに。
　観測気球ですかね…あるいはなりふり構わずでしょうか。

　そこで気になって調べてみると……「世界日報」講演スピーカーだった。
　これではね。ちょっと明け透けな気がします。

【自己レス】
　あ、後任の方です。で、記事の論者お二方とも。

②11月22日(Tue)　時事通信
　　岸田首相、文春報道「確認中」　衆院選報告で空白領収書

【以下、コメ】
　スタミナ不足を狙われていますね。
　特に騒がしいのは両翼それぞれ偏っている方々でしょうが、いわゆる中道にも色々いますし。
　目先の欲にかられているだけのタイプから地殻変動を睨んでいる者まで画策しているのは全部。静かに穴掘って罠仕掛けじっと待つ気配も。

　その中では、エセ新自由主義の挫折から足元の10年スパンで、自己抑制の効いていない権威主義的流れが出来るのは結構危険度高めかと…、中露か！
　それは回避願いたい。
　歴史は同一を繰り返さず、らせんのように類似を描く。

　両翼側ともアフターフォローで持続可能な有効策があると感じません。
　一方、目先優先は国内既得権由来の格差（大企業、業界や世代性差）の問題がつきまとう。
　加えて外資（米、欧、中、韓、露等違いはあれ）の利益誘導のエセ「改革」の罠。安全保障とつながる。
　トータルで俯瞰しどんな国家観か開陳し、信認を得て実行する必要があると思う。どこの誰にせよ。

③11月22日(Tue)　SmartFLASH
　　岸田首相「辞任ドミノ」でも “おろし” の風は吹かず、解散も打てずの理
　　由…意外に効いている「立憲と維新の接近」

【以下、コメ】
　個人の資質も政治家は選挙以外でも常に問われ続けるもの。
　でも現行制度や古い慣習組織などが時代の変化についてイケてない背景的課題。しわ寄せで、神がかった超人的存在を求めないといけない雰囲気。
　色んなひずみが出る。そのひずみから目をそらす役割を長きに担った（ある意味、周囲に背負わされた）代表例が故人の元総理では？と（…あくまで個人の見立てです）

　さて現総理の記事指摘の件は、一政治家として？の管理責任的な意味でもちろん問題。とともに”現状追認”を承知で言うと”軽微”。総理の職責を果たす責任放棄するにあたらず。むしろなすべきをなせ、かと。
　とはいえ軽いジャブをくらうくらいにスタミナ減少なら、事をなす余力の有無次第。這ってでもやる気ならやり切るか？

　経済の問題はどこの誰でも効果発揮と見極めに時間要する。
　一方、統一教会の抜本解決も時間要するが解散請求等の節目は分かりやすい。かつ「出来る人が限られる」

④11月23日(Wed)　FNNプライムオンライン
　　「サウナ議連」設立のウラ側　超党派でなぜ？

【以下、コメ】
　じんわりと整えているんですね、サウナ議連。
　意思疎通も図りやすいとか？先々に備えた超党派ってブラフかもですが。

⑤11月28日(Mon)　デイリー新潮
　　安倍元首相銃撃事件で引責の警察庁長官らが「二階俊博」から受けた接
　　待　新旧長官に各方面から厳しい声が

【以下、コメ】
　人々の「ん？これは？」との引っかかり、内心薄々…を形にしたのが例えばヤフコメとかで。
　五輪もそうであったように（今捜査途中だが）、当時からズバリ的中が（
玉石混交で）含まれていると感じる。
　他コメを見ながら思ったのが、つまり「警戒を要すべき」何かがソコにある。胡散臭いを通り越しキナ臭い気配をうかがわせる。
…インテリジェンス間の対立あるいはそれを煽る動きに見せている？とか。
　形として端的に人事関係かもだが。

⑥11月28日(Mon)　時事通信
　　公明、統一地方選へ逆風警戒　「政治と宗教」教団問題で注目

【以下、コメ】
　公明党自体が長年与党の驕り緩みでタガが外れてきた印象。
　「某教会の対応姿勢への疑念」を抱かれ、批判する側でなく批判される側に立たされている、との認識の仕方がずれているのではないか。
　あまり使いたくない言葉だが「抵抗勢力」と国民から目を向けられ始めていますよ、たぶん。タガの締め直しの方向性、綱紀粛正や求心力維持が表面上に留まり、結局は内に向いた基準になっていそう。つまり某学会目線に。
違うだろうに。

　国民のための公党に昇華できるのか、結局は信者中心のためと凝縮か。
　…でも結局は変えられないと見る。自ら越えられない壁だろうと。
　この先、地金が剥き出しになる予感がする。

⑦11月28日(Mon)　日テレNEWS
　　「政治とカネ」秋葉復興相　“被災地視察ドタキャン”　“統一教会と接
　　点”など問題続々…野党が更迭要求

【以下、コメ】
　最近の流れ…政府閣僚の責任・公党議員の責任まぜこぜ多い。
　野党マスコミ（与党某教会系） 中心に意図的か。
　同一人物問題でも、善後策が違うかと。

１　政府閣僚辞めろ　→内閣総辞職or面倒だ衆院解散　→某教会関係シロ（グレー薄）クロ（グレー濃）はっきりせず解散　→解散前に駆け込み政策決定連発
　＞それって国民のためになるのか。そこドサクサだと与野党とも胡散臭い

２　議員として閣僚ふさわしくない　→そもそも調査が不十分だからこんなことに　→再調査して結果を国民に全部見せろ　→某教会関係をシロクロつける解散　→解散前に教会影響の有無に影響薄い政策課題だけ決定。それ以外は解散後
　＞良いが確率低そう

あとは １’
　基本１だが支持率無視で長引かせ、じわじわ政策決定。時間稼ぎ
　＞可能性高いか。だが「国民不在」

更に折衷１”
　加えて五輪ほか負の遺産を国民目線で精算し意図を「丁寧に説明」　→ホワイト向かう意志　→解散？
　＞まだましか

⑧11月28日(Mon)　TBS NEWS DIG
　　岸田総理、自民党幹部ら菅前総理らと相次ぎ会談

【以下、コメ】
　活路なら、清和会源流（名前に”清”ついてる）を奪う「クリアリング（ホワイト）」路線。自身も含め身を切る改革で、国民の理解を得るとか。
　身を切る改革はまずわれわれから始める～率先垂範。
　日本を次の時代の活路へとつなぐ誠意と覚悟を身をもって示す、的な。
　…表現アレだが趣旨として。

　足元から正す方法をきっちり示さざる得ない。
　政治資金や選挙協力等の制度改正や基準明示あるいは自治法とか区割り？とかの指針として。
　某教会の件もあってどうせ逃げられない。

　パッケージングかな。
　自らの足元と、某教会から波及する事柄と、五輪等負の遺産重めのやつの清算などいくつか。
　現職議員に不評、地方こそ…だし。倒閣運動激しくなって左右が阿吽で動くかもだが。これこそ国民に「丁寧な説明」で世論の支持を仰いだらと思うが…
　「今だけ」の態度を改め未来へとつなぐ保守を自認し、国民の信用得たなら強いんじゃないかな？私見ですが。

【自己レス】
　肉を切らせて骨を断つ覚悟なら、有効かもですけどもね。
　ヤケクソは下策。ヤケクソに見せかけ誘い込むのは作戦…上策かは肚次第。へりくだって油断を誘ってでも仕込みを進める覚悟ですね。背水の陣ともいう。成れば与党内の不穏分子は大打撃かな？

　一方、野党（立）も国民の支持ある程度あると見て取ったらクリーンイメージの人たち動きにくくなる。是々非々になるかも。共は知らんが。
　維国は…当路線に舵を切れるか…どうだろう？

　カネとエンコ（某教会など）ですね。どこらへんにセーフティライン引くか、も覚悟を示す勝負所かと。甘いと見られると国民は激怒し手のひら返し。
　まあ言っても皆グレーなんで薄めは活かし、濃いめは…ってことでバランス感覚が問われますが、合理的基準が示せるかの両立でしょうね。
　某教会関係情報も使うTPOを間違えなければ、むしろ武器になるし。

⑨11月29日(Tue)　ダイヤモンド・オンライン
　　岸田内閣・閣僚辞任ドミノで露呈、「清濁併せ呑んでこそ政治家」の大
　　誤解

【以下、コメ】
　個人と組織・社会なりに「清濁併せ吞む」も経年劣化すると思う。

　個人では手段が目的化する。最初は国家国民のためと志した者も、しがらみ深く泥濘に嵌る。
　志を実現する手段のはずが主目的（しがらみ保全）になり…割り切る。世襲だとその環境に囲まれ、そもそも元から保全目的の可能性もある（封建的な感じ）

　組織・社会を「池」に見立ててみる、清濁だし。
　政官業など魚たち（国民）は清水だけでは生きられない。泥の中で生きる蟹などもいる。餌を食べるなど活動で泥濁が池底にたまる。清水の中を自由に泳げる余地は徐々に狭くなる。
　また、泥濁には汚染物質が紛れやすく、ヘドロに変質する。これに適応した生物は自らヘドロを増やす。環境に耐えられず魚や蟹など全滅。
　池も消え残るは汚染ヘドロ…。

　個人も組織も社会も、適宜に泥を抜きヘドロ化防ぐなど、魚や蟹がヘドロとならず生き続けるため対処の時がある。今はその時期なのかも。

⑩11月30日(Wed)　テレビ朝日系
　　秋葉大臣問題と杉田政務官の“過激発言”　追及強める野党

【以下、コメ】
　閉会までとにかく時間を稼ぐ／もう一切辞めさせないとか、何か考えあっての作戦遂行中なのかは分かりかねますが…。
　A大臣は某教会との明確な濃いつながりが判明となったら即アウトすべきだろうし、現職責に関する資質的な課題とか出たならいよいよ無理っぽい。　　
　無ければ粘るのだろうか？特に前者はもしも後バレとかあったら政治生命にかかわると思われるのですが。
　S政務官は…待ちよりトップダウン速攻で審判下した方が一般受け、中でも
女性？若者？は悪くないと感じる。遅かれ早かれ無理かなと見えるので。

（８）刑法犯関連　3件

①11月29日(Tue)　TBS NEWS DIG
　　【速報】東京都立大学教授の宮台真司さんが首を切りつけられる　 南大
　　沢キャンパスで　男は現在も逃走中

【以下、コメ】
　なんだか不穏だ。
　何かあるのかと邪推を呼ぶが…萎縮効果（本人と本人以外に対して）はありそうだ。。。オープンになるか分かりませんが。

　もし言論封殺目的なら…
　ヤフコメ民としては不穏な時代の気配を感じてしまうがな。
（まあわれわれ一般ヤフコメ民が特定される手間をかける意味があるか分
　からんが。その場合はYahoo経由ほぼ確定？）

【他コメ（竹中平蔵氏を持ち上げる新自由主義者との言説）へのレス】　
　直近の氏の言説読みましたが、電通パソナの中抜き批判してた。
　ということは、いまや既得権益化した利益誘導批判を含むし、新自由主義論者の場合は「緊縮財政」主張はブラフで、およそ利益誘導・創出に変質しているので「持ち上げ」はないかと。
　宮台氏の財政論の詳細承知しておりませんが、一読だと中央統制型の財政拡大に対し、共同体自治への分散型統治（中央からの財政・権限譲渡？）が趣旨とみました。
　一方、別記事で竹中氏も急に言い始めましたが、便乗ビジネスを狙っていると邪推してしまいました。
　さすがに退任直後でパソナ叩きに両者示し合わせたりしないのではないかと…利益誘導の点でむしろ相容れないのでは？

【他コメ（某M氏のMMTYoutube番組視聴を薦める旨）へのレス】
　研鑽します。ちなみにコメ時点の個人的理解をベースですが、、、

　MMTは内国の財貨プールの読み解き方としては理解できる一面あると感じつつも、実需の飽和、先々の不安等からの消費行動の変化（抑制）等はまだしも、外貨や為替との関係などでよく分からなく感じます。
　というのも昨今進行中のゴタゴタで現れたように日本はエネルギー・食糧をはじめとする輸入大国であり、各国あるいは国際関係から導かれる相対的な価値の変動は包摂できないイメージです。国際市場に上下左右にゆらぎ、新規発行は端的に考えても円安トレンドを導きやすいのでは。

　論点ぐるり一周して、結局は現実問題として規制等の環境と財政、つまるところ何をターゲットに投下するのか？の制度設計だったり、財政支出に委ねる要素が欠かせないところに落着すると見ています。
　中でも前者がより重要とは思いますが。。。　勉強します。

②11月29日(Tue)　日テレNEWS
　　宮台真司さん 大学キャンパス内で切りつけられ重傷 刃物男は逃走

【他コメ（氏の最近の主張は？との質問）へのレス】
　詳しくないので今回ネットでざっと調べたら。。。こんな感じ。
　遡れば他にもあるらしいですが…天皇制とか、でもうかつに触れない方がよいかなと。
　1　元総理銃撃事件テーマの映画応援したとか。
　2　改憲派。（通常兵器の抑止力重視）重武装化&対米中立。
　3　エセ右翼批判。反日を言うものが売国…的な。
　4　統一教会批判。
　5　（日本の）ネオリベ批判。特に最近は電通パソナの中抜き批判。
　6　中央集権的な財政拡大批判。地方の共同体自治へ移行促進。

　1ネタにこのニュース界隈で自業自得論だとかの人が多数出没。
　あとは3か4だろと当て推量のコメもまあまあ。
　2なのに6で裏切りだ、って人（防衛費にマイナスだから）少し。
　あんまりないですが5も五輪問題絡むと言えば絡みますかね？

③11月29日(Tue)　ABEMA TIMES
　　【事件】田村淳「言論封殺だとしたら、いよいよ何も言えなくなる」
　　都立大の宮台真司教授が切りつけ被害

【以下、コメ】
　詳細知らぬまま概観で恐縮だが、宮台氏はニュートラルな社会観に感じた。ただ、中道中立は偏りがない分、先見卓見が含まれようとも地味で当たり前と受け取られがち。
　そこをある種パフォーマンスとも受け取られかねない表現やトリッキーなテーマ提示で関心を高めて、別のところにある本題本命へと導く…のかな？といった印象を持った。まるで浅い理解しかできていないと思うが。

　これまでそれほど興味を持っていなかったが、今後の言説を知りたくなった。復帰を願う。

【他コメ（氏は極左との旨）へのレス】
　詳しくないので、今回ネットでざっと調べたら、最近こんな感じ。
　遡れば他にもあるらしいですが…天皇制とか、でもうかつに触れない方がよいかと。
　社会学の内容に入ると違うかもですが、これだと中道～中道左派かな？という印象ですけどね。表現の選び方はアレかもですが内容は。
　ただ少し1に違和感…なんだろう？3か4の延長線だろうか…。
　1　元総理銃撃事件テーマの映画応援？したとか。
　2　改憲派。（通常兵器の抑止力重視）重武装化&対米中立。
　3　エセ右翼批判。反日を言うものが売国…的な。
　4　統一教会批判。
　5　（日本の）ネオリベ批判。特に最近は電通パソナの中抜き批判。
　6　中央集権的な財政拡大批判。地方の共同体自治へ移行促進。

（12月に続く）

【2022年12月記事アーカイブ的】←後半12月分の記事はこちら