2022年09月01日
ピザ広告ガイは死んでいる
彼の最大の過ちは、「西洋の」経済学者や指導者に対する彼のだまされやすさだった。それは旧ソ連諸国の人々にとって壊滅的な犠牲を払った。ロシア人は一般に、このために彼を憎んだ。「西洋」の指導者たちは、彼が彼らのためにしたことを称賛した。

ギルバート・ドクトロウはまともな死亡記事を書いている。

歴史は常に現在の発展に照らして再解釈されています。私がインタビューでコメントしたように、権力の座にあるゴルバチョフの功績と失敗は、1945年以来、ヨーロッパ大陸で最大かつ最も危険な軍事紛争である進行中のロシア-ウクライナ戦争に照らして、今再評価されなければならない。
この戦争はソビエト連邦の崩壊に直接起因しており、ゴルバチョフは最善を尽くしたが、それを防げなかった。実際、1991年の春、彼はこの問題に関する国民投票を監督し、ソ連の継続のために国民からの支持を獲得した。しかし、彼が長年にわたって政治局内および党内全域で右派と左派の勢力を演じ、彼が自分の道を行くために実践した欺瞞は、ついに彼に追いつき、1991年の夏にソビエト正統派の回復を意図した右翼によってクーデターへの道を開いた。連邦の破壊は、ゴルバチョフを権力の座から完全に排除し、より保守的なソビエト共和国の指導者にとって忌まわしい経済改革と非共産主義化の道を歩み始めるためのエリツィンの道具でした。
...
私はゴルバチョフの最大の失敗に注意を向けるが、それは彼の同胞の陰謀からではなく、アメリカ合州国との取引、つまりレーガンやブッシュとその手下との取引における彼自身の特異な素朴さから生じたものだ。政治局の同僚たちをあからさまにすることにこれほどの狡猾さを見せた男は、アメリカとヨーロッパの対話者によって完全に追い出された。もし彼がソ連とロシアの権益を守るためにもっと慎重だったら、彼は東ヨーロッパ全土からのソ連軍の撤退とワルシャワ条約機構の解散に対する補償のはるかに良い条件を要求し、おそらく受け取っただろう。もし彼が騙されにくく、より現実的だったら、NATOの東方への拡大の禁止を具体的に定めた書面による条約を要求し、あるいは、遵守を確実にするために、これらの国々のそれぞれにソ連の駐屯地を残していただろう。実際、彼に口頭で保証を与えたアメリカ人は、自分たちが無意味であることを十分に知っており、クレムリンが戦略的国益を守らなかったことに当惑していた。

これらは、愛国的なロシア人が今日ゴルバチョフに対して抱いている罪であり、グラスノスチとペレストロイカを通して過去の全体主義的くびきからソビエト市民を解放した彼の驚くべき偉業を認めている。

35年前、ロバート・シアはゴルバチョフの『宣言』のレビューを出版した。コンソーシアムニュースはそれを再出版しました。ゴルバチョフがなぜだまされやすく、失敗したのかを理解するのに役立ちます。

来月、ミハイル・S・ゴルバチョフがレーガン大統領との首脳会談のために米国に来るとき、彼はこの本のメインテーマを伝えるでしょう:ソビエト連邦は今、その国内危機と世界の優先事項についての新しいリアリズムの支配下にあります。
彼の外交政策の最高顧問たちは、外交問題におけるペレストロイカの「新しい考え方」が、中距離核戦力(INF)ミサイルの禁止の署名を超えた軍備管理の突破口を可能にしたと確信している。彼らは、既存の弾道弾迎撃ミサイル(ABM)条約の継続的な厳格な遵守と引き換えに、双方の戦略ミサイル戦力を半減させる劇的な取引について公然と語っている。
...
ペレストロイカ、あるいはリストラは、この驚くべき宣言で鮮やかに、そして会話的に述べられているように、ソビエト社会の「停滞」に対する深い批判と、その本質的な経済メカニズムを根本的に再編成することへの主張に基づいている。しかし、ペレストロイカは、その成功のために、国の愚かな知的および政治的生活を吹き抜けるグラスノスチのそよ風を必要とする。
...
より劇的な変化は、ゴルバチョフの革命のもう一つの魔法の言葉、グラスノスチ、または開放性を中心に展開しています。[...]

グラスノスチとペレストロイカの関係は極めて重要であり、ゴルバチョフは書いている:「今日、私たちの主な仕事は、個人を霊的に持ち上げ、彼の内なる世界を尊重し、彼に道徳的な力を与えることです。そして、イタリック体で「要するに、社会のあらゆる側面の広範な民主化が必要だ」と彼は付け加えた。

それは、民主的伝統がゼロで、真の民主主義を発展させるために必要な制度がなかったソビエト連邦ではうまくいかなかった。

その後、シアはマニフェストの国際的な部分に来る。彼はその一部を批判して次のように書いている。

基本的に、ゴルバチョフは、冷戦の時代は終わり、ソ連とアメリカ合州国は、もはや、彼らの違いを追求するための軍事的道を持っていないと主張している。これは、リチャード・M・ニクソン大統領が著書「真の平和」で述べた、核戦争であれ、通常戦争であれ、もはや選択肢ではないと主張しているのとあまり変わらない点です:「平和が唯一の選択肢です」とニクソンは書いています。ゴルバチョフはそれをやや違った言い方をしている:「核時代に入った...人類は不死不滅を失ってしまった。彼はこう付け加えます。

「戦争は異なる手段によってのみ政策を継続するというクラウゼヴィッツの命令は、彼の時代には古典的であったが、絶望的に時代遅れになった。現在はライブラリに属しています。...安全はもはや軍事的手段によって、武器の使用や抑止力によっても、「剣」と「盾」の継続的な完成によっても保証できない。軍事的優位性を獲得しようとする試みは馬鹿げている。

その信念は妄想であり、妄想です。アメリカはそのでたらめを飲み込まず、かつての競合する権力を追い払って、かつてないほど世界を脅かし始めた。

米国は1776年以来、400回近くの軍事介入を行ってきたと、学者のシディタ・クシとモニカ・ダフィー・トフトによる革新的な研究が報じている。
...
冷戦が終わるまで、クシとトフトは、米軍の敵意は概してライバルの敵意に比例していた。それ以来、「アメリカは、ライバルがそれを緩和するにつれて、敵意をエスカレートさせ始め、アメリカのより動力的な外交政策の始まりを告げた」。トフトが「キネティック外交」と呼んだこの最近の国際関係のパターンは、主に武力によって行われ、ますます中東とアフリカを標的にしている。これらの地域では、アフガニスタンやイラクのような大規模なアメリカ戦争と、ブルキナファソ、カメルーン、中央アフリカ共和国、チャド、チュニジアなどの国々での目立たない戦闘の両方を経験している。

発表された研究の要約から:

https://journals.sagepub.com/eprint/NSBIKPXYGT4U3VRBTPMM/full

MIP(Military Intervention Project)(軍事介入プロジェクト)によると、米国は1776年以来、約400回の軍事介入を行っており、これらの作戦の半分は1950年から2019年の間に行われた。そのうちの25%以上は冷戦後に発生しています。

これらは冷戦後の100回の介入であり、その間、米国は軍事的手段によって政策を実行しようとしました。

そしてゴルバチョフは、そのようなことを「絶望的に時代遅れ」だと考えていた。剣から本当の力が流れていることを理解できなかったことは、彼の思考の大きな欠陥でした。

彼の信念が、彼が甘い「西洋的」保証が強制力があることを確認することなく、それらに陥った理由だった。アメリカがロシアに対して行っている現在の代理戦争は、これの直接の結果だ。

機密解除された文書は、ベーカー、ブッシュ、ゲンシャー、コール、ゲイツ、ミッテラン、サッチャー、ハード、メジャー、ワーナーのソ連指導者へのNATO拡大に対する安全保障の保証を示している。

スラブ研究パネルは、「誰がNATO拡大について誰に何を約束したのか?」と演説する。

投稿者  9月 1日, 2022 に 17:32 UTC |パーマリンク