東京地裁 -刑事事件-
（判決公判）

2023年5月9日（火曜）14:30～15:00　429号法廷

罪名：大麻取締法違反

被告人：青木里奈（保釈中）

―――大麻推進家として意欲的であった。
　被告人は、２０２３年４月１７日公開の週刊誌FRIDAYのネット記事で、こう語っていた。

　安倍昭恵氏がかつて述べていた「大麻推進論」を引用した上で、最後まで「大麻合法化」を訴えた。

―――そして今日、司法との戦いを終える日のはずだった。

　被告人の裁判を傍聴しようと、３６枚の傍聴券を求めて、支援者と思われる人達がこぞって並んでいた。支援者は約１５名程度、４０代後半～５０代前半だろうか、男性で中年がほとんどである。

　しかし、虚しくも開廷時間の１４：３０を過ぎても、被告人は現れることなく、開廷されなかったのだ。

▷法廷でのやりとり
裁判官：「それでは、開廷時間を過ぎましたが被告人は来ていないようですけど、弁護人は何か聞いていますか？」
弁護人：「被告人から、メールでの連絡がありました。メールを読み上げます。本日の１３：４２付のメールです。」

【今日は体調不良と、手紙の返答がないなんてあり得ないので行けないと（裁判所）書記官に伝えました】

裁判官：「検察官に何か連絡はありましたか？」
検察官：「被告人の親戚と称する人から連絡がありまして、今日は体調がすぐれないから行けないとの連絡がありました。」
裁判官：「本日ですか？」
検察官：「ハイ。」
裁判官：「電話は親戚を名乗る者からということですね？」
検察官：「ハイ。」

裁判官：「それでは、あと５分待つこととします。弁護人からも検察官からも期日変更が出されていませんが、被告人が来なければ開廷できませんので。」

▷沈黙の時間が流れる。
裁判官は六法を開き条文を確認し、弁護人はややうつむいたまま、検察官は腕を組んだまま。

▷５分が経過し、
裁判官：「それでは、待ちましたけれども被告人が来なかったので、期日が指定されているのに来ていないので、不出頭という扱いにします。体調不良とメールがきているようですが、刑訴規則に基づき、適切な診断書をもって疎明を求めますが、今日は出されていませんので、弁護人から被告人に連絡をして頂き、提出がなければ理由のない不出頭となりますので、弁護人からもしかるべき対応をして頂きたいと思います。」

　最後に、改めて判決期日を指定告知して終了した。

―――保釈の取消の可能性も。
　刑事訴訟法では、原則として被告人が『不出頭』の場合には、開廷できないと定められている。
　では、今回のような場合はどうなるのだろうか。

　青木被告人は、裁判中は拘置所に身柄が拘束されておらず、保釈中の身だ。
　『保釈』とは、一定の条件のもと、起訴後に刑事施設から釈放される制度である。一方で、逃走しなように身代わりとして、保釈決定時に『保釈金』を払い、指定どおりに裁判に出頭し、判決が確定すれば全額が返金される。

　この『保釈』の条件には、証拠隠滅のみならず、裁判所から召喚された際に出頭する義務も科されるのだ。

　だが、今回の青木被告人は、裁判所の召喚に応じなかったであるから、『保釈の取消』の可能性もある。

　他方で、仮に『体調不良』が診断書によって疎明され”正当な理由”による不出頭と認められれば、保釈の取消はされない。

　今回の青木被告人の不出頭の理由は、「体調不良」のみならず、『手紙の返答がないなんてあり得ない』と裁判所の対応なのだろうか不満も要因の一つにあるようだ。

　次回こそは、司法との戦いに終止符を打つのだろうか。