tl;dr
・Modderはクソ
・EACはクソ
・EAC導入にあったってのぶいちゃ運営の動きがクソ

殴り書き。言葉が汚い。許せ。

Mod/改造クライアント排除→あって然るべき。そもそも規約で禁止されている。
Mod/改造クライアント排除に怒りを見せる人達→自業自得。そもそもModが規約で禁止されているので。いかなる理由であろうと。
↑の中で障害者を槍玉に挙げている人達→人としてクズ。

Mod排除を理由にEACを導入する→支持できない、最も強い言葉で非難する。EAC、nProtect、その他アンチチートソフトは"行儀悪い"動きをする。また、そのためにマルウェア紛いの動作をした際に抑止できない。
加えて、EACは開発を行ったEpicから無償で提供されている(これはVRChatに限らず、あらゆるゲーム開発者に対して)。Epic、ないしその裏にいるTencentの存在そのものもリスクとして挙げられる。

EAC betaに対するCannyに対しての運営の動き→支持できない、大変遺憾である。運営の中で「EAC否定派=Mod/改造クライアント肯定派」という図式があるように感じられる。

「EAC導入そのものに対する反発」と「EAC導入によって起きる不具合」の切り分けはできている(実際後者は"TRACKED INTERNALLY"タグが付けられている)が、前者の中には「Mod/改造クライアントが使えなくなることによる反発(Mod/改造クライアント肯定派)」と「EACそのものを導入させることに対する反発(Mod/改造クライアント否定派)」がおり、その区別をしないままにCannyの統合を続けている。現時点で最もUpVoteが多い前者のCannyが肯定派のものであり、そこに否定派のCannyが統合されている。すると、否定派のUpVoteが肯定派のものと見られてしまう。これはいただけない。

加えて、本アップデートはbetaが24時間のみという短い時間で数多の反発意見を押しのけて強行された。議論の余地を残さないかのように。

EACはアバターリッピングの対策になっていない→恐らく的外れ。憶測だが、これの強行理由は「Modの駆除」にあると考えている。もちろん、アバターリッピング用のModも存在するが、じきにEAC回避版アバターリッピングModが出るだろう。アバターリッピングはまた別で対策されることを願おう。
ApexやBFでもEAC使われてるだろ、なんでVRCだけ過剰反応するの→私に対しては無効。宗教上の理由でその辺の(EAC/nProtectの含まれる)ゲームをプレイしていないので。

結論
・Mod/改造クライアント排除が目的であれば、EAC以外にももう少し別の方法があったはず。考えてほしい。
・EAC導入が目的であれば、ぶいちゃ引退します。