Blinking Fish Transitioned to Land?
瞬きする魚が陸地に移行した?

by Frank Sherwin, D.Sc. (Hon.) | May. 15, 2023

The mudskipper (Boleophthalmus caeruleomaculatus) of the order Perciformes, is a fascinating fish whose evolutionary origins are quite unknown. They supposedly ‘diverged’ from other bony fish (teleosts) about 140 million years ago.
　スズキ目のトビハゼ ( Boleohalftalmus caeruleomaculatus ) は、進化の起源がまったくわかっていない興味深い魚です。恐らく約1億4000万年前に他の硬骨魚類（真骨亜綱の硬骨魚）から「分岐」したと考えられています。

Recently, evolutionists investigated the blinking behavior of the mudskipper:
　最近、進化論者はトビハゼの瞬きを調査しました：

New research shows that these amphibious fish have evolved a blinking behavior that serves many of the same purposes of our blinking. The results suggest that blinking may be among the suite of traits that evolved to allow the transition to life on land in tetrapods—the group of animals that includes mammals, birds, reptiles and amphibians—some 375 million years ago.1
　新しい研究によると、これらの水陸両用の魚は、私たちの瞬きと同じ目的の多くを果たす瞬きの習性を進化させたことがわかりました。この結果は、約3億7500万年前に四肢動物（哺乳類、鳥類、爬虫類、両生類を含む）が陸上生活に移行するために進化した一連の形質の中に、瞬きが含まれていた可能性を示唆しています。

Because evolution theory states fish learned to walk many millions of years ago, evolutionists necessarily see blinking as just one of the many transitional steps. But the following quote shows justified caution:
　進化論では、魚は何百万年も前に歩けるようになったとされているため、進化論者は必然的に瞬きを多くの過渡的なステップの1つに過ぎないと考えています。しかし、次の引用は、理に適った警告と言えます：

“The transition to life on land required many anatomical changes, including changes for feeding, locomotion and breathing air,” said [Thomas Stewart, assistant professor of biology]. “Based on the fact that mudskipper blinking, which evolved completely independently from our own fishy ancestors, serves many of the same functions as blinking in our own lineage, we think that it was likely part of the suite of traits that evolved when tetrapods were adapting to live on land.”1 (emphasis added)
　「陸上生活への移行には、摂食、運動、空気呼吸のための変化など、多くの解剖学的変化が必要です。」とThomas Stewart助教授（生物学）は語っています。「トビハゼの瞬きは、人の祖先である魚類から完全に独立して進化したもので、人の系統の瞬きと同じ機能の多くを果たしているという事実に基づき、四肢動物が陸上生活に適応したときに進化した一連の形質の一部である可能性が高いと考えられます。」

Creationists state the evolutionary transition to life on land from the ocean never happened. Indeed, according to the late evolutionist, Jenny Clack, “The question of where tetrapods evolved is even more difficult to answer than that of when.”2 Four years later, evolutionist Michael Denton stated,“...the gap between the tetrapod limb and the fin remains.”3 Two years ago, a prestigious science publication said, “The fish-to-tetrapod transition is one of the most iconic events in vertebrate evolution, yet fundamental questions regarding the dynamics of this transition remain unresolved.”4
　創造論者は、海から陸の生命への進化的な移行は起こらなかったとしています。実際、進化論学者の故Jenny Clack氏は次のように語っています：
　「四肢動物がどこで進化したかという問題は、いつ進化したかという問題よりも答えるのが難しいのです」。そして4年後、進化論学者のMichael Denton氏は、「四肢動物の肢とヒレの間には隙間が残っています」と述べています。さらに2年前、権威ある科学雑誌には、「魚類から四肢動物への移行は脊椎動物の進化を象徴する出来事の一つだが、この移行の動力学に関する基本的な疑問は未解決のままである。」と書かれています。

Mudskippers have no evolutionary or fossil ancestry. They were created as 100% mudskippers complete with the blink reflex: perhaps it’s because the environment they were designed for has lots of mud? The Creator designed them to blink, cleaning, wetting, and protecting their eyes. People, pumas, peacocks and, polar bears also blink for the same reason. Such a rapid and sophisticated mechanism didn’t randomly evolve.
　トビハゼには、進化的にも化石的にも祖先がいないのです。瞬き反射を備えた100％トビハゼとして誕生したのです。その原因は泥が多い環境だったのでしょうか？
　創造主は、目を洗浄し、濡らし、保護するために瞬きをするように設計しました。人間、ピューマ、クジャク、ホッキョクグマも同じ理由で瞬きをしています。このような迅速で高度なメカニズムは、ランダムに進化したわけではありません。

When did ‘early tetrapods’ evolve their eyelids and associated muscles?
　初期の四肢動物」は、いつから瞼と関連する筋肉を進化させたのでしょうか？

Tetrapods likewise have eyelids, another unique innovation connected with terrestrial life, and there is a muscle to more the eyelids that only tetrapods have...Interpreting muscle insertions is hazardous at the best of times, but in this case, it is particularly fraught with difficulties. Other eye muscles, not unique to tetrapods, are equally likely candidates to insert in that [small inpocketing of the braincase]. It is quite likely that it will never be certain when early tetrapods, or their fish relatives, evolved the eyelid or its muscles.5 (emphasis added)
　また、四肢動物には瞼がありますが、これも陸上生活ならではの革新的な機構で、四肢動物にしかない瞼を増やすための筋肉があるのです。筋肉の挿入を解釈するのは危険なことですが、この場合は特に困難が伴います。四肢動物に限らず、他の眼筋も同様に、あの［脳頭蓋の小さなくぼみ］に挿入された可能性が高い候補となりそうです。初期の四肢動物やその魚類がいつ瞼やその筋肉を進化させたかは、確定できない可能性が非常に高いのです。

In denying that animals were created by God complete and fully formed, evolutionists must posit creatures filled environmental niches because evolution fiddled, messed, and tampered.
　動物が神によって完全な形で創造されたことを否定している進化論者は、進化論をいじくり回し、混乱させ、手を加えて、生物が環境における生態的地位を埋めたと仮定しなければならないのです。

"Blinking is a reflection of a bigger question," [associate professor Simon] Sponberg said. "How did major evolutionary transitions occur that enabled organisms to inhabit basically every environment on this planet? What we learned is you don't need the evolution of a lot of specialized musculature or glands; evolution can tinker with the structures that are already there, allowing them to be used in a new way and for a new behavior."6
　「瞬きは、より大きな問題を反映しています。」とSimon Sponberg准教授は述べています。「生物がこの地球上の基本的にあらゆる環境に生息できるようになった大きな進化の変遷はどのようにして起こったのでしょうか？　私たちが学んだことは、多くの特殊な筋肉や腺を進化させる必要はなく、進化はすでにある構造に手を加えることで、新しい方法、新しい行動のために使うことを可能にするということです」。

Of course, empirical research documenting the process of how evolution tinkers is out of the question.
　もちろん、進化がどのようにいじくり回されたか、その過程を記録した実証研究は論外です。

Creationists maintain our Creator, Jesus, has given us a variety of tools such as logic and observation to unlock the amazing mysteries of His creation such as the eye and its associated structures and functions. May we always give Him the glory.
　創造論者は、創造主であるイエスが、目やそれに関連する構造や機能など、被造物の驚くべき謎を解くために、論理や観察などのさまざまなツールを私たちに与えてくださった、と主張します。

　常に創造主に栄光を帰すことができますように。

ICR
https://www.icr.org/articles/type/9