Do Fish Skulls Show Their Evolution?
魚の頭蓋骨は進化を示していますか？

Fish never learned to walk. Regardless, an evolutionary paleontologist suggested an undocumented scenario of how fish gradually evolved into four-legged creatures (tetrapods) about 400 million years ago.
　魚は歩くことを学んだことがありません。 それにもかかわらず、ある進化古生物学者は、約4億年前に魚が徐々に4本足の生物（四肢動物）に進化したという説を提案しました。この説には証拠となる資料はありません。

In evolving the ability to walk, the tetrapod limb had to alter considerably both in structure and in orientation, when compared with the tristichopterid fin. New bones appeared, and the elbow and wrist joints became more clearly defined. The humerus lengthened . . . The elbow joint became more of a right angle....1
　歩く能力を進化させる際、四肢が歩行能力を獲得するため、トリスティコプテルス科のヒレは、その構造と向きを大きく変えなければならなかったのです。新しい骨が出現し、肘と手首の関節がより明確になり、上腕骨が長くなったのです。そして肘関節がより直角になったのです.....

This is not science, of course. It’s a “just-so story” of tetrapod evolution. Did these earliest land animals evolve from fish? The fossil record says no.2 Indeed, Benton stated, “When all these problems of life on land are considered, it may seem surprising that vertebrates ever left the protection of the water.”3
　もちろん、これは科学ではありません。四肢動物は進化した、という「まあまあ、の話し」なのです。これらの最古の陸上動物は、魚から進化したのでしょうか？ 化石による記録では「ノー」です。実際、ベントン教授は「陸上生活におけるこれらすべての問題を考慮すると、脊椎動物が水の保護から離れたことは驚きです。」 と述べています。

 Nevertheless, the strange hypothesis that fish evolved into tetrapods has made the news again—this time comparing the skulls of living and extinct fish and tetrapods.
　しかし、魚類が四肢動物に進化したという奇妙な仮説が再び話題になりました。今度は、現存する魚類と絶滅した四肢動物の頭蓋骨を比較したのです。

[Scientists] from the University of Bristol, Barcelona's Universitat Pompeu Fabra and University College London discovered that tetrapods had more complex connections between their skull bones than fish. And, rather than promoting the diversification of life on land, these changes to skull anatomy actually restricted the evolution of tetrapod skulls.4
　ブリストル大学、バルセロナのポンペウ・ファブラ大学、ユニヴァーシティ・カレッジ・ロンドンの研究者たちは、四肢動物の頭蓋骨は魚類よりも複雑に結合していることを発見しました。そして、こうした頭蓋骨の変化は、陸上生物の多様化を促進するどころか、実際には四肢動物の頭蓋骨の進化を制限することになったのです。

The researchers “quantified the organization of skull bones in more than 100 living and fossil animals” and stated:
　研究者たちは「100種類以上の現生・化石動物の頭蓋骨の組織を定量化」し、次のように述べています：

Tetrapod skulls generally have fewer skull bones than their fish ancestors, but simply counting the number of bones misses some important data. We used a technique called network analysis, where the arrangement of skull bones—which bones connect to which—is recorded in addition to bone number.4
　「四肢動物の頭蓋骨は、一般に魚類の祖先よりも数が少ないのです。しかし、単に骨の数を数えるだけでは、重要なデータを見逃してしまいます。骨の数だけでなく、どの骨がどのようにつながっているかという頭蓋骨の配置を記録する、ネットワーク解析という手法を用いました。」

Creationists suggest that God created tetrapods with more intricate connections between their skull bones than fish. Furthermore, as 100% created tetrapods, there is no paleontological evidence that they evolved into other tetrapods—or from fish.5 For example, salamanders and frogs have always been salamanders and frogs with very complex skulls. Evolutionists debate the origin and evolutionary relationships of the anurans (toads and frogs6), urodeles (newts and salamanders7), and apodans (caecilians8) while creationists see them as unique at their time of creation about six thousand years ago.
　創造論者は、神が魚よりも複雑な頭蓋骨のつながりを持つ四肢動物を創造したと示唆しています。さらに、四肢動物は100％創造されたので、四肢動物が他の四肢動物に進化した、あるいは魚から進化したという古生物学的な証拠はないのです。例えば、サンショウウオやカエルは昔からサンショウウオやカエルで、非常に複雑な頭蓋骨をしています。進化論者は、無尾両生類（ヒキガエルとカエル）、有尾類（イモリとサンショウウオ）、およびアシナシイモリの起源と進化関係を論じますが、創造論者は、約6000年前に創造されたユニークなものと見なしています。

The article ends with a vague reference to “different factors” that allegedly affected tetrapod evolution, “It seems that different factors were affecting skull and limb evolution in early tetrapods, and we have so much more to learn about this crucial time in our own evolutionary history."4 Indeed they do, “Evolutionary relationships of early tetrapod groups remain controversial.”9
　この記事は、四肢動物の進化に影響を与えたとされる「さまざまな要因」についての曖昧な言及で締めくくられています：

「初期の四肢動物では、さまざまな要因が頭蓋骨や四肢の進化に影響を与えていたようです。私たち自身の進化の歴史において、この重要な時期について、まだまだ学ぶべきことがたくさんあります。実際、初期の四肢動物群の進化関係には、依然として論争があるのです。」

John Morris put the biblical account of fish and amphibian origins succinctly.
　ジョン・モリスは、魚類と両生類の起源に関する聖書の記述について次のように述べています：
 
According to evolution, fish descendants, beginning with the amphibians, were and are air-breathing land creatures. While all vertebrates share some features, the proposed transitional forms between them are systematically missing in the fossil record and in living creatures today. All proposed candidates fail to exhibit the proper features.
None have part-way lungs or half-legs. In short, no “fishibians” have been found. But according to Scripture, they shouldn’t be found because they simply never existed. Land creatures of all kinds were created fully formed on Day Six. No Day Five animal was altered to live on land, and the fossil record reflects this. Land animals were created without ancestor relationships. No hint of deep time or evolutionary change can be found in Genesis.10
　「進化論によれば、両生類に始まる魚類の子孫は、空気を呼吸する陸上生物であったし、今もそうです。しかし、すべての脊椎動物はいくつかの特徴を共有していますが、それらの間に提案された過渡的形態は、化石による記録や現存する生物において体系的に欠落しています。すべての提案された候補は、適切な機能を発揮することができません。肺が途中までしかないものや、足が半分しかないものもないのです。要するに、「魚類」は見つかっていないのです。」
　一方、聖書によれば魚類は見つかるはずがないのです。あらゆる種類の陸上生物は6日目に完全な形で創造されました。5日目の動物が陸上で生活するように変化したものはなく、化石による記録はこれを証明しています。陸上動物は、祖先との関係はなく創造されたのです。創世記には、深い時間や進化的変化のヒントが見いだせないのです。」
 
ICR
https://www.icr.org/articles/type/9