Cela s'est produit une fois. Lorsque la guerre de Corée a éclaté, Dulles a demandé à Shigeru Yoshida de se réarmer. Il voulait utiliser le potentiel de guerre du Japon.
Yoshida a répondu qu'il était sous un prétexte ou un autre et n'a pas répondu du tout. 　
09 juillet 2019.
Je vous transmets le message du président Truman : Notre Amérique restera en tant que droit du vainqueur. Mais tant que nous resterons, nous ne sommes pas obligés de défendre le Japon".
09 juillet 2019
Le traité de sécurité de 60 ans que Nobusuke Kishi a signé l'a modifié en "Si vous êtes stationnés au Japon, vous êtes obligés de défendre le Japon", et tout était clair.
09 juillet 2019
Quoi qu'il en soit, rien ne garantit qu'il n'y aura pas d'autres personnes comme Dulles qui continueront à planifier une "double diplomatie" en pesant sur l'empereur et le Premier ministre, tant à l'intérieur du pays qu'à l'étranger.
09 juillet 2019
Yukio Mishima m'a dit un jour : "L'empereur est un joker". Il désignait la carte toute puissante du jeu de cartes.
09 juillet 2019
J'ai transmis ces paroles à l'ambassadeur Reischauer, l'ambassadeur au Japon, et je lui ai demandé ce qu'il pensait de l'ambassadeur. Reischauer a répondu : "Je suis d'accord. Il continuera à jouer un rôle lorsque des crises frapperont le Japon à l'avenir."
09 juillet 2019
Joker ne jouera son rôle en temps de crise que s'il est de l'autre côté du rideau. Et si vous veniez sur le devant de la scène et agissiez comme la famille royale britannique ?
09 juillet 2019 
Il continue d'être une source d'inquiétude pour les administrations successives avec sa déclaration "Je défendrai la nouvelle Constitution jusqu'à la mort" (Asahi Journal), et sa déclaration "Je défendrai la Constitution du Japon" lors de la cérémonie de l'Asami après son accession au trône, et sa déclaration unilatérale "J'abdiquerai avant ma mort."
09 juillet 2019
L'amendement constitutionnel est une question essentielle et urgente pour que "le camp politique utilise magistralement le système de l'empereur et la famille impériale, une œuvre (un outil) née du Japon."
09 juillet 2019 

Ce qui précède est tiré d'une série de conversations entre Gyo Tsutsumi et Koshi Kubo dans le magazine mensuel Hanada.
Chaque ligne est une lecture incontournable pour tous les citoyens japonais.
Par conséquent, je les ai transmis en tant que titres, mais tous les chapitres ont fait l'objet d'un délit d'obstruction à la recherche.
Je les retransmets donc.

Ce qui suit est la suite du chapitre précédent.
L'empereur est un farceur
Tsutsumi.　
On appelle cela la diplomatie impériale, mais qu'en est-il de l'empereur qui s'avance trop ?
Cela s'est déjà produit à une époque.
Lorsque la guerre de Corée a éclaté, Dulles a demandé à Shigeru Yoshida de se réarmer. 
Les États-Unis veulent utiliser les forces japonaises, n'est-ce pas ?
Yoshida a répondu qu'il était sous un prétexte ou un autre et n'a pas répondu du tout. 　
Dulles réunit alors Yasumasa Matsudaira et Takeshi Watanabe (bureaucrates du ministère des Finances), proches de l'empereur Showa, et tente une "diplomatie de l'empereur" par leur intermédiaire.
Il s'agissait d'une sorte de double diplomatie.
Devant eux, Dulles a dit : "Je vais vous transmettre le message du président Truman : "Les États-Unis seront stationnés là-bas en tant que droit du vainqueur. Cependant, nous ne sommes pas obligés de protéger le Japon, même si nous resterons". Tel est le message du président.　
Cette histoire figure dans les mémoires de Watanabe.
"Bien que les États-Unis soient stationnés au Japon, ils n'ont aucune obligation de défendre le Japon. Il s'agit du traité de sécurité de Yoshida, que Shigeru Yoshida a ensuite signé seul.
Le traité de sécurité de 60 ans, signé par Nobusuke Kishi, a modifié le traité de sécurité de Yoshida en "Si les États-Unis restent au Japon, ils doivent défendre le Japon", et il n'y a pas eu d'inconvénient.　
En tout état de cause, rien ne garantit que quelqu'un comme Dulles, qui envisage une "double diplomatie" mettant en balance l'Empereur et le Premier ministre, n'apparaîtra pas à l'avenir, que ce soit dans son pays ou à l'étranger.
Et ce, même si la Constitution japonaise prive l'empereur de toute autorité politique.
Yukio Mishima m'a dit un jour : "L'empereur est un joker".
Il voulait parler de la carte toute puissante dans un jeu de cartes. 
J'ai transmis ces paroles à l'ambassadeur Reischauer et lui ai demandé : "Qu'en pensez-vous, monsieur l'ambassadeur ?"
M. Reischauer a répondu : "Je pense que oui. Il continuera à jouer un rôle lorsque des crises frapperont le Japon à l'avenir."　
Le Joker n'est de l'autre côté du rideau que lorsque le moment est venu de jouer son rôle.
Il n'est pas apte à se mettre en avant et à agir comme la famille royale britannique.
Mishima était très préoccupé par cette question lorsqu'il a utilisé le terme "système de l'empereur populaire".
Kubo.　
Je suppose que l'empereur déteste Mishima parce qu'il dit des choses comme ça (lol).
Selon Asahi Monthly, lorsque l'empereur était étudiant à Gakushuin, il avait l'habitude de dire à ses camarades de classe : " M. XXX est un politicien nationaliste et dégoûtant " ou " Je déteste ce qu'écrit XXX ".
La partie préfigurée a été imposée par Asahi, et Kenichi Matsumoto a pris la peine d'ajouter par la suite : "C'était Nakasone et Mishima", vous savez.　
Sa Majesté l'empereur en tant que prince héritier, qui est sorti du "lieu de néant" où l'empereur était censé se trouver et a activement affirmé son "désintéressement et son inaction", a continué à prendre la position de "défendre la nouvelle Constitution jusqu'à la mort" (Asahi Journal), de "défendre la Constitution du Japon" lors de la cérémonie d'Asami après son accession, et à faire des déclarations unilatérales d'"abdication avant la mort", ainsi que la déclaration d'"abdication avant la naissance". Ces déclarations ont été le fléau des administrations successives.　
Par exemple, lorsque le président sud-coréen Roh Tae-woo a visité le Japon en mai 1990, j'ai entendu les dirigeants du gouvernement dire que leur principale préoccupation et crainte concernant le discours de l'empereur était que l'empereur Akihito puisse improviser quelque chose que le gouvernement avait travaillé si durement à élaborer.　
Les préoccupations de M. Tsutsumi seront donc prises en compte à l'avenir, même dans le contexte de la diplomatie de la famille impériale en 2025.
Cependant, dans le cas de la visite de Trump au Japon, les aspects positifs du système national japonais, unique au monde, avec l'empereur vieux de 2 000 ans comme symbole, et le caractère sacré de la famille impériale pour apaiser un dieu déchaîné ont été perçus. 
Je me suis intéressé à la façon dont la diplomatie politique et impériale d'Abe fonctionnait parfaitement. 
Je me suis intéressé à l'harmonie entre la diplomatie politique d'Abe et celle de la famille impériale.　
Cependant, la racine de ce problème ne réside pas dans la famille impériale, mais dans la politique (le pouvoir séculier).
En d'autres termes, sans modifier le défaut fondamental de la Constitution de paix d'après-guerre, qui est le manque d'indépendance de la nation, sans établir véritablement son entité politique basée sur la souveraineté du peuple, le système constitutionnel actuel est conçu pour pousser la "diplomatie impériale" au premier plan et s'appuyer sur elle, de sorte que même si elle échoue, le peuple ne peut pas tenir l'empereur pour responsable de l'échec de sa politique (prise de décision). 
C'est une mauvaise utilisation politique de l'empereur que d'utiliser le système constitutionnel actuel comme couverture pour sa non-décision et son évitement de la responsabilité politique. 
Même en cas d'échec, le peuple ne peut tenir la famille impériale pour responsable de l'échec politique (décision).　
Le meilleur exemple est le drame de la visite de l'empereur en Chine, promu par Kiichi Miyazawa.
Quoi qu'il en soit, le drame de la visite de l'Empereur en Chine était une collaboration entre la faction Tanaka (Takeshita et Kanamaru), la faction la plus puissante du PLD à l'époque, qui pensait que "pour le développement économique, il est acceptable d'utiliser l'Empereur, même s'il s'agit d'une déviation des actes d'État de l'Empereur stipulés dans l'article IV de la Constitution", et la faction Tanaka, qui soutenait la visite de l'Empereur en Chine "pour protéger, maintenir et développer la paix en Asie et pour défendre la Constitution de la Paix". 
Il s'agissait d'une collaboration "bipartisane" de fait entre la faction Tanaka (Takeshita et Kanemaru), la force la plus importante au sein du PDJ, et la plupart des partis d'opposition. 
Ces forces constitutionnelles et pacifistes de l'après-guerre ont soutenu la visite de l'empereur en Chine "pour protéger, maintenir et développer la paix en Asie et pour faire respecter la Constitution de la paix".
Étonnamment, pour eux, la réalisation de ce "noble objectif" était synonyme de relations amicales entre le Japon et la Chine.　
Ce que je voudrais souligner ici, c'est que la révision constitutionnelle est une question essentielle et urgente pour que "le côté politique utilise magistralement le système de l'empereur et la maison impériale, une œuvre (un outil) créée par le Japon", comme l'a écrit Ango Sakaguchi dans "The Continued Fall of Japan" (La chute continue du Japon).

Le traité de sécurité de Yoshida, que Shigeru Yoshida a ensuite signé de son propre chef, stipulait que les États-Unis resteraient au Japon mais ne seraient pas obligés de défendre le Japon. 
Le traité de sécurité de 60 ans signé par Nobusuke Kishi a changé cela en "Si les États-Unis restent au Japon, ils doivent défendre le Japon", et il n'y a pas eu d'inconvénient.
21 juillet 2019
Ce qui se transmet de grand-père à petit-fils ; les réflexions d'un arrière-grand-père sont transmises à ses petits-enfants.
Masayuki Takayama, le seul et unique journaliste du monde de l'après-guerre, nous apprend que la Constitution donnée au Japon par les États-Unis était calquée sur l'ordre pris par l'Empire romain lors de la destruction de Carthage.

Pour la première fois, Yoshida rabroue les Etats-Unis en affirmant que les Etats-Unis ont désarmé le Japon.
Dans le magazine mensuel "Hanada", M. Tsutsumi Gyo, un étudiant respecté de mon alma mater, a écrit que le secrétaire d'État Dulles, anticipant la réaction de Yoshida, a adopté une stratégie à deux volets consistant à utiliser l'empereur comme un outil politique.
L'article contient un exemple significatif de ce qui se transmet de grand-père à petit-fils et qui fait l'objet du présent article.
J'ai omis le préambule.
Il y a eu une fois un cas comme celui-ci. 
Lorsque la guerre de Corée a éclaté, Dulles a demandé à Shigeru Yoshida de se réarmer. 
C'est parce que les États-Unis veulent utiliser la puissance militaire du Japon.
Yoshida a répondu qu'il était sous un prétexte ou un autre et n'a pas répondu du tout. 
Dulles réunit alors Yasumasa Matsudaira et Takeshi Watanabe (bureaucrates du ministère des Finances), proches de l'empereur Showa, et tente par leur intermédiaire une "diplomatie de l'empereur". 
Il s'agissait d'une double diplomatie.
Devant eux, Dulles dit : "Je vais vous transmettre le message du président Truman : "Notre pays restera en tant que droit du vainqueur, mais nous ne sommes pas obligés de défendre le Japon. Tel est le message du président.　
Cette histoire figure dans les mémoires de Watanabe.
Devant eux, dit Dulles, je vais vous dire le message du président Truman : "Les États-Unis seront stationnés là-bas en tant que droit du vainqueur. Cependant, nous ne sommes pas obligés de protéger le Japon, même si nous resterons". Tel est le message du président.　
Cette histoire figure dans les mémoires de Watanabe.
"Bien que les États-Unis soient stationnés au Japon, ils n'ont aucune obligation de défendre le Japon. Il s'agit du traité de sécurité de Yoshida, que Shigeru Yoshida a ensuite signé seul.
Le traité de sécurité de 60 ans, signé par Nobusuke Kishi, a modifié le traité de sécurité de Yoshida en "Si les États-Unis restent au Japon, ils doivent défendre le Japon", et il n'y a pas eu d'inconvénient.　
Omission.
J'ai déjà écrit que Kishi Nobusuke était un grand homme doté de l'esprit le plus brillant du Japon de l'époque, tout le contraire d'un spectre comme le propage l'Asahi Shimbun.
J'en ai été convaincu lorsque j'ai appris que la capitale du Mandchoukouo était la plus belle ville du monde à l'époque et que M. Kishi était impliqué dans la gestion du Mandchoukouo en tant que bureaucrate au ministère de l'intérieur.
Les faits que M. Tsutsumi a partagés avec moi révèlent que Kishi Nobusuke était le meilleur homme politique que j'aie jamais connu, plus encore que je n'en étais convaincu.
Le monde entier sait que le Premier ministre Abe a hérité de cette qualité essentielle.
Cependant, aucun des étudiants qui étudient au plus haut niveau n'était au courant de ce fait évident.
M. Nishibe Susumu, l'un des meilleurs universitaires de l'après-guerre, qui était l'un des principaux membres du Zengakuren lorsqu'il était étudiant à l'université de Tokyo à l'époque, a déclaré qu'il avait crié contre le traité de sécurité sans le savoir du tout, et a admis que Kishi Nobusuke avait fait ce qui était tout à fait naturel.
Ceux qui se disaient alors opposés au traité de sécurité ignoraient ce simple fait.
Rien ne peut être plus gratifiant que d'apprendre la perspicacité inégalée de Nobusuke Kishi en tant que politicien de la part d'un étudiant de dernière année de mon alma mater. Je l'aimerai toujours parce qu'il a dit : "J'écoute les voix sans voix du peuple...". L'empereur Showa l'aimait beaucoup.
M. Aichi Kiichi est sorti premier de sa promotion de mon alma mater, puis de l'université de Tokyo avec le même diplôme de droit. 
Il est ensuite entré au ministère des finances, où il a été le meilleur fonctionnaire de la gestion financière du pays. 
Grâce à sa propre volonté et à celle des autres, il est devenu un homme politique du Parti libéral démocrate (PLD) afin de mettre ses compétences au service de la politique et de la prise de décision au Japon.
Alors qu'il était ministre, je l'ai vu deux fois en personne lorsqu'il s'est rendu au festival d'athlétisme de mon alma mater pour y prononcer un discours.