Das Folgende ist ein weiterer Artikel, den ich neulich im Internet entdeckt habe.
Der belgische Albert D'Anethan Baron
11.04.2014
Der Nachrichtenartikel von gestern war online, aber ich habe den letzten Artikel nicht gut gelesen, also war er wieder online.
Kann Belgien Chinas brutale Natur wiedererkennen?
2014.4.10 msn Sankei News
„Panda“ sollte „Propaganda“ sein, also die Herbeiführung der internationalen öffentlichen Meinung.
Am 31. März fand die Europatournee von Xi Jinping (60) in Belgien statt. „Panda-Diplomatie“ war unheimlich genug, um so viele Missverständnisse hervorzurufen.
Eine Klassifikation, die „gute Kerle“ auf der Grundlage sachlicher Informationen als „weiße Propaganda“ bezeichnet und „böse Kerle“, die falsche Informationen verbergen, als „schwarze Propaganda“ bezeichnet, ist von noch mehr Schwarzweiß geprägt und lässt an den Panda eines Merkmals denken.
Auch Japan hat es erlebt, aber ein liebenswerter Panda spürt China ganz nah und vermittelt einen friedlichen Eindruck.
Belgien brachte jedoch den in Japan lebenden Gesandten Albert D'Anethan Baron hervor, den die schwarze Propaganda nicht in die Irre führte.
Ich möchte, dass Belgien noch einmal einen Blick auf Chinas wilde Neigung wirft, sich hinter Pandas zu verstecken, Minderheiten abzuschlachten und seinem Volk die Freiheit zu nehmen.
Ich würde mir wünschen, dass der heutige europäische Stolz auf Menschenrechtsverletzungen reagiert.
Baron Albert d'Anethan blieb lange Zeit, von 1893 bis 1910, in Japan.
Letztendlich erkannte und vertraute er dem japanischen Charakter und Verhalten/Neigung.
Während des Chinesisch-Japanischen Krieges (1894-95) hatte er ein Auge, das sich von der schwarzen Propaganda, die das Japanische Reich in eine Krise der internationalen Isolation stürzte, nicht täuschen ließ.
Die Krise war hauptsächlich auf die Verbreitung von Artikeln aus der Papierherstellung in den USA zurückzuführen.
Es wurde berichtet, dass bei der Besetzung des Militärhafens Lushun „die kaiserliche Armee 60.000 Nichtkombattanten, Frauen und kleine Kinder der Qing-Dynastie, abgeschlachtet hat und nur 36 entkamen“.
Der Baron, der sich mit den Kampfkünsten der kaiserlich-japanischen Armee auskennt, muss Intuition und offensichtliche Zweifel an der Zahl von 60.000 haben, selbst angesichts der Fläche und Bevölkerung von Lushun.
Starten Sie Ermittlungen und senden Sie Berichte in sein Heimatland.
„Japan kümmert sich um die Kranken und Verwundeten, und das Rote Kreuz erfüllt seine Arbeit in vollem Umfang mit der Unterstützung der Kaiserin. (Japan trat 1886 ebenfalls bei, um Opfer von Landkriegen zu schützen) Die Genfer Konvention entspricht den Bestimmungen.“
„Ich habe direkt von dem anwesenden französischen Militärbeamten Labris Viscount gehört; es war der Soldat, der die Militäruniform auszog, der getötet wurde, und es ist nicht wahr, dass die Frau getötet wurde. Die Bewohner wurden vor der Besetzung evakuiert, so dass nur Soldaten zurückblieben.“ und Arbeiter in der Waffen- und Munitionsfabrik. Japanische Soldaten schafften es irgendwie, den Feind gefangen zu nehmen, während sie die Leiche eines grausam behandelten Kameraden bewachten.
Der General der Qing-Armee tötete den General der Kaiserlich-Japanischen Armee, schnitt die Leiche ab und hängte sie an einen Baum oder an eine Dachtraufe.
Sicherlich setzten die Generäle der kaiserlichen japanischen Armee ihren Krieg fort, obwohl sie über das beleidigte Verhalten der Chinesen zutiefst verärgert waren.
Andererseits zogen die Generäle der Qing-Armee, die die Route begannen, ihre Militäruniformen aus, brachen in Privathäuser ein und zogen Zivilisten um.
Es handelt sich um Soldaten in gewöhnlicher Kleidung.
Auf der Suche nach einer Fluchtmöglichkeit griffen die Soldaten in gewöhnlicher Kleidung die Generäle der kaiserlichen Armee in einem Privathaus an.
Dr. Nagao Ariga (1860–1921), ein Gelehrter für internationales Recht, der als Rechtsberater fungierte, erklärte, dass „Qing sich überhaupt nicht an die Kriegsvorschriften hält“ und entschied, dass Schüsse auf Soldaten in gewöhnlicher Kleidung legal seien. „World War Journal Land War Regulations“ während des Chinesisch-Japanischen Krieges.
Einige ausländische Zeitungen stellten die Reaktion auf die als Nichtkombattanten verkleideten Soldaten in gewöhnlicher Kleidung falsch als „Schlächter“ dar.
Dieses Manuskript wird fortgesetzt.