【史実】 私の恩師は「史実」という言葉を嫌っていました。 ◎「史実」は学術用語として不適当。 ◎歴史上の事実は当時の人しか解らない。 ◎当時の人でもその解釈は立場によって様々である。 ◎「史実」というものはなく全ては「説」である。 が持論でした。その学問に対する謙虚さが凄い！

家康らしいのだが…… 亀に乗ってるイメージが今までなくて…… 何故？どうして家康は亀に乗ってる？ 歴史はとらえる人の人間性で変わる気がする。 どこまでが事実で、どこからが想像なんだろう？ その時にそのように動かなければならない人の心情。そうしてしまった人の心情。察するのが歴史？

楽しみながら知識が得られることは 小説を読む醍醐味の一つですね 世界文学の名作と言われる作品にも 歴史上の人物が登場したりします 作家独自の史観やフィクション部分を 史実を読み分ける必要こそありますが 歴史の本を読むだけでは得られない 人間性などもうかがえて興味が尽きません