人気の記事一覧
ヒューマノイドロボット・二足歩行ロボット（グローバル）｜特許検索式・リスト
TravelTech－観光・旅行関係テクノロジー（日本）｜特許検索式・リスト
（裁判-７）裁判所の判決文についての（提案ー３）です。
動画レビュー/ イーパテントチャンネル：「はるたろう✖️グラレコで学ぶ特許検索の基本」
③ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-3 、です。
（裁判-５）裁判所の判決文で、東京地方裁判所で下された判例で、判決文の中に「原告と被告の主張を対比した表」があるものです。
[Search logical formula] is still a mess. What should the Patent Office do? Wake up, examiner! ! A patent is granted through a half-hearted and poor "examination" (search).
原告の請求棄却、（原告=グリッドマーク（株）の権利無効）。
⑤ 特許庁が推奨する「特許分類を用いた先行技術文献調査」です。
⑥ 出願された特許への「分類付与」（ルール）について、です。
⑤ 特許庁が推奨する「特許分類を用いた先行技術文献調査」です。
審決の取消、（被告=株式会社コーワンの権利無効）。
原告の請求棄却、（原告=株式会社フクヨーの権利無効）。
（裁判-６）昨日アップしました「対比表」を参考に、裁判所の判決文（紐無しフンドシ文）を改造したものを提案します。（提案ー１）
原告の請求棄却（原告＝サピエンスの権利無効）。 知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた新９４件目のものです。
原告の請求棄却（原告＝コスモ石油マーケティングの権利無効）。 知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた新７６件目のものです。
④ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ） との比較-4（まとめ） 、 です。
① 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-1 、 についてです。
原告の請求棄却、（原告=グリッドマーク株式会社の権利無効）。
