悪意事故轢き逃げと自賠責の関係（大田区25日事故） 殺人運転やその未遂、傷害など 悪意事故の場合、自賠責は下りない（自賠法14条） 轢き逃げ者不明の場合も自賠責は下りないが、別理由 自賠法11条の保有者が判明しないだけ 国の救済で自賠責相当額が下りる（自賠法71条1号）

道交法73条 救護義務や報告義務（法72条）の妨害禁止規定 同乗者が轢き逃げを唆すなどで成立 運転手が轢き逃げに及んだ場合 教唆者には轢き逃げの教唆犯が成立する 一般に、正犯が不成立だと教唆犯は不成立 しかし轢き逃げ教唆者には 正犯不成立の場合でも補充的に本罪に問われる

福岡地判令5.10.27 轢き逃げ無罪の理由を確認していなかった 自車の極めて軽微な損壊を認識していたにすぎない被告人が報告義務を怠ったことについて、形式的に報告義務違反の構成要件に当たるとしても、法秩序全体から見て、刑罰をもって臨むほどの可罰的違法性があるとはいえない

2024年1月21日　博多駅前交通事故 免許取り立て（前月25日） 赤信号無視 →パトカーから逃走 →交差点右折曲がり切れず歩道進入 →歩道で人身事故 →不救護 危険運転（高速度）＋轢き逃げ＋赤信号無視 赤信号無視に起因する事故でなければ 危険運転（殊更赤無視）は成立しない

飲酒運転×轢き逃げの特集をテレビで見ていた。 地検も検察も警察も信用できないわ。 まして、轢き逃げした本人は、不服として控訴してきたとさ！ 殺され損で腹が立つわな！！ 「救護義務違反」か、何か事件や事故起きたらまず救急車を呼ばないとね。 逃げる奴もいるからさ…。