「自称被害者」をキーワードにした小倉秀夫弁護士のX(旧Twitter）ポストの記録（2024年1月1日以降）

2024年2月13日 19:54

"自称被害者" (from：dli_coipchirt) - 検索 / X https://twitter.com/search?q="自称被害者" (from%3Adli_coipchirt)&src=typed_query&f=live

自称被害者の供述だけで有罪判決受けることはしばしばありますね。 https://t.co/iyn2BcQm4R
— Ogura.H (@dli_coipchirt) February 10, 2024

そもそも性犯罪が発生していなくても、冤罪は発生しますね。自称被害者が虚偽告発した場合等。
— Ogura.H (@dli_coipchirt) February 10, 2024

自称被害者が、被疑者と面識がなかったと嘘をつけば、被害者名は匿名となり、弁護人も、自称被害者と被疑者との間に本当に面識がなかったか、被疑者に確認することすらできなくなりますね。 https://t.co/NtR13910co
— Ogura.H (@dli_coipchirt) February 10, 2024

自称被害者が誰かがわからない状態で８号に該当しないことを立証するのって大変そうですが。 https://t.co/OvTyZneSB1
— Ogura.H (@dli_coipchirt) February 9, 2024

大阪と富山で再審無罪がありますね。大阪は自称被害者が告白したパターン、富山は別の真犯人が後で見つかったパターン。強姦事件は、起訴されてしまうと、裁判所の判断はザルなので。 https://t.co/JZaGivjowK
— Ogura.H (@dli_coipchirt) February 9, 2024

自称被害者が「DV被害に遭った」といいさえすれば、濡れ衣でも、相手の男を確実に死刑にできるようにせよということですね。 https://t.co/1dIe4NratP
— Ogura.H (@dli_coipchirt) February 6, 2024

やはり、不同意性交罪についても、被害者には被疑者との間に性交があったことの証拠を残す余裕がないことが通例なので、自称被害者の証言があれば自称被害者と被疑者との間に性交があったとみなす規定を置くべきなんですかね。 https://t.co/e3yfRBlXMw
— Ogura.H (@dli_coipchirt) February 3, 2024

自称被害者の発言とされるものを鵜呑みにしてしまう人びとの人権意識も危ういですね。 https://t.co/6n0oLclAuq
— Ogura.H (@dli_coipchirt) January 20, 2024

レイプをしたと週刊誌に書かれてしまった男は、テレビカメラの前で、記者さんたちから罵倒を受け続ける姿を晒さないといけないんですかね。文春以外の記者さん、自称被害者に直接取材していないので、文春の記事から想像力を膨らませた自分の考えを押し付けることしかできないと思うけど。 https://t.co/9I35ILNHDW
— Ogura.H (@dli_coipchirt) January 13, 2024

こういう考えだと、自称被害者に嘘をつく理由がない→自称被害者の証言は真実ということで、冤罪を生み出しやすいですね。 https://t.co/Us2OJ9uJsl
— Ogura.H (@dli_coipchirt) January 12, 2024

メディアに対して名誉毀損訴訟を提起する前に記者会見を開く義務なんて、どこに根拠があるんですか。それ以前に、あなた方は、この自称被害者を直接取材したのですか。 https://t.co/Nytoq98qAi
— Ogura.H (@dli_coipchirt) January 11, 2024

つまり、自称被害者の「証言」が週刊誌に掲載された場合、当該人物が性加害をしたものと推定して、当該人物から仕事を取り上げるのは、正しいということですね。 https://t.co/65ry6awQMP
— Ogura.H (@dli_coipchirt) January 10, 2024

性加害事案については、自称被害者の「供述」だけで有罪認定して良いという立場に立つかどうかが大きいですね。 https://t.co/HdWPub3HVM
— Ogura.H (@dli_coipchirt) January 10, 2024

つまり、自称被害者が被害届を出しさえすれば、何の証拠もなくても、確実に被疑者が起訴され、有罪判決が下されるようにすべきといいたいのですね。 https://t.co/08pLuhV64a
— Ogura.H (@dli_coipchirt) January 9, 2024

自称被害者の供述だけで被疑者が起訴され、有罪判決が下されるような仕組みにしないとダメですかね。どうせ投獄されるのはほとんど男性だから、無実の人が相当混じってもいいではないかと。 https://t.co/pUc12F26Xj
— Ogura.H (@dli_coipchirt) January 9, 2024

自称被害者の供述が信用できない、あるいは客観的証拠との齟齬がある場合にも、被疑者を起訴し、被告人を有罪とすべきなんですかね。 https://t.co/WqKhHwUQNa
— Ogura.H (@dli_coipchirt) January 9, 2024

文春が念入りに裏を取っていることの証拠はないんですよ。山川穂高の時も、念入りに裏は取っていなかったわけで。で、あなたは、性犯罪被疑事案については、有罪推定をして、自称被害者の「証言」がメディアに掲載された段階で被疑者は職を失うべきと考えるのですね。 https://t.co/FSAxnrBHwt
— Ogura.H (@dli_coipchirt) January 9, 2024

性犯罪被疑事件で、自称被害者たる女性の一方的な「証言」だけで有罪推定して、被疑者に不利益を課すの、もういい加減やめましょうよ。
— Ogura.H (@dli_coipchirt) January 9, 2024

自称被害者の主張を一方的に放送するのはいいのですか。 https://t.co/Fa8KjdufXm
— Ogura.H (@dli_coipchirt) January 9, 2024

起訴にまで至れば、自称被害者が犯行日時としていた日に被告人にアリバイがあることが分かっても、被告人にアリバイがなかった日を犯行日時と変更することで、自称被害者の証言だけで有罪となるのですが。
— Ogura.H (@dli_coipchirt) January 8, 2024

実際、嫌疑不十分での不起訴が多いですね。とりわけ、同意の有無について、自称被害者の供述が信用できず、不起訴とされる例は多いです。 https://t.co/zzsgjJF5pF
— Ogura.H (@dli_coipchirt) January 8, 2024

山川穂高も、嫌疑不十分で不起訴になっており、自称被害者の証言は嘘である可能性が高いですね。
— Ogura.H (@dli_coipchirt) January 8, 2024

自称被害者の「証言」だけで、客観証拠がなくても、有罪判決を下す前提ですね。 https://t.co/JNXmXGDVwW
— Ogura.H (@dli_coipchirt) January 3, 2024

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？