１９６６年、静岡県清水市（現・静岡市）で一家４人が殺害された「袴田事件」。死刑が確定した袴田巌さん＝釈放＝の裁判のやり直し（再審）をめぐる司法判断は揺れており、「無罪を言い渡すべき明らかな証拠」が見つかったとする地裁の判断を覆した高裁決定は最高裁で取り消され、閉ざされたかに見えた再審の可否は、もう一度高裁で審理されている。発生から半世紀以上。８６歳となった袴田さんの訴えは届くのか。異例の経過をたどった事件のポイントをおさらいする。（時事ドットコム編集部　正木憲和）

　【特集】時事コム取材班

「５点の衣類」

　清水市のみそ製造会社の専務宅が放火され、一家４人が他殺体で見つかったのは１９６６年６月。従業員だった袴田さんは同８月に逮捕され、捜査段階で自白したものの、裁判では否認に転じた。

　極刑を宣告した１９６８年の一審静岡地裁判決は、自白の任意性には疑問を呈しつつ、現場近くのみそタンクの中から見つかった血染めの半袖シャツやステテコなどの「５点の衣類」について、犯行時に袴田さんが着ていたものだと判断。二審も袴田さんの犯行とし、１９８０年、最高裁で死刑が確定した。

ＤＮＡ型鑑定は

　捜査や科学技術は進歩し、ＤＮＡ型鑑定の結果が真相解明の決定打になるケースは少なくない。１９９０年に４歳女児が殺害された「足利事件」で無期懲役が確定した菅家利和さんのことを覚えている人は多いだろう。菅家さんは、服役中に行われた再鑑定で女児の下着に付着した体液とＤＮＡ型が一致せず、２００９年、１７年半ぶりに釈放され、再審で晴れて無罪となった。

　袴田さんを逮捕から４８年ぶりに釈放した２０１４年の静岡地裁決定は、半袖シャツに残された血痕を調べた弁護側のＤＮＡ型鑑定を重視。血痕について、袴田さんのものとも、事件の被害者４人のものとも異なる可能性が相当程度認められると指摘した上で、衣類が捏造（ねつぞう）された疑いに言及して裁判のやり直しを認めた。

　一方、この決定を取り消した２０１８年の東京高裁決定は、弁護団の鑑定手法を疑問視。広く科学の世界で確立されたとは言えない方法で行われており、信用性に欠けるとした。

　最高裁はＤＮＡ型鑑定をどう判断したのか。２０２０年の決定は、鑑定のために血痕から試料を採取した半袖シャツについて、「４０年以上、常温保存されており、多数の人間に触れられる機会があった」と指摘し、そもそも鑑定結果で個人を識別することには無理があるとした。

「袴田事件」再審なるか◆揺れる司法のポイントは（時事ドットコム）