Fact Check-Differing colour shades of blood do not indicate whether someone has had a COVID-19 vaccine 

普通はnote側でアイコン化してくれるのに任せるんだけど、何か文字化けして怪しく見えるのでｗ、敢えてダサい表示にしています。上記内容のReuterのファクトチェックの和訳です。

血の色の違いは、COVID-19ワクチンを接種したかどうかを示すものではありませんが、ネット上ではそのように伝えられています。

ソーシャルメディアのユーザーは、2つの血液バッグの写真を共有し、1つは真紅の赤、もう1つはマルーン色で、それぞれワクチン接種を受けた人と受けていない人から採取した血液であると主張しています。

この写真は、COVID-19のワクチンを接種した人の血液は安全ではないという証拠として使われており、ある人はフェイスブックにこう書いています。"もし、輸血が必要で、唯一の「選択肢」が右の感染した人だったら、あなたはどうしますか？"と(こちら)。

ソーシャルメディアでの画像の例としては、こちら、こちら、こちら、こちら、こちらがあります。

しかし、この主張は誤りであると、2人の医学専門家がロイター通信に語っています。血液にはさまざまな色や濃淡があることは事実ですが、COVID-19ワクチンとは何の関係もありません。

ユタ大学医学部ハンツマンがん研究所放射線腫瘍科の助教授であるスカイラー・ジョンソン氏は、ロイター通信に電子メールで語った。「この画像は明らかに誤りです。」

「ワクチンが血液の色を変えるという考えには、理論的にも生物学的にも妥当性がありません」。

また、国際血漿・分画協会のコンサルタントであるポール・ストレンジャーズ博士は、血液には「様々な色」があるが、ワクチンに関連するものはないと同意しているとロイターに語っています。

彼はこう言いました。「血液には、赤、青、緑、紫など様々な色があります。この虹のような色は、血液中の酸素を運ぶタンパク質分子に由来します。

「タンパク質の種類によって、色は異なります。例えば、非常に脂肪分の多い食事をした人の翌日の血液の色を見ると、冷却後に（黄色の）血漿の表面が白くなっています。その理由は、表面では血液中の脂肪が血漿に浮いていて、白い脂肪の層が存在しているからです。"

しかし、ワクチンを接種すると、「ワクチンに含まれるトリガー（抗原）の結果として、体内の特異的な抗体の濃度が高まる」とストレンジャーズ氏は言い、さらに「"特異的な "抗体には色がない」と付け加えた。

ジョンソンはロイターに対し、赤い血の色の違いについて、より可能性の高い可能性を説明した。「この画像は、断定はできませんが、静脈採血（色が濃い）と動脈採血を表している可能性が高く、同じ患者のものである可能性もあります」。

さらに、血液も一定期間保存すると色合いが変わり、そこで非酸化状態への代謝変化が起こります（こちら）。

ロイターは以前、ワクチンを接種した人から血液を受け取るのは安全ではないという主張を取り上げました。(こちら).

評 価 

誤り。赤い血液の色合いの違いは、ワクチン接種後に健康上の問題があるかどうかを示すものでも、COVID-19ワクチンを接種したかどうかを示すものでもありません。

この記事はReuters Fact Checkチームによって作成されました。私たちのファクトチェック活動についてはこちらをご覧ください。