ダグ・ポークのライブストリーム出演のほとんどは、ハイレベルな戦略を披露している。

...しかし、今日はちょっと違うものを見てみよう。

問題のハンドはDougとTarasというプレイヤーの間で行われた。(この2人はThe Lodge Card Clubのライブストリームで対戦したことがある。)

これは私が今まで見た中で最も面白いハンドの一つだが、そこから学ぶべき素晴らしい教訓もある。

ブラインドは$25/$50/$100、アンティは$100のビッグブラインドで、有効スタックはおよそ$67,000（670ビッグブラインド）。早速、このとんでもないハンドを見てみよう！

プリフロップアクション
EZはカットオフからA♠8♣で$300にレイズ。

Tarasはビッグブラインドから$1,100に$7♠2♦で3ベット。

Doug coldはストラドルからK♥J♥で$3,300に4ベット。EZはフォールド。

Tarasは$10,300に5ベット。Dougはコール。

プリフロップ分析
EZはカットオフから上位30%程度のハンドでオープンレイズすべき。よくやった。

Tarasの判断に行く前に、72ゲームゲームが行われているわけではないことを心に留めておく必要がある。この手をプレイすることに期待値（EV）のインセンティブは全くない。とはいえ、ポーカーテーブルでどんなアクションを選ぶかは自由である。

しかし、彼の場では、儲かる戦略を取りたいのであれば、上位30%程度のハンドでプレイを続けることを考えるべきである。上位9～10％の手札（直線的な範囲）で3ベットし、次の～20％の手札でコールすべきである。

72オフスーツは明らかに3ベットで利益を出せるほど強くない。しかし、Tarasはそれを知っている - 彼はライブショーのために動いているだけだろう。

Dougのコールド4ベットは、理論的には少し負けるかもしれない。しかし実際には、Tarasがこのようなルーズなレンジで3ベットしていることを考えると、おそらく勝っている。Dougの4ベットのサイズは大きい方で、Tarasのようなルーズなプレイヤーに対しては合理的である。

EZはA8オフスーツでEZフォールド。

一方、Tarasは手放さない。彼は72オフスーツでDoug Polkから大きなポットを勝ち取ったという話を家に持って帰りたいのだ。そう思い、5ベット。

Dougに戻る。理論的には、彼は非常に強いレンジに直面しているはずなので、儲かるコールはない。しかし、Dougはおそらく以下の理由からコールする：

Tarasは必要以上に弱いレンジを持っている。
彼のポットオッズは良い（コールするには30%程度のエクイティが必要）。
ビッグ・ブラインドがたくさん残っていて、ダグがある程度操作できる。

フロップアクション
フロップはT♥8♦2♣でポットは$21,025。

Tarasは7♠2♦で$7,000ベット。DougはK♥J♥でコール。

フロップの分析
ゲーム理論の最適戦略から大きく外れているので、72オフスーツを持っているTarasの視点から、彼がポストフロップでどのような作戦を取るのがベストなのかを分析することにする。

Dougについては、彼が必要以上にルースなレンジを相手にプレイしていると仮定する。そうでなければ、そもそも彼がこの場所にいるとは思えないからだ。

TarasのCベットはとても良い。なぜなら彼はDougが多くのオーバーカードをミスしていると予想しているからだ。だから、これだけ小さくベットすることで、彼は自分のツーのペアに対して～24%のエクイティを持っている2枚のオーバーカードの手札からフォールドを迫ることができる。

さらに、彼はDougのK♥J♥のようなバックドア・フラッシュ・ドローを持つオーバーカードのような手からもいくらかの価値を得るだろう。

Tarasもそれほどリスクを負っているわけではないので、少しのフォールド・エクイティとコールされたときのそれなりのエクイティがあれば、このベットは+EVである。

チェックし、ベットの可能性に直面した場合、Dougがどのようなレンジでベットするかをもっと推測する必要があるため、彼はもっと奇妙な状況に置かれることになる。

Dougに話を戻すと、彼のコールはわずかに利益を生む可能性が高い。彼が「ワイルド」なレンジを相手にプレイしていると仮定すると、彼にはコールをするのに十分なエクイティ（33%のポットベットによって築かれたポットオッズを考えると）、ナットの可能性、ブラフの可能性（スタック対ポットの比率を考えると）がある。

ターンアクション
ターンはJ♠、ボードはT♥8♦2♣J♠。ポットは$35,025。

Tarasがチェック。Dougはチェックバック。

ターン分析
ターンのJ♠はDougにトップペアを与え、Tarasは4thペアに格下げされる。

Tarasのハンドはかなり悪くなり、より多くのハンドがペア以上になり、ミスしたハンドはすべて少なくともオーバーカード2枚のガットショットストレートドローになった。

今ベットしても、チェックするより良い結果は得られないだろう。その理由を説明しよう。

まず、スモールベットでは、継続するのに十分なエクイティを持っているハンドがどれだけあるかを考えると、彼のフォールドエクイティは極めて低くなる。
小さくベットしてコールされたときのエクイティは非常に低くなる。
同時に、大きくベットすることは、彼が先行している手札から十分な価値を得られず、すでに彼に勝っている手札に対してより多くの負けを出すことになる。
まだ1.5倍のポットが残っていることを考えると、Dougにはここでベットする動機がない。もしベットすれば、彼はチェック・ショッブに身をさらすかもしれない。さらに、ベットしてTarasにエース・キングをフォールドさせれば、キングがTarasを逆インプライドオッズの状況に追い込むことになる。

総合的に見て、チェックは両プレイヤーにとって最善の選択である。
リバーのアクション
リバーはJ♦で、最終ボードはT♥8♦2♣J♠J♦。ポットは$35,025。

Tarasはチェック。Dougは$50,275でショーブ。Tarasはタンクフォールド。

リバーの分析
リバーのJ♦はほとんどレンガである。ナットは変わらないし、Jxのハンドがオーバーペアに勝てるようになるだけだ。

Tarasにはベットする理由がない。チェックの方が明らかに優れている。

Dougはこの時点でナッツを持っており、ショッブをする正しい判断を下している。彼は、たとえショッ プしてもブラフの候補になるだけの手札を持っている（Tarasのレンジに無関心を作り出すため）。これより小さいサイズは、単にテーブルの上に資金を残すことになる。

この窮地に直面したTarasはタンクに入れられ、かなり陽気なテーブルトークが繰り広げられ、Dougは笑いによって人格を崩壊させた。その様子をご覧ください：

結局、タラスのフォールドがベストだろう。良い決断を下すためには、相手のことをよく知る必要がある。Dougはオーバーブラフしているのか、していないのか？それがTarasが考えるべきことだ。

最後の考え
この記事をお読みになる前に、最後にもう一つお話ししたいことがあります。

Tarasは明らかに高い知性の持ち主である。最適でないポーカーをプレイしても、そこから何かを奪うことはない。そして、Dougがハンド終了直前に大きなミスをしたことから、彼が実際にとても賢いことがわかる。

Tarasはこのハンドのストーリー性から、リバーでコールする方向に大きく傾いていた（72オフスーツでDoug Polkのオーナーになったことを友達や子供に話すのはとてもクールだ）。冗談で「いくら？OMG、数千ドルだよ」と冗談を言った後、ダグは笑い出した。

これにはタラスも即座に泥の中に手を突っ込んだ。これはダグにとって、これまでで最も高価な笑いだったのだろう！

今回の記事は以上です！楽しんでいただけたでしょうか？もし質問やフィードバックがあれば、下の欄にコメントを残してください。

それではまた次回、幸運を祈る！