トップクラスのトーナメントプレイヤー（生涯獲得賞金$1850万以上）が、ハイステークスのキャッシュゲームに飛び込み、世界最高のキャッシュゲームプレイヤーの一人と戦ったらどうなるだろうか？

ポーカーハンドはこんな感じ。

ゲームは$50/$100オンライン、有効スタック$28,500。

ハンドはオンラインキャッシュの常連DavyJones922とトーナメントクラッシャーConor Beresford (1_conor_b_1)の対戦。

さあ、飛び込もう。

プリフロップアクション
DavyJonesはA♣A♥で250ドルにレイズ。ConorはK♥Q♦でスモールブラインドから$1,125に3ベット。DavyJonesは$3,150に4ベット。Conorはコール。

プリフロップ分析
DavyJonesの2.5bbへのレイズは良い。彼はバトンでかなり広いレンジでこれを行うべきである。

2.5倍のレイズに直面したスモールブラインドから、Conorはおよそ上位15%のハンドで3ベットすべきであり、King Queenのオフスーツはカットに入る。

ほとんどの強いオンラインポーカープレイヤーは3ベットしかせず、スモールブラインドからレイズに対してコールすることはない。コールドコールをしないこのアグレッシブな戦略は、ビッグブラインドが後ろに残っている状態で、広いレンジの絞り合いや多数のマルチウェイポットに直面することから彼を守る。

この3ベットに対して、DavyJonesはポケットエースで明確な4ベットを行う。彼の4ベットのレンジは、ポケット・ジャックス以上のプレミアムハンドとバリューのあるエース・キングで構成されるはずである。搾取を避けるために、彼はそのレンジをスーツエース、スーツコネクター、オフスーツブロードウェイなどのセミブラフでバランスさせる必要がある（すべてある程度の頻度で）。

スタックが非常に深いことを考えると、4ベットのサイジングは3ベットの2.5倍から3倍の間が最適である。こうすることで、コールするポットオッズのあるスーツハンドの期待値(EV)を下げることができる。

4ベットに対して、Conorは非常にルーズなコールをする。かなり大きな4ベットであり、彼は非常にアグレッシブなプレイヤーに対して高いスタックポットレシオ(SPR)でポジションからプレイしなければならない。この特殊な手札（オフスーツ、時にはドミノ）で、コールが要求するポットオッズを正当化できるだけのエクイティを実現できるとは私には思えない。

フロップアクション
フロップはK♦J♠7♣。ポットは$6,400。

ConorはK♥Q♦でチェック。DavyJonesはA♥A♣で$1,919をCベット。Conorはコール。

フロップ分析
このフロップはDavyJonesのレンジを打ち砕いた。つまり、彼はフロップしたセット、ツーペア、オーバーペア、トップペアを多く持っている。さらに、ミスハンドや弱いペアも少ない。

小さなベットサイズを使ったレンジベット戦略は、この状況にアプローチする最適な方法である。これによりDavyJonesは、Conorのレンジにある大量の弱い手（ポケットフォーからポケットテン、ペアを持っていないスーツエースなど）を利用することができる。フロップで小さくベットしても、DavyJonesはすでにポットが大きいので、リバーでスタックを全部入れることができる。

彼のK♥Q♦がトップペアにつながったので、Conorはそのままコールすべきだ。しかし、ここでは彼の手札に焦点を当てるのではなく、Conorの全体的な戦略について少し話したい。

DavyJonesはここで大きなレンジアドバンテージを持っているため、バックドアのフラッシュドローがないナッツ（エースクイーンスーツやエーステンスーツなど）のガットショットストレートドローでさえ、Conorにとっては単なるブレークイーブンのコールでしかない。Conorはこの小さなベットに対して素晴らしいポットオッズを提示されているにもかかわらず、である。

エースジャックスープット、クイーンジャックスープット、ジャックテンスープットのようなバックドア・フラッシュドローのない手でさえ、-EVコールである。

このことは、プリフロップのアグレッシブなプレイヤーに有利なフロップで、レンジが著しく不利になることがいかに残酷であるかを示している。

ターンアクション
ターンは4♣で、ボードはK♦J♠7♣4♣となる。ポットは$10,238。

Conorがチェック。DavyJonesがチェック。

ターン分析
4♣はレンガのターン。何も変わらない。

Conorは全範囲でチェックすべきである。ドンクベットを始める理由はない。

しかし、DavyJonesはリバーへのショッブを準備するために、極端なレンジとかなり大きなサイズ（66～80%のポット）でバレルを狙うべきである。これは、フリーリバーを見たいクラブ2枚の手から価値を得ることになる。

ここでポケットエースでチェックバックするのは大きな間違いである。ポケット・キングでチェックバックする方が、コーリング・レンジの大部分を占めるトップ・ペアをブロックできるので、ずっと良い手である。

とはいえ、DavyJonesにはチェックバックする正当な理由があったかもしれない。次のストリートでその理由がわかるかもしれない。

リバーのアクション
リバーは4♦で、ボードはK♦J♠7♣4♣4♦。ポットは$10,238。

Conorは$15,352をベット。DavyJonesはコールし、$40,943のポットをすくった。

リバーの分析
リバー4♦もブランク。

Conorは多くのバリューハンド(K9s+)とミスドローを持っているため、ここでレンジは絶好調である。

とはいえ、ブラフになりそうな手札のすべてを常に使うことはできない。Davyはおそらくこのようなレンガの川で積極的にブラフキャッチを狙っているのだろう。

Conorのベットサイズは、強い手札を持たずにこのゲームツリーに入ってきた平均的なプレイヤーが相手なら良い。それが弱いレンジを罰する方法だ。しかし、彼はベストプレイヤーの一人と対戦している。このタイプのプレイヤーは少し先を考え、自分のレンジの弱い部分を強化するために正しい手と正しい場所を選ぶ。

このベットに対して、Daveはポケットエースで簡単にコールできる。Conorのより良いハンドはフロップでチェックレイズした可能性が高いので、彼のハンドがリバーでベストであることはほぼ確実である。

しかし、ここで強調しておきたいのは、DavyJonesのようにターンでエースをチェックすべきではないということだ！エース・キング、ポケット・キング、キング・ジャックなど、コーリングレンジをブロックするような手。(これらの手を常に、あるいは頻繁にチェックすべきだと言っているわけではない。)

ハイステークスやノーズブリードでは、コナーのようなエリートプレーヤーが薄いバリューやブラフのオーバーベットであなたを刺し殺すからだ。

もしあなたの対戦相手がリバーで価値の薄いハンドをチェックしすぎるなら、そしてそれは大多数のポーカープレイヤーにとってそうであるなら、ターンをトラップすることは非常に不利になる！

DavyJonesのターンでのチェックについてどう思いますか？
下のコメント欄で教えてください！

この記事は以上です！この分解を楽しんでいただけたなら幸いです。次に取り上げてほしいハンドを教えてください。

ハンド分析をもっと知りたい方は、TV史上2番目に大きいポーカーハンド($2,250,000ポット分析)をご覧ください。

次回まで、グラインダーの皆さん、幸運を！