自転車は鍵をかけないと盗られて当然というイメージが先行していて、
鍵をかけない奴が悪いとなってしまう。
でも、冷静になってよく考えてほしい。
理由はどうであれ、明らかに盗る方が悪いのだ。

実際に、僕が小学生の頃に マウンテンバイクを買って貰い、
乗り始めて数日後、プールの駐輪場にとめて置いたことがあったのだが。
鍵をかけるのを面倒くさがってしまい、鍵をかけなかったのだ。
そして、プールで遊び終わった後に 駐輪場へ行くと
自転車は無くなっていた。案の定 盗まれてしまった。

帰って親に報告すると「鍵をかけないのが悪い」と言われた。
当時、子供だった僕は結構なショックと苛立ちを覚えた。
これじゃ 、被害者なのに まるで加害者扱いだ。と感じたのだ。

確かに、今 考えてみると 周囲にいる赤の他人を無意識に
信用してしまっていた というわけだが。だと してもだ。

それなら、盗む方は悪くないのか？　という疑問が強く残った。

大人になった今では、鍵をかけなかったから仕方ないか。とは思うし、
「鍵をかけないのが悪い」と言われれば、「そうだよねー」と
笑い飛ばすことが出来る。
だけど、盗む奴が悪いと思うのは 今も変わらない。
これが許されていいわけ ないのだ。
なぜなら、人の物を盗むのは 犯罪だから。

と言っても おそらく、「そりゃ、鍵をかけないのが悪いでしょ。」と
思っている人が多くいると思うので、考えてみてほしいのだが。

コンビニ強盗なら、どうだろう？
コンビニに置いてある商品を盗んだら、もちろん犯罪だ。
「お店の物を盗る＝他人の物を盗る」ということだ。
「人の自転車を盗る=他人の物を盗る」同じことをしているのに。

お店の物を盗る → 犯罪だ → 盗る奴が悪い
他人の自転車を盗る → 犯罪だけど → 鍵をかけない方が悪い

何なの、この謎な理論。どういうことなの？

鍵をかけるか、かけないかの問題だと指摘する人もいるだろうが。
じゃあ、コンビニの商品 全てに鍵をかけるシステムにしたと仮定する。
店員さんが１つの商品だけ、鍵をかけ忘れてしまい。
商品が盗まれてしまった場合には、どちらが悪いと言うのだろうか？
これでも、鍵をかけ忘れた方が悪いと言うのだろうか。

或いは、「お店の所有物」と「個人の所有物」では価値が違うとでも
思っているのだろうか。たとえ、価値が違ったとしても
同じ犯罪行為だという事実は変わらないので、どんな理由があれど
盗る奴が悪くないという概念は、オカシイと思う。

それと、「鍵をかけなかった人」を執拗に攻めないでほしいのです。
「オレオレ詐欺系」に引っかかってしまった時も同様なのですが、
損失をしてしまった当人が、一番ショックを受けていることを
理解してあげてほしいです。