まず契約書を交わしていないのでOTOIROが不正契約や不平等契約すらしていないです
よってOTOIROがシロである証拠が存在しないのに加えて芥川氏が契約書を交わすことを要求しても未対応のままだったのでOTOIROはコンプライアンス違反で批判されて然るべきです

契約書無しは企業として問題なのは世間の常識ですね
あと裁判は多大な労力がいるのでスナック菓子を食べる感覚できるものではないです

「裁判用の印刷物」となると「スラップ訴訟に対するカウンターに」使うのでどうしてもっていうならぜひ私にスラップ訴訟してください（裁判に使う証拠を出せって言われたらこういう回答しか出来ません）
「己の見解を相手に押し付けて言説を潰しにかかるのは、俗に言う印象操作であって正しいとは言えないね。」だって？
「芥川氏の主張をリベンジ風評被害として潰そうとした奴が何を言ってるんだ？」という感想しか出てきませんね

まるで名前を出してはいけないどっかの界隈みたいな言い草ですね
「面倒臭がらず自分の見解もちゃんとのせて晒せ」って？
じゃあ今まで出した見解を蔵出ししますね♬

私よりOTOIROの情報を発信し続けた人物はいないぞ
OTOIROガチ勢を舐めるなよ

OTOIRO Inc.会長DECO27と協力連動したアプリ界のモーゼ「ドラゴン＆コロニーズ」の宣伝だって人一倍やった自負があるぞ
OTOIROガチ勢を舐めるなよ

「元々某さんも某社も知らないで何の騒動だろう？って興味持ってまとめてサンプリングしただけ」だって？

それは単に何も知らないのに首を突っ込み、通常人が慎重に注意を払って調べれば判る情報すら判らなかっただけで先入観を持たないで判断したとは言わない

あと大量の母集団の中から抜取りで検査や分析を行う手法という意味でサンプリングという言葉を使ったんだろうけどOTOIROの炎上対応すら語らずに芥川氏のリベンジ風評被害と偽りの情報を不特定多数に広めるのはストローマン論法によるデマの流布であり断じてサンプリングではない

OTOIROの炎上対応

ストローマン論法

「ぶっちゃけどっちが悪いとかマジでどうでもいい」のに何故か「芥川氏のリベンジ風評被害」「被害者のフリした加害者」とヘイトスピーチして芥川氏を加害者と断じているよね
中立を装っているのに矛盾してるからどういう思考なのかバレバレですなぁ

こんなツイートする奴が先入観を持たないで判断する中立層なわけが無いだろ
OTOIROガチ勢を舐めるなよ

つまりどこぞの動物アニメの製作委員会みたいに一貫して不祥事を続けてそれを一切改善しようとしない企業の方が信頼性が高いってことですね
うん、もう一般人とは明らかに感性が違い過ぎるね
その独特の感性に基づいた持論をSNSで公表しておいて取り上げられたら晒されたとか何言ってんだコイツ
取り上げられるのが嫌ならアカウントに鍵を掛けるんだな
これSNSの常識だぜ

そちらの理屈に基づいたらこれも晒しになるぜ
人の発言を「見て見て～この人意味不明な事いってるのぉ☆」ってしてるんだから記事の引用ですと言い逃れ出来ないぜ
もちろん私は自分の公開情報を「晒されて」文句を言いませんよ
但し「この方は自分は晒すけど他人には晒すなっておかしなことを言いますなぁ」とハッキリ申します
あとツイッターは情報収集の為にアカウントを残しているだけで私の中では既にやめた状態なので凸を望まれても「お前の方から来いや！」としか言いようがありません（ツイッターの腐敗っぶりに嫌気を指したことは何度も発信しています）

今回は自分で近づいてはいけないと戒めておきながら何故か自分から急接近してきたので相応の、というか至極当然の対応を取らせて頂きましたが普段は相当ヤベェ奴（加害者）の周知が必要と判断した時か抜き差しならない状況で被害者側が多数の注目を要すると思われる状況でなければ取り上げることはありません

つまり今まで取り上げたのは全部（加害的に）相当ヤベェ奴か（被害的に）相当ヤベェ奴ってことです