今まで作った中で1番気に入ってる作品です。

「三色同順と三色同刻の天秤が成り立つ形はどんなものか見てみたい」という気持ちで作りました。

カンの選択肢や、遠くに見える四暗刻、打2pの両面固定はタンヤオが不安定になる辺りが気に入っています。

「複合カンチャンを払うと何かしらデメリットが出るような手牌」というテーマで出来たやつだと思います。ドラ8sだと7sも1枚減るので打3sが成立しますが、本問だと3sは少し厳しいのかもしれません。

「一番しょぼい黄金のイーシャンテン（一通と三色の天秤の形）はどういう形か」という興味から出発して、ぐじゃぐじゃいじくってるうちに、三色とドラと三暗刻のバランスで中間点を模索してできあがった作品だと思います（後で知りましたが、黄金は良形のみを指すようでこのような形を「黄金」とは呼ばないみたいです）。

5sを赤くすると1pを切りやすくなるかもと思って悩んだ末に黒5sにした覚えがあります。

これも問3と同じ一通と三色の中間点を模索しました。こちらは一通の形が残ってます。打2sが最善と出ていますが、私は信じていません。

打4sでキットカットのように、ポキっと愚形固定が成り立たないだろうかという問題意識で作ったのは覚えています。

当時は「亜両面は大体切って良い」と言いふらしていた時期なので、その例外も探していて、この形に落ちついた記憶があります。

打4pの他に打7sや打9sもありますが、そこはドラを8sにすることで切りづらくしてみたつもりです。

問2と同じで、「ドラ受け、三色のトレードオフがあるけど愚形固定できますか」と言うテーマで作った気がします。

tacosさんから「切りたい牌をドラにした何切る」とか言われたのでドラ受けにした記憶があります。

今見ると、打6pなら副露もできるしいいんじゃないでしょうか。

おそらく自覚的な何切るとしては第一号作で、「ドラを切るとイーシャンテンにはなるけどゴミになる形」というイメージからとにかく牌姿を考えました。シャンテンが進むことに反対する理由は中々難しいんですけど、「本当にイーシャンテンにしてもいいのか」という問いです。

当時、「平面の一向聴なんてそんなに割れないだろ」みたいなことが言われていて、「平面一向聴で割れる何切るを作りたい」という気持ちだけで辿り着いたような記憶があります。

その後は、「平面の一向聴は何切っても大差がない」とか、「大事なのは二向聴だ」とか、「序盤の何切るこそ大事だ」と言われ始めたような記憶があります。

両面トイツに4枚形をくっつける形の優劣を調べていて、「4枚形じゃなくて三面単騎をくっつけたらどうなるのか」という問題に取り組んでいたときの副産物だと思います。

結論としては「両面トイツ+～」の形に受けたいので、（三面単騎＞4連形なので）形だけなら4連形を否定する形なので、とりあえず5mをドラにして678を加えて8mを切りづらくして、タンヤオが付かないけど打8sの両面固定に平和のオプションを付けてバランスをとったような覚えがあります。

この形も問1に似ていますが、345を見せることで悩ましくしたいと思ってました。問1と違って打2pというマックスでもないし安目も発生する、どことなくぼんやりとした選択が最善っぽいのが面白いと思っています。

4枚形の優劣を整理しているときに、どうしても四連形が強いので3者をフラットに持っていくにはどうするのがいいのかを模索しているときの副産物だと思います。4連形を一路ずらして弱くし、亜両面にはトイツ、中膨れにはドラ受けをくっつけてそれぞれを強化して、三色を混ぜて3つの形のバランスを取りました。

問10と同じようなコンセプトで作りました。打7s派が結構いたのは覚えています。この作品は期待に反して反響がありました。

やはり三色は麻雀の華なのでしょう。大した差もないとは思いますが印象には残っています。

問10と同じようなコンセプトでしたが、ヘッドレスに受けず、打3mで「ヘッド固定をしてくっつきに受けた方が強い形はないのか」考えて、暫定的な形を探してきて、それを徐々に弱くしていったような記憶があります。

これもなんか苦労した記憶は残っていますが、何をどうしたかったのかが浮かんでこないので、そこら辺が苦労の原因だったんじゃないかと思います。

ある日のセットでリツミサンとかいう人が序盤に123だか789を鳴いてて、「なんだあの鳴きは」と思ってなめてたらジュンチャン三色ドラ1に刺さったのがめちゃくちゃ痛くて、「俺もそういう何切る作ろう」と思ったことがあったような気がします。

ジュンチャン三色にチートイを混ぜて6mや6pを入れて678も見せることでバランスを取ったのかも知れません。

似た形が問16でまた出てきます。

問8と似ている形です。この778pの形が677pなら打7pで簡単です。タンヤオが不確定になることで、678とタンヤオの選択を迫るような良さがあります。

これも「わからないときは亜両面切り」の例外を探したときの形だと思います。私の何切るはここに問題意識があるのでしょう。

また、778pだと打8pでのタンヤオルートが出てきて意外に難しいかと思って色々とこねくった記憶があります。

困ったときの亜両面切りの例外を探してる時にできた作品です。今見るとほんの少しですが優位な差が出てるようにも見えます。出した直後にゴミクズさんに褒められたの覚えています。

問13に似ています。チートイや鳴いてジュンチャン三色ドラ1、あるいは四暗刻まで含めた悩ましい形にしたくて、プロトタイプは789のみを使った形でしたが、6mを入れてジュンチャンを確定させなくしたら手牌がだいぶ不安定になりホッとしました。

不安定になることでホッとするというよくわからない経験をした記憶の残っている作品です。

これも四連形（4枚形最強）と亜両面（4枚形最弱）の強さ比べをしているときに作りました。

四連形を4pに毛が生えた程度にまで弱くして、123、234、345を残すことで諸々切りにくくしたような記憶がありますがよくは覚えていません。そこまで印象にも残っていません。

4枚形のnoteを書いたとき、演習問題が必要になってパラッと作った何切るです。

四連形>中膨れ>亜両面の例外形（大体亜両面切りの例外）に三色とドラ受けを混ぜました。結果、どれも大差ないことがわかりました。

上に同じで、上よりさらに4sを切りにくくして釘を差した作品です。

完成はしていませんが、両翼noteの姉妹編として構想したハンモック形（34456788みたいな形）のnoteのために出来た作品です。

一人麻雀練習機等は副露をうまく判断できないので、そこを問題意識として、鳴いても満貫の形にしたような記憶があります。

最初にこの何切るを発表した場所で7m切りをそこそこ強硬に主張してみたのですが、大した支持は得られませんでした。当時は打7mに確信に近いものがあった気がしましたが、今見るとこちらの頭がおかしくなっていたのかもしれません。

両翼形の中でウイング崩し（本問での打7s）が成り立つケースを模索した作品です。ウイング崩しは打点による例外を除けば、相方の6枚部分が複合形（例えば344555pとか、1メンツ+両面トイツないし複合トイツの形をここで複合形と定義します）だと成り立つ気がしています。

twitterアプリ「診断メーカー（shindanmaker）」を使って何切るを勝手に作れないかと思いつき、ゴチャゴチャいじくって出てきた形を、少しアレンジした作品という意味では思い入れがあります。

診断メーカーはマンズ・ピンズ・ソーズの3種類だと上手く組み合わせることができないので、あらかじめ作っておいた「7枚形（3枚形+4枚形）+7枚形」をシャッフルさせることで14枚形を出力しました。

本問はシャンテン戻しが正着と思います。

両翼note内で発展問題を作ろうとして出会った形ですがあまり覚えていません。今見ても感慨はわきませんが、実戦で7sが切れるのかと考えると結構むずいのかもとは思います。

3トイツnoteを作ってる最中の副産物で、なんと二向聴問題です。これも自分では気に入っています。

何切るを作ると、どうしても一向聴になってしまうので二向聴問題も増やしたいと常々思っています。

これは何切るを作りたいというより、4枚形（4連形、中ぶくれ、亜両面）同士の形の優劣がどうなっているのかを調べている中で出会った形です。

テーマをわかりやすくするために、4枚形の三種類を並べてヘッドをつけて、「6m6p6sのうち、どの6を切ったらいいですか？」という形で問うことにしました。

当時は難しい何切るよりも基本的な何切るを収集していて、こんなにも自分で何切るを作ることになるとは全く思っていませんでした。

これを発表してから、自分が思っている悩ましさを具体的な何切るという形で表現することの楽しさが少しだけわかった気がします。そういう意味では思い出深い作品です。

ちなみに、この形の前提や現麻p68に採用されていること等、詳しくは亜両面のnoteに書きました。

2023.9.21　問26~28を追加しました。

この問題は当初ドラ6sだったんですね。のちに4pに変更していました。2pのパターンもありますが大差はないようです。

いまだ上手くできてる感じがしませんが、一生懸命やった記録として残しておきます。

12234m1223r5p1234s　ドラ2p等の修正案も考えましたがいまいちしっくりは来ていません。

本問は、作成時にたまたま一緒に天一でリチウムさん（黒柱勃樹という鳳東九段）とラーメンを食べていたので、この問題を聞いてみたら「先生、先生、なんすかこれーwww」と言われたのだけ覚えてます。

安定した形だとドラの3pが捕まらない形にしてみました。この構造自体はそんなに失敗はしてない気もしますが、結局、満貫ないとあんまり考える気が起きない気はしてます。愚形でしょぼいと解く気が起きなくなるのかもしれません。

ツイートの②番です。これは今見ると多少良くできてるかもしれません。本問のテーマは4連形の弱さとシャンテン戻しです。

個人的には③のしょぼい愚形ドラ1の形なんだけど微妙に何切って良いのかわからない形の方が当時は好きだったんですけど、今見るとこの③はわりと何切ってもいいんじゃないかって気がしてます。

2023.9.23　問29、30を追加

発想としては問5と同じで、456の目を見せて打3sの「キットカットの手筋」が成立しないかを考えた作品です。

当初は赤がなくドラが北でした。その際の計算機の結論は、打7sで出来合いのイーペーコーを残して、両面両面のヘッドレスに受ける形でした。

当時は、まあそりゃそうだと思って捨てたようですが、最近見返してみて、赤を混ぜてドラ表に6mを一枚消費して7mをドラにして、打8sの一見ぼんやりとした一手の成立を目指した方が問題として面白いかもと思い変えてみました。ここに残しておきます。

この問題の発端は、ずんだもんさんの牌効率動画で出た「33456677p233345s」という形を引用リツイートしながら、かつて両翼形をまとめたときに残してきた「ウイング崩し（23345667の3を切る形）はどのようなときに成立するのか」という問題を絡めて考えてみようとしたことでした。

私見では、ウイング形は基本、両面トイツをトイツ固定しておけばよくて、これは両翼形の中では例外です。両翼形自体がヘッドを作りやすい形なので（元々はヘッド流動形と呼ばれていました）、原則は両面トイツがあればそれを両面固定しておけばよいからです。

ヘッドが作りやすい形なのにわざわざトイツに固定するのはだいぶ変わってるというわけですが、詳しくは「9枚ウイングは両翼か」参照してください。

結論としては、「ウイング崩しは打点がらみを除けば、ウイング形を除いた残り6枚が6枚形を作っているときで良形のタンヤオが付きそうなとき（222334sとか）に出てくる」のではないかと思っています（結構レアです）。

翻って、「では、（ウイング形ではなく）両翼形の相方が6枚形ならどうなるのか」というのがこのときの問題意識です。ちなみに私はウイング形を両翼形の特殊な形と定義しています。

この結論らしきものも上のツイートのツリーを見てもらえばわかりますが出てません。

途中、一応は

①両翼形は原則両面固定
②ただし、両翼の相方がエントツに取れる場合はヘッド固定
③ただし、両翼の相方がタンヤオ+イーペーに取れるときは両面固定

と結論しましたが、両翼形の形の違いでまたこねくっています。

ただ印象では、良形には受けようとするけど、タンヤオが見える時はタンヤオに振れるし、タンヤオが否定されるような受け方（233444sからの打3sのような形）はそれだけで期待値がマイナスになるのでしないみたいなものを持っています。

本問はそのいくつかの比較の中でも結論が少し意外かなと思った形を取り上げてみました。

何がどう意外なのかを説明するのは難しいのですが、機械の結論は打4s、ドラ2s固定から遠くの四暗刻までを見てるようです。

しかし、334445sなら打4sでした。ドラが字牌なら結論は打3pだし、ドラ字で222334sなら打3s、223444sなら打2sです。また、打4pも結構有力になります。とても興味深いです。

2023.9.27　問31~33追加

これは4m切りを成立させたくてこねくり回しました。ドラを8mにするか9mにするか、マンズを456679mにするか、ピンズを56789pにするか56678pにするか、赤は入れるのかなど試行錯誤しました。

どの形も難しいですが、大雑把にわけると、789が確定してるかとドラ赤の枚数が2枚以上あるか（ドラが2枚以上あるなら9mがドラでもいらなくなる）で打牌は大きく変わるかなという印象です。

ただ、このシミュレーターは副露を考慮しないので三色ドラ3とかは実践的には補正する必要はあると思います。

何切るといえば三色になってしまうので、他の形について考えた時のものだと思います。打2mをいい感じとみるか半端とみるかは微妙ですが、14p引くと微妙に困るとか、89sを頭にしたいけどどうするんだとか、喰いタンまで2手かかるので安易に1pが切れるのかとか少し考えました。

あまりぱっとした出来栄えではないけど一応、置いておきます。

これも反三色時の作品ですかね。テーマは一通です。

打7mの切断がシミュレーター上では成り立っているのが面白いです（実戦ではたぶん選べない）。

一通と言えば、ポッチカリロの中でデジタルの人が、345m123445678p66sドラ3mで1pを打つ方がアベレージが高いと言って打1pを選択するシーンがあるのですが、実は一通に受けた方がシミュレーターでは高く出る（子の7巡目で230点差くらい）という話を少し前に教えてもらったことがあって、くうた不正と同じくらいびっくりした記憶があります。

「……ぼくはいまでも、詩作にかかると、一日に原稿用紙五枚か六枚を屑にして、百枚ばかりから、二百枚三百枚を屑にして、どうやら一篇の詩をまとめるという風なのろさなのである。それでどうにか詩みたいのになっているのだろうが、なかには、五百枚ほども屑にして、ついに出来ないものも、いくつかあったことを経験した。」

……めしを食うということ、詩を書くということ、それは食わずにはいられないことであり、書かずにはいられないことなのであり、生きることそのことなのであって、それは、人間としてのバランスを求めるためなのである。

何切るは楽しいから考えるのであって、役に立つかはどうでもいい。

良い何切るとは何か。

いくつかの理論が衝突する割れる問題と、理論の適用の際に見過ごされそうな部分について教えてくれれる気付かない問題がある。

人間は理論という眼鏡を通して世界を見ている。反面、世界は理論できっちりとは収まらない。

割れる問題は理論を鍛えるし、気付かない問題は理論の現実への適用を鍛える。どちらも役に立つ。

大事なのは、現実を思考によって解釈し、公式にあてはめられるようにすることだが、何切るは楽しいから考えるのであって役に立つかどうかはどうでもいい。