皆さん、こんにちは。家本です。

今回は、J１リーグ 第５節の中から「これってどうなの？」「なんで主審はそう判断したの？」と僕が気になったシーンについて解説します。

【ケース１】　浦和 v 福岡戦 68分28秒のシーンについて

3月30日に行われたJ1リーグ 浦和 v 福岡戦の68分28秒に起きたシーンです。前田選手（浦和）のシュート性のボールが、井上選手（福岡）に当たりました。主審はそのまま試合を続けるも、ボールがタッチラインを超えたところでVARが介入。主審はOFR（オンフィールドレビュー）の結果、井上選手がハンドの反則を犯したとして浦和にPK、井上選手に警告を与えました。今回はこのシーンについて解説します。

論点は何か？

１．なぜ主審は警告と判断したのか
２．判定は妥当だったのか
３．なぜVARは介入したのか

判定の難易度はどれくらいか？

難易度　★★★★（５段階評価）

なぜ主審は「ノーファウルからPK」と判断を変更したのか？

最終的にハンドの反則が行われたと判断したと推測します。

家本はこのシーンをどう判断するのか？

僕の結論は…