皆さん、こんにちは。家本です。

今回は、J１リーグ 第７節の中から「これってどうなの？」「なんで主審はそう判断したの？」と僕が気になったシーンについて解説します。

【ケース１】　京都 v 磐田戦 45+0分09秒のシーンについて

4月7日に行われたJ1リーグ 京都 v 磐田戦の45+0分09秒に起きたシーンです。京都ペナルティエリア内でリカルド選手（磐田）がボールをキープしているところを松田選手（京都）が後方からチャレンジしました。その結果、リカルド選手はその場に倒れましたが、主審の笛はなくVARの介入もありませんでした。今回はこのシーンについて解説します。

論点は何か？

１．なぜ主審はノーファウルと判断したのか
２．判定は妥当だったのか
３．なぜVARは介入しなかったのか

判定の難易度はどれくらいか？

難易度　★★★★（５段階評価）

なぜ主審は「ノーファウル」と判断したのか？

ノーマルフットボールコンタクトもしくはダイブ/イニシエイトと判断したと推測します。

家本はこのシーンをどう判断するのか？

僕の結論は…