[目黒区美術館・屋外プール取り壊し反対]目黒区民による目黒区民センター大規模再開発の勉強会・計画の告知印刷物作成のためのクラウドファンディングも大成功！西崎つばさ新区長候補を応援しよう！！
２０２４年３月９日午後１８：３０〜 目黒区美術館・区民センター解体反対集会 開催 オンラインも有り
[目黒区美術館取り壊し反対]目黒区民による目黒区民センター大規模再開発の勉強会・計画の告知印刷物作成のためのクラウドファンディングも大成功！ 西崎つばさ新区長候補を応援しよう！！
目的：
●区民に知らしめる全戸配布 (※)、→ ●区民へプレゼンする シンポジウム / 学習会 を１月～2月に実施
するための、以下の内容づくりの具体的タスク、と担当決め の相談
区民に知らしめる内容（案）：
美術館を含む現存の建物を解体し更地化する前提しかない区の「再開発案」の過ちを正す、市民（この会）が提案する、「新・目黒区美術館を含む区民センターのあるべき再開発案」（仮称）。以下に照らして：
n 建築、文化保存、の観点
n 環境の観点 （永井さんの陳情2点目が指摘する問題への対策含む）
n 36＋年前の創設時の理想
² 区民に豊かな芸術経験、社会教育、だれもが平等に利用できる図書館・公園・運動エリアなどの空間、などを提供する「公」が市民を想っての志
² 区民センター設計者の池田武邦さん「人間の行き過ぎた文明を批判的に捉え自然環境に調和した建築の有り方」の追求
の観点
n 財政の観点（「130億かかる」といえば区民は黙る と区は思っている。 摩耶かしの試算に区民が騙されないよう、財政根拠を新提案に含める）
n 区の計画の前提となっている、国の都市計画構想、都の都市計画構想 （高層化、建蔽率アップ、等々）、も正す観点 （国や都の間違いに対して物申すのも自治体の役割である）
n PFI の問題点 （＋区が 東洋大学教授・根本氏を重用している様子。 コンサル・PwCもこの筋ででは。）
区民へプレゼンするシンポジウム/ 学習会 を１月～2月に実施
n 1 案として、斎藤幸平氏を招いて 区民センターホールで行う会を、計画していて、具体的にスケジュールの確認などを進めています。区民側のスピーカーも登壇し、上記の新提案を区民に知らせる。開催が決まったらこれも全戸配布物に含め、広く区民の参加を募る
n １つこのようなイベントを開催し、より多くの区民と課題共有ができたら、特に外からのゲストを呼ばない形でも、意見交換・学習会・アクション検討会 などを行っていく。
理由：区が粛々と進めるスケジュールを認識して対抗していくため
《今後のスケジュール》
２０２３ 11月 基本計画の策定、公表、実施方針の策定の見通しの公表、ホームページ、区報など
２０２４ 1月 実施方針、要求水準書（案）
２０２４ 4月 特定事業の選定・公表
２０２４ 6月 事業者公募
２０２５ 2月 事業者選定
２０２５ 6月 契約締結
また昨日の「みんなの目黒区をつくる会」の11月集会でも本件に関して、「区長のリコール （リコール達成は難しくとも、区民へ知らせる効果は大きいと）」「工事差し止め訴訟を起こす（＝係争中は着工できない）」などの意見もいただきました。
徹底的に闘おうではありませんか。
*目黒区が先日から広報Meguroニュースで全戸に配布した基本計画書。区民センター敷地で５０メートルの新ビルを建蔽率６０％で建設することには周辺道路の問題などもあり、条件が難しすぎるとの専門建築家からの指摘もあった。全ての公園樹木を失ってどの様な計画が行われるのかについてもこれでは非常に分かり難く多くの人は読み飛ばしてしまうだろうとも指摘。
＊注意 基本計画書の印刷本は直接に取りに行かないともらう事は出来ず、短期間で全て回収と破棄されるので読みたい方はどうぞお早めに。みつけられない場合は各施設で相談すると良い。
れいわ党 こいでまあり氏の本会議での質問 美術館問題
２回目の陳情全文・審議結果 目黒区議会議長様 2023年10月 日
目黒区民センターの大規模再開発についての詳細情報を区民に明らかにするように求める陳情
住所
電話番号
氏名 永井雅人(ながいまさと) 、目黒区民センター再開発を見直す会
陳情の趣旨(理由)
1
目黒区民センターの建築設計者である建築家の池田武邦氏は現代建築に人間の行き過ぎた文明を批判的に捉え自然環境に調和した建築の有り方 を生涯にわたり追求しました。目黒区民センターもこの志に則り多くの 樹木や周辺環境との調和を目指して作られましたがこれらの建築建物を 設計者の意図を無視して全解体し70mの高層ビルにする理由とその根拠について区民に明確にご説明ください。
2
また目黒区民センター及び目黒区美術館を全解体した場合、膨大な量の瓦 礫と廃棄物、伐採樹木が発生すると思われますが、これらの産業廃棄物の再 利用先を明らかにして下さい。また同じく大量発生すると思われる二酸化炭 素についてどの様に環境に配慮するのかを明らかにして下さい。 これらの解決策が明確に示されない場合は目黒区として持続可能な脱炭素化 社会に向けての目標をクリアしていない事になりますので建物解体事業は計画の一番最後に回避する様に願います。
3
目黒区民センターと目黒区美術館の取り壊しについて特別委員会は地下設備 の豪雨への浸水懸念を老朽化と共に大きな理由として挙げていますが日本建 築家協会からはこれに異を唱える意見が既に出されました。以下は日本建築 家協会からの意見です。
『現目黒区美術館の地下が浸水したことは嘗て一度もない。目黒区と議員は単にハ ザードマップに区民センターエリアが入っていると言う事だけの根拠で判断されている。』
『JIA(日本建築家協会)の今回の団体としてパブコメへの意見には、現美術館の地階にある空調機械室を新しく出来るセンター建物にできる機械室(2階位以上) に統合し、将来の維持費の低減と同時に災害時のインフラを確保することを提言し た。 新建物を作るときに美術館に水が来ないように設計すれば良い。地下が浸水する恐れがあるから現美術館を壊すというのは合理的な説明にならない。』
これについて明確な建物取り壊し決定の理由となる地下設備の調査資料や証
拠写真、いつ誰がどの様に審査にあたったかの調査報告書を全区民に分かる
形で分かりやすく示して下さい。
陳情事項
1 、70mのビルにする根拠を区民に知らせて下さい。
2 、建物を全解体するとして、産業廃棄物や二酸化炭素についての対応を明らかにして下さい。
3 、美術館の地下設備の調査報告書を区民に示して下さい。
１１月２９日の報告 2023/11/29
《陳情》 永井雅人さんの2回目の陳情
７０メートルの高さの根拠を求める
解体に伴う、産業廃棄物、二酸化炭素への対応
・カーボンニュートラル宣言に伴う取り組みを、事業募集要項に具体的に示す。（課長）
地下施設の調査報告書の提示
・空調機械室を高い階に移すことは、構造的、技術的にはできるが、美術館をこのまま残すことが
前提であるので、浸水は一つの要因でしかない。（課長）
・このまま維持するとすれば、１３０億という金額が大規模修理、補修、維持・運営にかかると試算されている。これまで、5,000万円しかかかっていないというのは、それしか使えなかったという財政的理由。（課長）
：継続審議かどうかの決定は４対４で、委員長も票に加わって４対５で継続なし、次に不採択６、採択２（共産、令和） 結果は不採択
《パブコメ》 １３４（個人・団体・議会派） 件数 ３６６
：対応区分 番号１～６ 番号５（ご意見の趣旨に沿うことは困難です）
：番号５該当内容 男女平等・協同参画センター移転 屋外プール存続（多数） PFI/DBO方式
区民センター再開発自体反対 区有施設１５％削減 土地の７０年定期借地権
美術館取り壊し（多数） 施設の直営維持 勤労福祉会館維持
《基本計画》 素案からの変更
：建蔽率を４０％から、６０％にする
：高さ最高限度 ７０メートルから５０メートルにする
：PFI方式に決定 Park-PFIは採用しない
《今後のスケジュール》
２０２３ 11月 基本計画の策定、公表、実施方針の策定の見通しの公表、ホームページ、区報など
２０２４ 1月 実施方針、要求水準書（案）
２０２４ 4月 特定事業の選定・公表
２０２４ 6月 事業者公募
２０２５ 2月 事業者選定
２０２５ 6月 契約締結
:課長は、募集要項の作成前に区民の意見を聞く機会を設けると公言。たとえ、事業者が決まって進行中の過程
でも、経緯によってはそういう場合はありうると。特に、イメージがはっきり持てるような設計案などでてき
たら、区民も興味がわき意見も多く聞けるようになるのではないかと。
：ただし、事業者選定の過程は一般区民には明らかにできない。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？