僕は、よほどのことがない限り「差別主義者」という言葉を使わない。いや、正確に言えば、「使わない」というか「使えない」。

　もちろん、「この人には使える／この人には使えない」というボーダーラインは人それぞれで、そこは色々あって当然だと思う。

　したがって、僕がここで書き留めるのは僕なりのボーダーラインというか、ボーダーラインをめぐる自分の中の葛藤を言語化したものにすぎない。「僕の考え方が絶対正しいので、みんなも採用してくれよな！」みたいなものではなくて、本当にあくまでモヤモヤの言語化にすぎない。

　今後、他の人の考えに接したりするうちに変わるものだとは思いつつ、現時点での僕の考えを書き記す。「差別主義者」という言葉に対するあなたの考えがあれば、ぜひ知りたい。

「差別主義者」は感情の発露？

　思えば、そもそも「差別主義者」という言葉は罵倒語に過ぎなくて、そこには倫理もへったくれもないのかもしれない。

　つまり、「馬鹿か！」とか「アホなんちゃうか」と同じような意味合いで使われていて、感情の発露を示す単語でしかないのかもしれない（そして感情の発露は、その時々で正当な行為だったりするだろう）。

　たとえば、「LGBTばかりになれば人類は滅んでしまうので、彼らは法的に保護する価値などない」とか「黒人は奴隷としての価値しかない」とか言った人がいたとしよう。

　そういうとき、僕たちは、そんな発言をした人に対して怒りを表明したり、罵ったりするために「お前は差別主義者だ！」と言うだろう。

　だとすれば、「僕がなぜ『差別主義者』という言葉を使わない／使えないか」というと、僕の怒りの沸点が高いために、他人に罵倒語を使おうとなかなか思えないからかもしれない。

「差別主義者」は状態の記述？

　でも、たとえば「ヒトラーは差別主義者か？」と訊かれたら「そうだ」と答えたくなる（ヒトラーが差別主義者であることはかなり説得力のある意見だと思う）。

　あるいは、「差別主義者は議員としては不適格だ」という文章においても、「差別主義者」は罵倒というよりもひとつの状態を記述している、と言ったほうがいいだろう。

　こういうときの「差別主義者」は、状態を記述するために使われていて、罵倒語としては機能していないだろう（ネガティブなニュアンスはあるが、そこに「怒り」のような感情は込められていない）。

　それなら、「差別主義者」の使われ方は、

・罵倒語である場合
・状態の記述である場合

の2パターンあるのかもしれない。

それでも残るモヤモヤ

　そうすると、問題は〈状態記述型の「差別主義者」〉だ。

　「ヒトラーは差別主義者である」と言うことには抵抗感がないのだけれど、僕は白石区議（「LとGが増えれば足立区が滅ぶ」の人）のことを差別主義者だと呼ぶのに抵抗感がある。

　もちろん、もたらした危害の大小はひとつの理由だろうと思う。ヒトラーと比較してしまえば、白石区議が発生させた危害は途方もなく小さい。もちろん、どれくらいの害なら僕が差別主義者と呼べるのかは曖昧だが……。

「差別主義者」のニュアンスが強くて怖い

　「差別主義者」という言葉にモヤモヤしてしまう理由は他にもある。それはたぶん、次のようなニュアンスが「差別主義者」という言葉にあるからだ。

- 差別主義者の議論には一片の正しさもないので、聞く必要もない（≒ 我々は絶対に正しい）

- 差別主義者というのは、他にどんな点で人格的に優れていたとしても、それらを覆すくらいに悪質である

- 差別主義者であるというのは選択である／差別主義者というのは矯正不可能である

　僕は臆病だ。

　だから、上のような強いニュアンスをもつ「差別主義者」という言葉をなかなか使えない。

「差別主義者」＝劣った人間？

　僕は、「対等な、血の通った人間」扱いされたい。だからこそ、他の人間もできるだけそのように扱いたい。

　ところが、一度「差別主義者」と名指した瞬間、"相手は僕とは違うタイプの人間”だ、”僕よりも一段劣った人間"だ、ということになってしまう気がする。

　僕はそれに戸惑う。なんだか、相手を対等な人間として扱っていない感じに戸惑う。

「でも、相手はあなたを対等に扱ってないぞ」

　「いや、そもそも、相手があなたを／誰かを対等に扱っていないのだから、あなたが相手を尊重したところで一方的にやられるだけじゃん」ときっと指摘されるだろう。

　その指摘は一理ある。いや、三千理くらいある。

　そんなお人好し思考じゃ単純に舐められるし、先に相手が差別していた（＝対等ではない・血の通っていない人間扱いしてきた）のだから、それをきちんと指摘するのは問題ないだろう。あるいはやり返してもいいじゃん、という考え方もあるかもしれない（特に相手が僕を差別してきたのなら、尚更ムカつくし）。

　ただ、それでもやっぱり、「差別主義者だ」という言葉のもつ威力はかなりデカい……。デカくない？

倫理の不公平な要請と、to be continued?

　倫理を気にするべきなのは、マイノリティ側だけではなくマジョリティ側も同じである、ということは断っておきたい。

　ウダウダ倫理(?)的なことについて考えている間にも、自殺しようか考えている当事者がいるかもしれないし、差別は厳然と存在しつづける。

　足を踏まれているのなら、怒って声を上げるのは当然だ。

　ただ、難しいのは、「怒って声を上げたつもりが、実は足を踏み返していた」というパターンなのかなと思う。それっていいのかな、と悩んだりしてしまう。

　でもそれは、僕が自分に甘くて、他人に甘いからなのかもしれない（そしてそれは、"本当の優しさ"ではないのかもしれない）。