千島学説の根幹に関わるものは、すべて現代の生物学や医学で否定されている。支持者は千島学説の正当性を説明する際、他の科学者による反証する研究が一切おこなわれていない、それは千島学説を否定することができないからだ、などと主張する。しかし、わざわざ反証するまでもないというのが、本当のところだろう。よく屋台骨が揺らぐなどというが、揺らぐどころか、最初から屋台骨自体が存在しないのが千島学説なのである。(ナカイサヤカ)　ＡＳＩＯＳ〈謎解き超科学〉より

　ワトソンおよびクリックによるＤＮＡの二重らせん構造の発見が１９５３年、コッホによる結核菌の発見が１８８２年、パスツールによる自然発生説の否定が１８６１年である。千島学説は１５０年以上も前に明らかになった科学的事実を真っ向から否定している。

　その支持者は、「学会が千島学説を認めないのは、現代医学を根底から覆すがゆえにタブーとなっているからだ」などと主張する。しかし、千島学説が科学者集団に認められていないのは、単に事実に基づかない荒唐無稽な説だからである。　NATROM〈ニセ医学に騙されないために〉より

　『今度の国際血液学会には暗い影がある。それは造血学説に異説を唱えるある学者の研究発表を学会が拒否したということである。この研究者の学説は、外国の一部学者たちからも関心を寄せられている研究なのだから、無価値の研究だと即断することはできない筈である。この学者が研究発表、学術雑誌への掲載に今もって不自由を感じなければならないということは、一人この学者の悲劇というより、むしろ学問の正しい進歩のために惜しまれる。科学の進歩は歴史の事実が示すように既成の学説を覆したり修正していくところにあることを忘れてはならない』　科学新聞社説（１９６０．８．２６白号）より

　「ここへ今日、参考人としておいでになっております森下博士も名を連ねておりますが、岐阜大学教授の千島博士、東京新宿日赤病院長の鈴木博士、東京竹内病院の長嶋博士、それから化成協会物性研究所の高橋医学博士が名前を連ねて、私あてに、ガン研究推進のためSICを含む諸問題の客観的な検討を政府に要望いたしますと、要望書が来たのです。それまでやったのです。これでもってSICに対して三回やっているのです。どうして実験をしないのか、どうしても厚生省はこの実験をやらないのです。予算がないというから、それじゃ科学技術庁の調整費を出して、じゃ実験をやってくれ、それでもやらない……」　１９６８年度衆議院科学技術振興対策特別委員会より