紙にプリントされた猫の写真を切り抜くとき，それは「紙＝像物体」を切っているのであろうか，そこにプリントされた「猫＝像客体」を切っているのであるのだろうか．猫の輪郭を切り抜くとすると，猫とそれ以外の境界線を切っていると言える．では，「境界線」は猫なのか？　「境界線」は，猫で猫以外でもない．だとすれば，単に「紙＝像物体」を切っているのか．

この場合，確かに「像物体」を切っているとは言えるけれど，実際は「猫＝像客体」を切り抜いていて，猫とそれ以外という二つの像客体が分離される．切り抜かれて分離されたことで，はじめて「境界線」が「物体」としての厚みを持ったり，「物体」であることを示すようになり，見る人が「境界線」を「物体の端」として意識する．このようなプロセスで，「猫＝像客体」に「紙＝像物体」が入り込んでくる．しかし，もともと「猫」は「紙」の上にプリントされていたのであって，切り抜かれてはじめて，それが「紙＝像物体」として意識されるのは間違いである．もともと「紙＝像物体」があったのだが，それは「猫＝像客体」を含んだ四角いフレームのなかで「紙＝像物体」は意識され難い状態にあったと言える．

「猫＝像客体」と「紙＝像物体」とは相互浸透していて，一つの状態になり「写真」として存在していた．しかし，「写真」が切られることで生まれるフレームではない，「猫＝像客体」の境界線が物体化し，「猫＝像客体」と「紙＝像物体」とが多少分離して示されるようになるが，それはまだ「写真」である．しかし，その「写真」は物体化した「境界線」を持ち，そのなかに「猫＝像客体」と「紙＝像物体」とが相互浸透の状態からは互いの存在を個別に顕わにして，「猫＝像客体」であり「紙＝像物体」でもあるという隣り合った状態になっている（のではないだろうか）