この記事では表現炎上の定番の論点である「ステレオタイプな表現」について整理する。
概要
SNSで批判されやすい表現の代表例の一つにステレオタイプな表現がある。
この記事ではこれらの表現が悪いとされる理由とそれに対する反論を整理してまとめる。
なお、記事の内容は筆者の情報整理にあわせて断りなく変更する可能性がある。
主張:ステレオタイプな表現は悪である
ステレオタイプな表現が悪いとされる最大の理由は「ジェンダーバイアスを強化する恐れがあるから」というものである。色々なタイプの主張があるものの、最終的なポイントはここに集約されるだろう。
主張の種類については、今回の論点に限らないことだが、クレーム系の批判は他所への働きかけの強さで分類するのが整理しやすいと筆者は考える。そこで今回は以下の分類で「ステレオタイプな表現を悪とする主張」を整理してみる。
純粋な懸念の表明
まずは無難な主張から。
配慮要求
「不快な表現(私にとって)の排除を邪魔するな、むしろ配慮しろ」という系統の主張。
徹底排除
「存在自体を認めるわけにはいかない」とする系統の主張。特定パターンに当てはまる表現を固定観念と捉え、認めることはできないと主張する。
レッテル貼り
批判者を差別主義者の枠に押し込め、自分達に正当性があるようにみせる系統の主張。都合のいい対立構造を持ち出すクレーマーのは十八番。
反論:ステレオタイプな表現は悪ではない
「ステレオタイプな表現は悪である」という主張への反論には複数の観点がある。多様性や客観性の観点は汎用性が高く使いやすい観点である。対象が広告物であればマーケティングの観点も有用だろう。
多様性の観点1
多様性の欠如を指摘する系統の主張。
多様性の観点2
価値観の押しつけを批判する系統の主張。
客観性の観点
「その固定観念、主観だよね?」という系統の主張。主観性の批判。
マーケティングの観点1
差別意図の否定。広告の役割から。
マーケティングの観点2
男女共通である必要性の否定。具体事例の想定は広告の肝。
マーケティングの観点3
ジェンダーバイアス強化の否定。
あとがき
「ステレオタイプな表現」問題は、結局「ある表現を固定観念と捉えて許せない人」が文句を言っているだけであり、「ステレオタイプな表現は悪である」という主張に妥当性があるとは思えない。反論の観点は色々あるので、状況に応じて適切なものを定型の反論として使っていきたい。