本文へスキップ
科学的報告
検索
ログイン
コンテンツ
科学報告書について
掲載
記事
PDFダウンロード
記事
オープンアクセス
出版：2023年10月23日
COVID-19陰謀論を探る：ヨーロッパ26カ国における教育、宗教性、科学者への信頼、政治的志向性

https://www.nature.com/articles/s41598-023-44752-w

ピョートル・ヤブコフスキ、ヤン・ドマラツキ、マリウシュ・バラノフスキ
サイエンティフィック・リポーツ第13巻、論文番号：18116 (2023) この記事を引用する

61 アクセス数

285 Altmetric

メトリクス詳細

概要
COVID-19ウイルスは加速度的に世界中に広まり、世界的な大流行へと至った。このウイルスは、偽情報の拡散や誤った情報、陰謀論（CT）の氾濫を引き起こした。陰謀論的思考を抱く傾向には多くの要因があるが、個人のCT支持傾向に影響を与える最も重要な決定要因は、教育水準であるように思われる。本研究では、ヨーロッパにおけるCOVID-19に関連するCTを人々が信じることに教育水準が与える影響について、宗教性、科学者への信頼、政治的指向の調整効果を、個人レベルと国レベルのCTの文脈共変数を考慮することで評価することを目的とした。我々は、26カ国において2020年9月から2022年9月にかけて実施された最新の欧州社会調査（ESS10）のデータを分析した。その結果、宗教性は教育の効果を弱め、科学者への信頼は教育の効果を強めるが、政治的志向性の影響は一筋縄ではいかないことがわかった。また、CTを支持する回答者の国レベルの集計データと、欧州におけるワクチン接種レベルおよび累積過剰死亡数との間には、有意な負の相関関係があることが示された。最後に、効果的な公衆衛生戦略やキャンペーンを計画するためには、人々の教育だけでは不十分であり、個人の信念が教育の効果を緩和するからである、という提言を行った。

はじめに
陰謀論（Conspiracy theory: CT）は、社会的・政治的に重大な出来事の原因を、自分たちの利益のため、あるいは共通の利益に反して秘密裏に行動する、小規模だが強力な個人や組織の集団にあるとする1,2。国民の多くが少なくとも一つの陰謀説を支持していることが示されているように、CTは欧米社会に遍在しているが3、緊急事態や危機、不確実性の時代になると、その傾向が強まる4,5。

驚くことではないが、2019年12月に新型重症急性呼吸器症候群コロナウイルス2（SARS-CoV-2）によるコロナウイルス病2019（COVID-19）が中国湖北省武漢市から世界中に急速に広がり、世界的な健康、社会、経済の危機となって以来、多くのCT6,7につながる。CTはCOVID-19の最初のニュースの直後に出現したが、2020年3月11日に世界保健機関（WHO）がコロナウイルスの蔓延をパンデミックと宣言すると急増した。ロックダウンの間、ソーシャルメディアの利用が増加した。ユーチューブ、フェイスブック、ツイッターなどのプラットフォームは、COVID-19関連のCTを広める主要な媒介となり8、独特の「インフォデミック」と、何が起こっているのかという一般大衆の疑念を招いた9。

インフォデミック」の広がりは、COVID-19パンデミックの間、CTが人々の健康行動や予防措置の遵守に影響を及ぼす可能性があるため、重大な結果をもたらす。実際、COVID-19ウイルスの起源、ワクチンの有効性、その副作用に関するさまざまなCTが広まった当初から、人々の感染リスクに対する認識10,11や、個人用保護具の使用、社会的距離の取り方、検査、隔離、検疫、戸締まりなど、感染拡大を抑制することを意図した早期管理対策や非薬物的介入に従うことへの抵抗と関連していた12,13,14,15,16。さらに、歴史的にCTに対する信仰が集団予防接種を妨げてきたという研究結果17がある一方で、COVID-19に関連するCTは、ワクチン接種に抵抗する傾向の増加とも関連していた18,19,20。その結果、CTは公衆衛生にとって重大な脅威であると認識されている21。

同時に、CTに関する先行研究では、心理的、政治的、構造的側面のいずれかに焦点が当てられていることが多く、人々の陰謀的思考は、心理的要因（偏見、感情、さまざまな性格特性、直観的・偏執的思考様式、「我々対彼ら」の世界観など）、イデオロギー（政治的・イデオロギー的自己同一性、ポピュリズム、制度不信など）、または不利な社会的地位（少数民族やSESが低いなど）のいずれかに起因することが示唆されている1,2。その結果、学歴5,22,23,24、宗教性3,25,26,27,28,29、政治志向25,30,31、科学への信頼18,19,20,32,33,34,35に特に注目が集まっている。

研究者たちは、多くの要因の中で、教育がCTを信じるための不可欠な共変量であると考えている。例えば、Swamiら24は、高学歴の人々は分析的思考や論理的思考の訓練を受けており、反論をより意識しているため、陰謀論的信念に対する抵抗感が強いと示唆している。Douglasら23は、教育水準が高いほど、代理性や意図性が存在しないところにそれを帰属させる傾向が弱まり、個人的魅力が低下することを示している。また、ヴァン・プロイエン（van Prooijen）36は、高学歴の人ほど複雑な問題は単純な解決策で済むという考え方に懐疑的で、社会環境に対する支配感が強いため、CTに対する懐疑心が強くなることを示した。

CTに対する人々の信念に影響を与えるその他の要因については、多くの研究が宗教性とCTの間に正の相関関係があることを示唆している。宗教的であることを表明している人は科学に対して懐疑的であり、保守主義や伝統主義に縛られる傾向があるため、陰謀説を支持することが多いと論じられている3,26。また、人類の歴史を形成している隠された力に対する終末論的な信念も、陰謀論への支持を後押しする可能性があることが示されている25。最後に、陰謀説には予言、秘教主義、千年王国説など、準宗教的な要素を持つものもあるが27、宗教性そのものではなく、やや独断的な宗教的信念、すなわち原理主義がCTに影響を与えていることが示唆された28。

また、過去の研究では、CTを支持する傾向が、科学に対する拒否感や不信感、科学者に対する懐疑心に強く影響されることが示されている34。科学者に対する信頼が低いほど、COVID-19に関連した誤った情報に対する感受性が高いことに関連する一方で33、科学と科学者の両方に対する信頼が高いほど、パンデミックと闘うための公衆衛生行動の遵守を最も強く予測した32,35。さらに、科学への信頼が高い人ほど、ワクチンを危険または不必要なものと決めつけるCTを信じる傾向が低く、ワクチン接種を受ける傾向が高かった18,19,20。

最後に、政治的志向、特に政治的極端主義が陰謀論的思考と関連することが研究で示された23,30。van Prooijenら30は、社会的出来事の意味を理解しようとする高度に構造化された思考スタイルの結果であり、社会問題の単純化された説明を信じることが特徴であると説明している。さらに、政治的過激主義は、社会的出来事を善か悪か、肯定的か否定的かのように分類する二項対立的思考、すなわち白黒思考と強く関連していた31。

先行研究にヒントを得て、われわれの分析では、教育を個人のCTに対する信念の本質的な共変量とみなし、宗教性、科学者への信頼、政治的自己位置づけなど、人々のイデオロギー志向の影響をコントロールした。先行研究では、CTsをこれらの要因のいずれかと関連づけたり、共変量として並列に含めたりすることが多かったが、本研究の目的は、宗教性、科学者への信頼、政治的志向性と人々のCTs支持との関連に対する教育の調整効果を評価することである。加えて、本研究の目的は、国レベルに集約されたCTに対する個人の信念が、どの程度、ワクチン接種に対する国民全体の意欲（すなわち、ワクチン接種率）に反映されるかを検証すること、および、この集約された意欲が国民医療システムの効率（100人当たりの1日の超過死亡数で測定）に与える影響を評価することである。このように、本研究の独創性は、個人レベルの人々の信念の決定因子と、CTに集約された信念の国レベルの文脈的共変量を含めることで、人口接種率の国レベルの分数の国間変動を説明することにある。

研究方法
研究デザインとデータソース
我々の分析は、2020年9月から2022年9月を調査期間とする最新の第10回欧州社会調査（ESS10）のデータを利用した（すべてのデータはESSデータポータル（https://ess-search.nsd.no/）を通じて公開されている）。ESS10の主要な収集方法は、対面式の標準化された調査票に基づくものであった。しかし、COVID-19パンデミックの影響により、6カ国は自己記入式（ウェブまたは紙）のデータ収集に切り替え、20カ国は対面式またはビデオインタビューによるデータ収集を行った。

我々は、国籍、市民権、言語、法的地位に関係なく、国境内の個人世帯に住む15歳以上の個人を対象に実施された55,555件のインタビューからなる、26カ国の2023年5月に公表された最新のESS10データ（第3.0版）に取り組んだ。なお、ESS10はフランスとモンテネグロでも実施されたが、この2カ国ではCTsの信念を測る質問（以下の結果変数を参照）は行われなかった。

表1は、分析の対象となったすべての国のリストと、それぞれのサンプル数およびデータ収集方法を示している。また、アウトカム変数の記述統計量と、個人のCTに対する信念の集計値が、国レベルのワクチン接種率の割合や、100人当たりの累積超過死亡数を通じた国の保健システムの効率性とどのように相関するかを示すために用いた2つの国レベルの文脈データについても示す。

表1 ESS10対象国の記述的特徴。
フルサイズの表
結果変数
COVID-19陰謀説の信念。インタビュアーは回答者に、「コロナウイルスは政府または組織の意図的で隠蔽された努力の結果である」ということに同意するかどうかを5段階で尋ねた： 1（強くそう思う）、2（そう思う）、3（どちらともいえない）、4（そう思わない）、5（強くそう思わない）の5段階。分析のために、「そう思う」または「強くそう思う」と答えた回答者をコード1、それ以外をコード0として、結果変数を二分した。ESS10では、「わからない」「拒否」と答えた回答者は無回答として扱われるため、分析から除外した。

共変量変数
教育水準は、国際標準教育分類（ISCED）を用いて測定した。教育レベルは、次のような値を持つ変数とした： 1（ISCED IV-VI；参照カテゴリー）、2（ISCED III）、3（ISCED II）、4（ISCED I）。

宗教性。回答者は、自分がどの程度信心深いかを、0（まったく信心深くない）から10（非常に信心深い）までの11段階で尋ねた。回帰分析では、国や回答者間でzスコアを計算し、宗教性を標準化した。

科学者への信頼 回答者は、科学者を信頼しているかどうかを、0（まったく信頼していない）から10（完全に信頼している）までの11段階で評価した。なお、ESS10では科学への信頼を尋ねていない。回帰分析にこの変数を含める前に、元の尺度のポイントをすべての国と回答者で標準化した。チェコとエストニアでは質問が省略されていたため、回帰分析から2カ国を除外した。

政治的左右。政治的志向は、回答者に1（左）から10（右）までの左右11段階評価スケールに沿って自らを位置づけるよう尋ねることで測定した。ここでも、すべての国と回答者についてzスコアを計算し、元の尺度のポイントを標準化した。

人口統計
性別は0（女性）、1（男性）で表し、年齢は回帰係数の推定値が小さくならないように10で割った年数で表した。

国レベルの文脈データ
また、各国のCOVID-19関連CTを支持する回答者の全体的な割合と、a）国民100人当たりの完全接種者数、b）国民10万人当たりの累積過剰死亡数との関係を検証するために、2つの文脈変数を含めた。a）とb）はいずれも、COVID-19のワクチン接種（https://github.com/owid/covid-19-data/tree/master/public/data/vaccinations）と超過死亡（https://github.com/TheEconomist/covid-19-the-economist-global-excess-deaths-model）に関する公開データセットから得た。文脈データの基準日は2022年末とし、ESS10のフィールドワークが終了した年の年末に対応させた。

データ分析
回答者が国ごとに入れ子になっているESS10データの階層構造を認識し、すべての説明変数の効果、人口統計、文脈上の国レベルデータと結果変数の集計値（すなわち、CTを信じている回答者の全体的な割合）との関係を検証するために、すべての変数を段階的に後続モデルに追加するマルチレベル・ロジスティック回帰（国間のランダム切片を仮定）を実施した：

ヌルモデル（予測変数なし）は，分散成分，すなわち，国レベルに帰属するクラス内相関係数（ICC）を推定することを可能にする．

モデル1.1.は，国レベルの文脈変数として，国民100人あたりの完全接種者数を追加する．

モデル1.2.では、国レベルの共変量として、国民10万人当たりの累積過剰死亡数を追加している。

モデル1.1.および1.2.では、国レベルの変数を1つの回帰に含めるのではなく、別々に追加していることに留意されたい。これは、比較対象国の数が少ないため、オーバーフィッティングのリスクが高くなり、国レベルの変数を両方組み込んだ場合、統計的手続きでは有意な効果を検出する検出力が制限される可能性があるためである。

モデル2は、モデル1.1.とモデル1.2.に含まれる変数に、教育、宗教性、科学者への信頼、政治的指向、性別、年齢を加えたものである。

最後に、モデル3.1-3.3は、それぞれ教育水準と(3.1)宗教性、(3.2)科学者への信頼、(3.3)政治的志向性との交互作用を加えている。

モデル3.1-3.3では、教育の効果が宗教性、科学者への信頼、政治的志向性によって調整されるかどうかをチェックしている。これらのモデルでは、それぞれのモデレーターの影響が国によって異なることを許容した（すなわち、ランダム・スロープ・モデルを推定した）。

さらに、観察された教育、宗教性、科学者への信頼、政治的指向の効果が、モデルの仕様に頑健であり、マルチレベル・アプローチの特異性に依存しないことを確認するために、各国の26の異なるサブセットについて、4つの国別回帰を実施した（それぞれの共変量について個別に）。国別回帰では、性別、年齢、学歴、宗教性、科学者への信頼、政治的指向をそれぞれ追加した。補足オンライン資料（以下、SOM）には、マルチレベルモデルと国別モデルの詳細な仕様が記載されている。すべての解析はR Project for Statistical Computingで行い、データ解析と可視化にはSOMに記載されているRパッケージを導入した。

倫理的承認
本研究では、一般に入手可能な集計データセットと公表された研究のみを使用したため、倫理承認は必要なかった。

結果
まず26カ国を比較した記述分析から始めた。次に、アウトカム変数の国レベルのばらつきを調整しながら、各予測変数の寄与を調べるために、マルチレベル回帰と国別回帰に移った。最後に、CTを信じる人の国全体の割合とワクチン接種率、国の医療制度の効率性との関係を分析した。

回答者のCTs信仰の個人レベルの共変量
我々は、結果変数における国間の顕著な差異が存在し、それを説明する必要があるかどうかを確認するために、国を回答者の入れ子変数とした空のモデルから始めた。ICC値は、総変動の9.5％が国間の違いに起因することを示します；したがって、マルチレベル・アプローチは正当化されます。国レベルの文脈変数（表2参照）、すなわち国民100人当たりの完全接種者数と人口100k人当たりの1日の累積過剰死亡者数を含めることで、説明できない国間の分散をそれぞれ5.7％と2.6％に減少させることができた。重要なのは、国レベルの予測変数が両方とも有意であることである。この結果は記述的結果と一致している。

表2 CTの個人レベルの共変量：オッズ比（OR）とORの標準誤差（SE）としての回帰結果（百分率）。
フルサイズの表
表3は、複雑性を増したモデルに個人レベルの共変量を含めたマルチレベルロジスティック回帰をまとめたものである。国民100人当たりの完全予防接種者数は、人口100k人当たりの1日当たりの累積過剰死亡数（表2参照）と比較して、国家間の差異を少し悪く説明できることに注意されたい。また、効果の解釈を容易にするために、自然指数関数を用いて回帰係数を標準化オッズ比に変換したことに留意されたい。

表3 CTの個人レベルの共変量：オッズ比（OR）およびORの標準誤差（SE）としての回帰結果（百分率）。
フルサイズの表
回答者レベルでは、学歴の有意な効果（学歴が高くなるにつれてCTsへの信仰が低下する）を示すこれまでの知見を確認する結果となった。また、宗教性の有意な正の効果（宗教性が高いほどCTsを支持する確率が高くなる）、科学者への信頼の負の効果（信頼が高いほどCTsへの支持が低くなる）、政治的指向の正の効果（右派の人ほどCTsを支持する）も見いだされた。

この結果は、CT信仰の個人レベルの決定要因に関するいくつかの重要な知見を明らかにするものである。第一に、我々の結果は、教育水準が上がるにつれてCT支持率が明らかに統計的に有意に低下することを示し、教育がCT信仰に与える実質的な影響を確認することで、先行研究を検証するものである。さらに、宗教性の有意な正の効果が確認され、宗教性が高いほどCTを支持する可能性が高まることが示された。逆に、科学者に対する信頼は負の効果を示し、科学的専門性に対する信頼が高いほどCTを支持する傾向が低いことが示された。最後に、政治的指向が有意な因子として現れ、右派の人ほどCTを支持する傾向が高いことが示された。

教育、宗教性、科学者への信頼、政治的指向の影響は、ほとんどのヨーロッパ諸国で同じ方向であった。図1では、マルチレベル・モデルから得られた学歴の回帰係数の分布（上段）と国別分析から得られた分布（下段）を比較し、図2では、宗教性、科学者への信頼、政治的指向の国別傾きの分布を示している。

図1
図1
教育の国別勾配（オッズ比）のマルチレベル推定値と国別推定値。

フルサイズ画像
図1の結果から、すべての国において、3つの教育レベルの参照カテゴリーはISCED IV-VIであり、オッズ比は固定で1.0に等しいことに注意する必要がある。マルチレベル・モデルの場合、すべての国において（そしてほとんどすべての国において国別モデルにおいて）、オッズ比は参照値である1.0を超えており、これは個人の教育水準とCTに対する信念との間の関係のパターンがヨーロッパ全域で共通していることを示している。

宗教性と政治的指向性については（図2参照）、マルチレベルモデルの場合、2カ国を除くすべての国の傾きが基準値1.0を超えている。科学者への信頼については、すべて基準値を下回っている。国別モデルでは、宗教性と政治的志向性ではほとんどすべての傾きが1.0を上回り、科学者への信頼ではすべての国でオッズ比が1.0を下回っている。このようなオッズ比の分布は、CTに対する信念と個人の宗教性、科学者への信頼、政治的志向性との間の関係の方向性が仮定されていないという仮定の下では起こりにくい。

図2
図2
宗教性、科学者への信頼、政治的指向の国別傾き（オッズ比）のマルチレベルおよび国別推定値。

フルサイズ画像
分析の最後の部分では、回答者のCT支持の個人レベルのパターンを探ることにニュアンスを持たせ、宗教性、科学者への信頼、政治的志向が、教育水準とCT支持の可能性との関係をどのように緩和しているかに焦点を当てる。これらの要因が学歴とどのように相互作用するかを探ることで、学歴の影響を文脈化し、その影響が宗教性、科学者への信頼、政治的志向の異なる個人間で異なる可能性があることを認識する。この分析には、特定のサブグループに合わせた介入を行うための実際的な意味がある。複雑な相互作用の解釈を単純化するための視覚的な表現を提供し、最終的にはCTビリーフのドライバーとそのより広範な社会的影響の理解に貢献する。前述のように、3つの相互作用はすべて肯定的に検定され（表2のモデル3.1-3.2を参照）、モデレーティング効果の解釈を単純化するために、相互作用の限界効果を図3にプロットした。

図3
図3
教育水準がCTに与える影響に対する宗教性、科学者への信頼、政治的志向性の調整効果。

フルサイズ画像
分析の左側のパネルから始めると、宗教性と教育との間の相互作用が観察され、これらの要因がCTの信念にどのように影響するかが明らかになる。宗教性は節制効果を持ち、CTに対する感受性に対する教育の影響を弱めることが明らかになった。宗教的であると自認する回答者では、学歴の影響は非宗教的な回答者よりも小さいようである。この結果は、宗教的な人々にとっては、教育水準が高くても、世俗的な世界観を持つ人々のように、CTsへの信頼を実質的に低下させない可能性があることを示唆している。

中央のパネルに目を移すと、科学者に対する信頼が、学歴がCTに対する信念に与える影響を強める要因として浮かび上がってくる。科学者を信頼する人は、教育を通じて得られる洞察や知識を受け入れやすい傾向があり、その結果、学習による反警謀的効果が強化される。この現象は、科学者を信頼していない人々の状況とは対照的である。このグループの場合、教育の影響は一般的な傾向から逸脱し、予想外の展開を見せる。学歴がCTへの信仰を減退させる代わりに、科学者を信頼していない高学歴者は、低学歴者よりも陰謀論を受け入れる傾向があることがわかった。

政治的指向の領域に踏み込んだ右のパネルに目を向けると、学歴とCTへの信念の関係に対する政治的指向の緩和効果は、ISCED IIの教育レベルを持つ回答者においてのみ政治的指向の効果が弱まっていることから、それほど単純ではないようである。この文脈では、CTsに対する感受性に対する政治的指向の影響はそれほど顕著ではないように思われ、この特定の教育水準にある個人については、測定されていない他の要因が彼らの信念を形成する上でより顕著な役割を果たしている可能性を示唆している。

CTに対する個人の信念は、国レベルでのワクチン接種率と国の医療制度の効率に影響を与える。
次に、COVID-19に関連するCTに対する個人の信念を集計したものが、人口レベルでのワクチン接種率と国の医療制度の効率にどのような影響を与えるかに焦点を当てた分析に移る。

図4は欧州の地図で、国ごとのCTに対する支持の集計を視覚的に概観したもので、欧州の地域間で顕著な違いがあり、中東欧（CEE）とバルカン諸国ではCTに対する信仰のレベルが高いことがわかる。このランキングは、ブルガリアと北マケドニアの2カ国（回答者の50％以上が、COID-19は一部の政府や組織による意図的かつ隠れた努力の結果であると回答している）によって開かれており、ESS第10ラウンドの対象国中、CTsに対する全体的な支持率が最も低い北欧諸国によって閉ざされている。本稿の考察セクションでは、このような違いは、特に、北欧諸国と西欧諸国で観察される政府や公的機関に対する信頼度が一般的に高く、バルカン諸国、南欧諸国、中近東諸国では信頼度が低いことに起因するとしている。

図4
図4
COVID-19は、一部の政府や組織による意図的で隠蔽された努力の結果であると回答した割合の国による違い。

フルサイズ画像
COVID-19に関連するCTを支持する個人の有病率における国間の差は、我々の分析ではっきりと見ることができる。しかし、我々の研究の目的は、CTに関するこれらの個人の信念が、国レベルに集約されたとき、全体的な集団のワクチン接種意欲にどのように反映されるのか、また、このことが集団の医療システムの効率にどのような影響を及ぼす可能性があるのかを探ることである。また、このような非類似性がヨーロッパの地域に存在するかどうかも精査した。図5は、国レベルでCTを支持する回答者の割合（x軸）と、完全接種者の割合（y軸）と、人口10万人当たりの累積過剰死亡数（点の大きさで表す）との相関を示したものである。x軸とy軸のそれぞれの点は国を表し、色はヨーロッパ地域を示している。相関分析を通じて、CTの有病率が高い国では、ワクチン接種プログラムの効果が低く、医療システムの効率性が損なわれていることが、人口10万人当たりの過剰死亡数から明らかである。注目すべき点は、中近東およびバルカン諸国とそれ以外のヨーロッパ諸国との間で、明らかに二極化していることである。

図5
図5
アウトカムと文脈変数の国レベルでの関連性。

フルサイズ画像
考察
COVID-19パンデミックの発生以来、欧州各地の政府は、複数の公衆衛生介入策や管理策を実施することにより、新型コロナウイルスの伝播を抑制することを意図していた。同時に、過去数年間、CTは多くの西欧民主主義国家で拡散し続け、コロナウイルスの拡散を抑制することを目的とした政策措置に対する多くの抗議運動を引き起こした7,12,32,35。CTは公衆衛生機関やプログラムに対する信頼を損ない、パンデミックへの備えや、感染拡大を抑制しワクチン接種を増加させる政府のガイドラインの遵守を低下させるため、この結論は憂慮すべきものである19,20。

CTの普及や信憑性を促進したり損なったりする要因を理解することは、公衆衛生政策にとって、健康や疫病のリスクを予防・監視するための解決策を開発するための重要な課題となっている。われわれの分析は、ヨーロッパにおけるCOVID-19関連CTに対する人々の信仰を形成する上で教育水準が重要な役割を果たしていることを明らかにした、個人レベルで実施された先行研究の結果23と一致している。しかし、他の研究とは異なり、教育水準とCTを信じる意欲との相関関係は、すべての個人間で固定されているわけではないことが証明された。特に、回答者の宗教性、科学者への信頼、政治的指向が、教育水準が人々の陰謀信仰に与える負の影響を緩和することがわかった。重要なメッセージとして、我々の知見は、陰謀論的信念の複雑で発展的な性質に対処するために、公衆衛生政策が異なる人口集団に合わせ、戦略的に資源を配分し、効果的なコミュニケーション戦略に取り組むべきであることを示唆している。このようなアプローチは、データ主導の意思決定と学際的な協力によってもたらされ、科学的権威に対する信頼を促進すると同時に、健康リスクや疫病リスクの予防と監視における公共政策の効率を高めることができる。

我々の研究の利点は、欧州26カ国を対象としたことであり、これによりCTsの支援レベルにおける各国間の差異を明確にすることができる。このような国横断的な視点は、多くの先行研究12,13,14における単一国に焦点を当てた研究を超えるものである。このように、われわれの研究は、CTsに関連する個々の脅威が、多くの政府関係者や科学者にとって、集団全体の公衆衛生リスクにいかにつながるかを示した。図5に示されているように、中近東およびバルカン諸国におけるCTs支持の高まりは、この地域における歴史的社会主義遺産を反映した複数の原因因子に起因している。特に顕著な要因は、政府機関や組織体に対する信頼度が低下していることであり、政府の公式見解を疑うことなく受け入れることを躊躇していることに起因している。このような懐疑的な見方は、その後、民衆の間に代替的な物語を受け入れようとする傾向を生み、それがCTs37,38の伝播と受容となって現れる。

その結果、この現象と社会の分極化39,40との間には相関関係が存在し、既成の情報発信源を否定する素地が生まれ、CTsの拡散を助長する環境が醸成される。社会経済的格差や不公正の認知に大きく寄与する社会経済的決定要因が果たす極めて重要な役割を認識することは、CTsが繁栄する肥沃な土壌をさらに強化する。本研究の重要なメッセージとして、政策立案者は、国によってはCTsの伝播に寄与する独特の社会文化的・歴史的要因を認識し、それに対処することの重要性を考慮すべきであり、公衆衛生上の取り組みや政策は、CTsの伝播に対抗し、関連する公衆衛生上のリスクを軽減する効率を高めるために、その国に合わせて調整されるべきである。結論として、社会全体の健康安全保障の中心となる共謀概念の創造と普及のプロセスのダイナミクスを完全に理解するためには、歴史的特異性と政治文化のパターン（特に中近東とバルカン半島における）を用いたさらなる研究が必要である。

本研究は、2つの分析レベル（回答者の個人的特徴、ワクチン接種率と超過死亡率に関する国）を含んでいるが、限界がないわけではない。前者は、教育水準、宗教性、科学者への信頼、政治的志向性以外に、人々がCTを信じる理由を説明するために含めることができる共変量に関するものである。我々の選択は特定の研究目的によって正当化され、文献レビューから導き出されたものであるため、これらの追加変数がCOVID-19に関連する陰謀信仰に対する一般市民の態度の問題に異なる光を当てる可能性がある。さらに、我々の分析結果に基づいて、医療制度に対する包括的な政策提言を構築しようとする試みは、個人の動機やCTの共変数の主観的要素の複雑な性格のため、困難である可能性がある。最後に、コロナウィルスのワクチン接種と医療制度の効率性に関して、中近東およびバルカン諸国とそれ以外のヨーロッパ諸国との非類似性が示されたが、ESSのデータだけではこの重要な違いを説明することはできなかった。そのため、コロナウイルスに対する考え方、ワクチン接種率、市民10万人当たりの過剰死亡数に関する地域差の理由を間接的にしか解明していない他の研究結果を利用した。

結論
COVID-19危機を背景としたワクチン接種とCTsの調査に特化した研究が急増している中、我々の分析的試みは、前述の問題に関連する個別的または全体的な説明のみの枠を超えようとするものである。本研究では、個人レベルと国レベルで陰謀論の共変数を探索した。個人レベルでは、学歴が人々のCOVID-19関連CTの信念に有意な影響を与えることがわかった。しかし、この関係は、宗教性、科学者への信頼、政治的志向といった要因によって調整された。一方、国レベルでは、COVID-19パンデミック時のワクチン接種率や医療システムの効率性に厳密な影響を及ぼすCT信念において、一方では北欧と西欧の間で、他方では中欧とバルカン諸国との間で、国を超えた有意なばらつきがあることが明らかになった。この2つのレベルを組み合わせることで、政策立案者や研究者は、CTが公衆衛生に及ぼす影響を緩和するために、的を絞った微妙なアプローチを開発することができる。

本研究は、教育が個人のCTs支持を促進する重要な要因の一つであることを認識する一方で、文化的、社会的、政治的背景がワクチンの受容と意思決定に重要な役割を果たすことを示している。その結果、CTsやワクチン接種のためらいとうまく闘うためには、社会政策やワクチン接種キャンペーンは「知識の欠如」に対処し、人々の健康やバイオテクノロジーに関するリテラシーの向上に焦点を当てるべきだとしばしば主張されるが、教育とCTs支持の間には単純な関係はないため、教育プログラムは期待されるほど効率的ではない可能性があることが示唆された。このように、宗教性、科学者への信頼、政治的指向の調整的役割を強調することで、本研究の結果は、社会政策やワクチン接種キャンペーンは社会の複数のセクターを巻き込むべきであり、様々な利害関係者の長期的な努力を必要とすることを理解するのに役立つ。同時に、本研究は欧州26カ国におけるCTの有病率と決定因子を同時に評価した数少ない研究の一つであるため、個人レベルおよび国レベルで上記の要因に取り組むことの重要性を強調している。国レベルで集計した場合、これらの個人レベルの決定要因が、健康上の脅威に対するワクチン接種の全体的な人々の意欲に影響を与えることを示すことにより、本研究は、人々の陰謀的信念に影響を与える要因が、危機の際に公衆衛生政策の受容にどのような影響を与えるかを理解する一助となる。

データの利用可能性
すべてのデータは、ESSデータポータル（https://ess-search.nsd.no/）を通じて公開されている。

参考文献
Douglas, K. M. et al. Understanding conspiracy theories. Polit. Psychol. 40, 3-35. https://doi.org/10.1111/pops.12568 (2019).

論文

グーグル・スカラー

Uscinski, J. E. & Enders, A. M. 陰謀論： A primer. (Rowman & Littlefield, 2023）。

陰謀論と大衆世論のパラノイア的スタイル。Am. J. Polit. 58, 952-966. https://doi.org/10.1111/ajps.12084 (2014).

記事

Google Scholar

Swami, V. et al. Putting the stress on conspiracy theories： 心理的ストレス、不安、陰謀論への確信の関連を調べる。Personal. Individ. Differ. 99, 72-76. https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.04.084 (2016).

論文

グーグル・スカラー

歴史の一部としての陰謀論： 社会的危機状況の役割。Memory Stud. 10, 323-333. https://doi.org/10.1177/1750698017701615 (2017).

論文

グーグル・スカラー

Imhoff, R. & Lamberty, P. A Bioweapon or a Hoax? コロナウイルス病（COVID-19）の流行に関する明確な陰謀信念とパンデミック行動との関連。社会心理学。Personal. Science. 11, 1110-1118. https://doi.org/10.1177/1948550620934692 (2020).

論文

パブメドセントラル

Google Scholar

QAnonとCOVID-19の関連性：正統性の危機と認識力の危機。Critic. Sociol. 48, 1005-1024. https://doi.org/10.1177/08969205211069614 (2022).

記事

Google Scholar

ソーシャルメディアパニックのパンデミックは、COVID-19の流行よりも速く伝播する。J. Travel Med. 27, taaa031. https://doi.org/10.1093/jtm/taaa031 (2020).

記事

PubMed

Google Scholar

The_Lancet_Infectious_Diseases. COVID-19インフォデミック。Lancet Infect. Dis. 20, 875 (2020). https://doi.org/10.1016/S1473-3099(20)30565-x

Hughes, J. P. et al. COVID-19パンデミック関連行動に対するリスク認知と陰謀説への確信の影響。PLOS ONE 17, e0263716. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0263716 (2022).

論文

論文

パブコメ

パブメドセントラル

Google Scholar

リスク認知と陰謀説の支持はCOVID-19公衆衛生対策の遵守を予測する。British J. Psychol. 114, 282-293. https://doi.org/10.1111/bjop.12613 (2023).

記事

Google Scholar

Bierwiaczonek、K., Gundersen、A. B. & Kunst、J. R. COVID-19健康反応に対する陰謀説の役割： メタアナリシス。Curr. Opin. Psychol. 46, 101346. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2022.101346 (2022).

記事

PubMed

パブメドセントラル

Google Scholar

Bruder, M. & Kunert, L. 陰謀デマ？COVID-19パンデミックにおける陰謀説の一般的信念の相関に関する主要仮説の検証。Int. J. Psychol. 57, 43-48. https://doi.org/10.1002/ijop.12769 (2022).

記事

PubMed

Google Scholar

COVID-19陰謀論的信念、健康行動、政策支持。Transl. Behav. Med. 10, 850-856. https://doi.org/10.1093/tbm/ibaa090 (2020).

記事

PubMed

Google Scholar

Simões, J. et al. 2020年におけるCOVID-19流行の最初の数ヵ月間における、欧州6カ国における国家組織、医療システムモデル、COVID-19の健康アウトカム。Int. J. Health Plann. 管理。36, 1874-1886. https://doi.org/10.1002/hpm.3271 (2021).

論文

PubMed

パブメドセントラル

Google Scholar

地中海沿岸諸国におけるCOVID-19パンデミックに対する初期の医療システム対応： 成功と課題の物語。Health Policy 126, 465-475. https://doi.org/10.1016/j.healthpol.2021.10.007 (2022).

論文

PubMed

Google Scholar

Jolley, D. & Douglas, K. M. The effects of anti-vaccine conspiracy theories on vaccination intention. PLOS ONE 9, e89177. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0089177 (2014).

論文

ADS

CAS

PubMed

パブメドセントラル

Google Scholar

Allington、D.、McAndrew、S.、Moxham-Hall、V.& Duffy、B.COVID-19パンデミック時の英国住民のワクチン躊躇の予測因子としてのコロナウイルス陰謀疑惑、一般的ワクチン態度、信頼およびコロナウイルス情報源。Psychol. Psychol. 53, 236-247. https://doi.org/10.1017/S0033291721001434 (2023).

記事

PubMed

グーグル奨学生

Mousoulidou、M.、Christodoulou、A.、Siakalli、M.およびArgyrides、M.陰謀論、知覚リスク、およびCOVID-19ワクチン接種の決定性に対する科学への信頼の役割：キプロスからの証拠。Int. J. Environ. Res. Public Health 20(4), 2898 (2023).

論文

PubMed

パブメドセントラル

Google Scholar

Jach, Ł. 科学的世界観と、COVID-19パンデミック時のCOVIDに対する恐怖心、陰謀論的信念、予防行動、ワクチンに対する態度との関係。Curr. Issues Personal. Psychol. 11, 11-28. https://doi.org/10.5114/cipp.2021.111633 (2023).

記事

グーグル・スカラー

Juanchich、M.、Sirota、M.、Jolles、D.& Whiley、L.A. COVID-19陰謀は公衆衛生への脅威か？信者の心理的特徴と健康保護行動。European J. Soc. Psychol. 51, 969-989. https://doi.org/10.1002/ejsp.2796 (2021).

記事

グーグル・スカラー

陰謀論： 進化した機能と心理的メカニズム。Perspect. Psychol. Sci. 13, 770-788. https://doi.org/10.1177/1745691618774270 (2018).

論文

PubMed

パブメドセントラル

Google Scholar

Douglas, K. M., Sutton, R. M., Callan, M. J., Dawtry, R. J. & Harvey, A. J. Someone is pulling the strings: hypersensitive agency detection and belief in conspiracy theories. 考える。Reason. 22, 57-77. https://doi.org/10.1080/13546783.2015.1051586 (2016).

記事

Google Scholar

Swami, V., Voracek, M., Stieger, S., Tran, U. S. & Furnham, A. 分析的思考は陰謀説への確信を減らす。Cognition 133, 572-585. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2014.08.006 (2014).

記事

PubMed

Google Scholar

Frenken, M., Bilewicz, M. & Imhoff, R. 宗教性と陰謀論支持の関係について： Polit. Polit. Psychol. 44, 139-156. https://doi.org/10.1111/pops.12822 (2023).

論文

Google Scholar

Lahrach, Y. & Furnham, A. 現代の健康不安は医学的陰謀論と関連しているか？J. Psychosomat. Res. 99, 89-94. https://doi.org/10.1016/j.jpsychores.2017.06.004 (2017).

論文

CAS

Google Scholar

The revelations of Q. Displication and resonance of the QAnon conspiracy theory among US Evangelical Christians and the role of the Covid-19 crisis. Zeitschrift für Religion Gesellschaft und Politik. https://doi.org/10.1007/s41682-023-00147-2 (2023).

記事

PubMed

Google Scholar

宗教と軍国主義： 宗教と軍国主義：宗教性、宗教的原理主義、宗教的陰謀論的信念、および人口統計学が軍事行動支持に及ぼす影響。Peace Conflict J. Peace Psychol. 23, 179-182. https://doi.org/10.1037/pac0000250 (2017).

論文

グーグル・スカラー

Jasinskaja-Lahti, I. & Jetten, J. Unpacking the relationship between religiosity and conspiracy beliefs in Australia. British J. Soc. Psychol. 58, 938-954. https://doi.org/10.1111/bjso.12314 (2019).

論文

グーグル・スカラー

Van Prooijen, J.-W., Krouwel, A. P. M. & Pollet, T. V. Political extremism predicts belief in conspiracy theories. 社会心理学。Personal. 6, 570-578. https://doi.org/10.1177/1948550614567356 (2015).

記事

グーグル・スカラー

Imhoff, R. et al. 26カ国にわたる陰謀心理と政治的志向性。Nat. Hum. Hum. Behav. 6, 392-403. https://doi.org/10.1038/s41562-021-01258-7 (2022).

記事

PubMed

Google Scholar

Soveri、A.、Karlsson、L.C.、Antfolk、J.、Lindfelt、M.& Lewandowsky、S. COVID-19から身を守るための行動への不本意な関与： 陰謀論的信念、信頼、補完代替医療の支持の役割。BMC Public Health 21, 684. https://doi.org/10.1186/s12889-021-10643-w (2021).

論文

CAS

パブコメ

パブメドセントラル

Google Scholar

Roozenbeek, J. et al. COVID-19に関する誤報に対する世界の感受性。R. Soc. Open Sci. 7, 201199. https://doi.org/10.1098/rsos.201199 (2020).

論文

ADS

CAS

PubMed

パブメドセントラル

Google Scholar

Lewandowsky、S., Gignac、G. E. & Oberauer、K. 科学拒絶の予測における陰謀主義的な考えと世界観の役割。PLOS ONE 8, e75637. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0075637 (2013).

記事

ADS

CAS

パブコメ

パブメドセントラル

Google Scholar

Vranic, A., Hromatko, I. & Tonković, M. "I Did My Own Research": overconfidence, (dis)trust in science, and endorsement of conspiracy theories. Front. Psychol. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.931865 (2022).

記事

PubMed

パブメドセントラル

Google Scholar

ファン・プロイエン, J.-W. なぜ学歴は陰謀論に対する信念の低下を予測するのか。Appl. Cognit. Psychol. 31, 50-58. https://doi.org/10.1002/acp.3301 (2017).

論文

Google Scholar

Mishler, W. & Rose, R. Trust, distrust and skepticism： Trust, distrust and skeptism: Popular evaluations of civil and political institutions in post-communist societies. J. Polit. 59, 418-451. https://doi.org/10.1017/S0022381600053512 (1997).

記事

Google Scholar

Horáková, N. A mistrustful society? チェコ共和国における政府機関への信頼の欠如。Int. J. Soc. クオール。10, 52-71. https://doi.org/10.3167/IJSQ.2020.100206 (2020).

記事

Google Scholar

Pytlas, B. & Kossack, O. Transforming the transformation： The East European radical right in the political process (ed Michael Minkenberg) 105-136 (Routledge, 2015).

Vachudova, M. A. From competition to polarisation in central Europe: How populists change party systems and the European union. Polity 51, 689-706. https://doi.org/10.1086/705704 (2019).

論文

グーグル・スカラー

参考文献のダウンロード

資金提供
本研究は、ポーランド国立科学センターから授与された助成金の支援を受けている： [2018/31/B/HS6/00403].

著者情報
著者および所属
アダム・ミツキェヴィチ大学社会学部、Szamarzewkiego 89C、60-568、ポズナン、ポーランド

ピョートル・ヤブコフスキ＆マリウシュ・バラノフスキ

ポズナン医科大学社会科学・人文科学部健康社会学・社会病理学研究室（ポーランド・ポズナン

ヤン・ドマラツキ

貢献
本研究の構想、デザイン、分析、執筆には全著者が等しく貢献した。提出されたバージョンは全著者が承認した。

責任著者
Piotr Jabkowskiに連絡。

倫理宣言
競合利益
著者らは、競合する利益はないと宣言している。

追加情報
出版社からのコメント
シュプリンガー・ネイチャーは、出版された地図の管轄権の主張および所属機関に関して中立を保っている。

補足情報
補足情報。
権利と許可
オープンアクセス この記事は、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンスの下でライセンスされています。このライセンスは、原著者および出典に適切なクレジットを与え、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスへのリンクを提供し、変更が加えられた場合にその旨を示す限り、いかなる媒体または形式においても、使用、共有、翻案、配布、複製を許可するものです。この記事に掲載されている画像やその他の第三者の素材は、その素材へのクレジット表記に別段の記載がない限り、記事のクリエイティブ・コモンズ・ライセンスに含まれています。この記事のクリエイティブ・コモンズ・ライセンスに含まれていない素材で、あなたの意図する利用が法的規制によって許可されていない場合、あるいは許可された利用を超える場合は、著作権者から直接許可を得る必要があります。このライセンスのコピーを見るには、http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/。

転載と許可

この記事について
アップデートの確認 CrossMarkで最新情報と真正性を確認する。
この記事の引用
Jabkowski, P., Domaradzki, J. & Baranowski, M. Exploring COVID-19 conspiracy theories: Education, religiosity, trust in scientists, and political orientation in 26 European countries. Sci Rep 13, 18116 (2023). https://doi.org/10.1038/s41598-023-44752-w

引用文献のダウンロード

受領
2023年7月18日

受理
2023年10月11日

掲載
2023年10月23日

DOI
https://doi.org/10.1038/s41598-023-44752-w

この記事を共有する
以下のリンクを共有すると、誰でもこのコンテンツを読むことができます：

共有可能なリンクを取得
コンテンツ共有イニシアチブSpringer Nature SharedItにより提供されています。

テーマ
疾病予防
健康政策
コメント
コメントを投稿することで、利用規約とコミュニティガイドラインを遵守することに同意したことになります。私たちの規約やガイドラインを遵守していない、または乱用的なものを見つけた場合は、不適切なものとしてフラグを立ててください。

サイエンティフィック・リポーツ（Sci Rep） ISSN 2045-2322（オンライン）

サイトマップ
ネイチャー・ポートフォリオについて
ネイチャーについて
プレスリリース
プレスオフィス
お問い合わせ
コンテンツを見る
ジャーナルA-Z
テーマ別記事
ナノ
プロトコル交換
ネイチャー・インデックス
出版ポリシー
Natureポートフォリオポリシー
オープンアクセス
著者・研究者サービス
別刷りと許可
研究データ
言語編集
科学編集
ネイチャー・マスタークラス
エキスパートトレーナーによるワークショップ
研究ソリューション
図書館・機関
図書館員サービス＆ツール
図書館ポータル
オープンリサーチ
図書館への推薦
広告とパートナーシップ
広告
パートナーシップとサービス
メディアキット
ブランドコンテンツ
キャリア開発
ネイチャー・キャリア
ネイチャーコンファレンス
ネイチャーイベント
地域ウェブサイト
ネイチャー アフリカ
ネイチャー・チャイナ
ネイチャー インド
ネイチャー イタリア
日本のネイチャー
ネイチャー 韓国
ネイチャー 中東
プライバシーポリシー クッキーの使用 お客様のプライバシーの選択/クッキーの管理 法的通知 アクセシビリティに関する声明 利用規約 お客様の米国におけるプライバシー権
シュプリンガー・ネイチャー
© 2023 シュプリンガー・ネイチャー

閉じる
その日最も重要な科学記事を無料でお届けします。
ネイチャーブリーフィングに登録する