2018年 東松山市長選挙 開票後分析

2018年7月8日(日)投開票、東松山市長選挙は、森田光一 候補(無所属 現職 / 自民党・公明党 推薦)が当選、東松山市議会議員補欠選挙は、井上聖子 候補(無所属 新人 / 森田光一 市長と共に演説)が当選した。

2018年 東松山市長選挙

当 森田光一 19,094 無現 自民党・公明党 推薦
落 安冨 歩  7,154 無新 江口友子(無)、蓮見節(共)、福島瑞穂(社)、阿部知子(立)が応援

有権者数: 74,264
投票者数: 26,719
無効票: 471
投票率: 35.98%

【 無効票の内訳 】
・候補者でない者又は候補者となることができない者の氏名を記載したもの: 44
・2人以上の候補者の氏名を記載をしたもの: 1
・候補者の氏名のほか、他事を記載したもの: 2
・候補者の何人を記載したかを確認し難いもの: 6
・白紙投票: 279
・単に雑事を記載したもの: 71
・単に記号、符号を記載したもの: 68
2018年 東松山市議会議員補欠選挙

当 井上聖子 14,903 無新 森田光一市長と共に演説
落 島田 豊  5,938 無新 初日演説で「安冨歩さんの大ファン」と発言
落 山崎友彦  3,404 無新

有権者数: 74,264
投票者数: 26,708
無効票: 2,463
投票率: 35.96%

【 無効票の内訳 】
・候補者でない者又は候補者となることができない者の氏名を記載したもの: 50
・2人以上の候補者の氏名を記載をしたもの: 2
・候補者の氏名のほか、他事を記載したもの: 0
・候補者の何人を記載したかを確認し難いもの: 29
・白紙投票: 1,701
・単に雑事を記載したもの: 371
・単に記号、符号を記載したもの: 310

 東松山市議補選の井上聖子 候補は、森田光一 市長と共に演説していたので、事実上の自民党、公明党が支援する立候補者と見て良い。

 東松山市議補選の結果から、自民党・公明党支持層の票は14,903票だったことが分かる。

 東松山市長選挙の森田光一 候補は、自民党・公明党支持層の14,903票に加え、4,191票の浮動票を得たと見ることができる。

2014年 東松山市長選挙

当 森田光一 18,921 自民党・公明党 推薦、2010年初当選
落 松坂喜浩 14,989 民主党 推薦

有権者数: 72,199
投票者数: 34,340
無効票: 430
投票率: 47.56%

【 無効票の内訳 】
・候補者でない者又は候補者となることができない者の氏名を記載したもの: 24
・2人以上の候補者の氏名を記載をしたもの: 7
・候補者の氏名のほか、他事を記載したもの: 12
・候補者の何人を記載したかを確認し難いもの: 8
・白紙投票: 246
・単に雑事を記載したもの: 75
・単に記号、符号を記載したもの: 58

 また、森田光一 候補は、前回よりも投票率が11.6%下がる中、173票積み増した。

 一方、安冨歩 候補(無所属 新人 / 東京大学 東洋文化研究所 教授、博士(経済学) / 政党推薦: なし)は、日本共産党・社会民主党の支持層(約4,000票)と、旧民主党の支持層の一部と、心を動かされた市民の票で、7,154票を獲得したと推測できる。

 (なお、安冨歩 候補は、供託金を回収することに成功した。)

2017年 衆院選 埼玉10区 東松山市

当 山口泰明  16,108 自民党
落 坂本祐之輔 18,329 希望の党
落 柿沼遥輝  5,755 日本共産党

投票率: 54.81%

-------------------------------------------------------------------------

2017年 衆院選 比例代表 東松山市

自民 11,302
公明 4,867
維新 1,259
幸福 218

希望 9,943
立憲 8,961
社民 402
共産 3,564

投票率: 54.80%

 前回の市長選挙が行われた2014年7月は、まだ、野党共闘体制は全く見る影も無い時期だったが、2018年7月には、野党共闘体制が各地にできていて、野党系首長も複数、誕生している。

 埼玉県東松山市は、旧民主党系が強い地域であり、野党票が与党票を大きく上回るので、野党共闘体制で闘い、型に嵌った服装、型に嵌った政策、型に嵌った選挙運動を行い、野党系首長を誕生させることは不可能ではなかっただろう。

 しかし、安冨歩 候補は、その道を選ばず、どの政党からも、どの圧力団体からも推薦を貰わず、独自の服装、独自の政策、独自の選挙運動で選挙を戦った。

 安冨歩 候補の公約を実現しようとすると、自民党、公明党の利権(農協、医師会、ゼネコン、財界、自動車メーカー、電力会社等の利権)だけでなく、旧民主党、日本共産党、社会民主党の利権(自動車総連、電力総連、公務員労働組合、教職員労働組合等の利権、特別会計、特殊法人、外郭団体等)にも切り込むことになる。

 仮に安冨歩 候補が、自民党、公明党を徹底的に批判して、野党共闘体制の支持を受けて市長になったとしても、公約を実現しようとした途端、与野党の反対にあって、あっという間に潰されてしまっただろう。

 だから、安冨歩 候補は、政党や圧力団体に依存することなく、誰かを攻撃することはせず、党派を超えて、できるだけ多くの市民に思想を広げるための運動をしていた。


■ 選挙運動に「馬」を使うのは有効なのか?

 選挙運動の際、「馬」を連れて街を歩く戦術は、江口友子 平塚市議会議員が2015年 平塚市議会議員選挙の際に使った戦術である。

 「馬」は確かに、子供達には大人気であるし、大人の注目も集める。

 しかし、「馬」を使わなかった、2011年 平塚市議会議員選挙の際の得票数と、「馬」を使った、2015年 平塚市議会議員選挙の際の得票数を比較すると、江口友子 氏は、1,829票も票を減らした。

 東松山市のように、かつては馬産地だった地域では、「馬」が歓迎される可能性もあるのかもしれないが、平塚市の場合、「馬」を使う戦術によって票を減らした可能性も否定できない。

 必ずしも「馬」が悪いのではなく、従来の選挙運動の方が立候補者の名前を覚えてもらい易いという点においては優秀なのかもしれない。

2011年 平塚市議会議員選挙(上位5人、定数: 30、立候補者: 34)

当 江口友子 7,208 無現
当 数田俊樹 5,552 無新 第11期自民党かながわ政治大学校、桜井郁三(衆院議員/自民党)元秘書
当 府川正明 5,226.622 無現 民主党系、日産車体 元社員
当 臼井照人 4,705 自現
当 米村和彦 3,943 民現 金子洋一(参院議員/民主党)元公設秘書

有権者数: 208,070
投票率: 49.88%

-------------------------------------------------------------------------

2015年 平塚市議会議員選挙(上位5人、定数: 28、立候補者: 31)

当 江口友子 5,379 無現 2015年、初めて選挙運動に馬を導入。
当 数田俊樹 5,378 自現 第11期自民党かながわ政治大学校、桜井郁三(衆院議員/自民党)元秘書
当 府川正明 4,646.352 無現 民主党系、日産車体 元社員
当 須藤量久 4,705 無現 自民党系
当 松本敏子 4,094 共現 

有権者数: 206,834
投票率: 43.80%


■ 選挙運動において、チンドン屋さん、楽器演奏は有効なのか?

 チンドン屋さん、楽器演奏は、多くの人が不快に思う街宣車の連呼行為とは違って、懐かしい、あるいは、楽しい、心地良いと感じる人も多い。

 売名の力は弱いが、注目される力はあるといえる。

 また、「言語」で思いを伝えられる範囲は限られており、「言語」で伝えられない部分を、「音楽」で伝えることができる。

 したがって、チンドン屋さん、楽器演奏は有効である。


■ 選挙期間中、選挙権の無い子供と交流するのは有効なのか?

 子供には選挙権は無いが、家庭に帰れば、有権者である祖父、祖母、父、母、兄、姉等がおり、子供は大人よりも口数が多い傾向があり、子供は家庭の話題の中心である。

 また、子供はいずれ有権者になるため、子供の意見を聞くことは重要である。

 したがって、子供と交流するのは有効であるが、選挙期間中だけでは足りず、選挙の前の政治活動期間中に子供と多く交流することが重要である。

 なお、選挙のプロである、小沢一郎 衆議院議員も、戸別訪問等の政治活動の際は子供の心を掴むことが重要だと述べている。


■ 安冨歩 候補とは何だったのか?

 安冨歩 候補自身は、今回の東松山市長選挙は、リデル・ハート孫子老子論語親鸞エックハルトドラッカーマルクスベイトソンウィーナー非線形科学網野善彦ホイジンガガンディー等を基に戦ったと述べている。

 私は、上記に加え、パウロ・フレイレマーティン・ルーサー・キング・ジュニア 石井紘基マイケル・ジャクソンの思想や、安冨歩 候補自身の研究である『「満洲国」の金融』、『貨幣の複雑性―生成と崩壊の理論』も含まれているように思った。

 また、選挙運動に音楽を導入した点は、三宅洋平 氏の戦術から、タスキをタオルのように首に掛ける手法は、マック赤坂 氏から学んだように見えた。

 安冨歩 候補とは、高度な学問と芸術と馬を駆使して遊ぶ、無頼系独立候補のラスボス、革命家だった。


■ 安冨歩 候補が遺したものとは?

 安冨歩 候補が立候補し、公約を訴えた結果、森田光一 市長は『「子供を守る」、「美しい自然を守る」に全く同感。』と発言した。

 また、東松山市だけでなく、インターネットを通じて全国に「子供を守り、なつかしい未来を拓こう。」という、近代的合理主義に対抗し得る、新しい思想の種が撒かれた。

 安冨歩 候補は、選挙システム上は敗れたが、現職市長の意識を変え、有権者の意識を変えたので、まずは前哨戦に勝利したといえる。

 今後、安冨歩 候補が全国に撒いた思想の種が発芽し、大輪の花を咲かせるかどうか、非常に興味深い。

 2019年 統一地方選挙は、安冨系候補に注目である。


■ 「やすとみ歩『こどもを守る』街宣後記者会見2018.7.7」(sakura r / 2018年7月7日)


■ 『安冨歩 東松山市長選挙開票途中結果を受けて囲み会見2018.7.8』(sakura r)


■ 『「選挙を使ったセレブ音楽教室」をふりかえる!』(#片岡祐介 #安冨歩 / 2018年7月9日)


■ 2018年 東松山市長選挙 初日分析

■ 2018年 東松山市長選挙 2日目分析(演説文字起こし)

■ 2018年 東松山市長選挙 5日目分析(演説文字起こし)


■ 安冨歩教授の講義動画集(IWJ)

■ 『「満洲国」の金融』(#安冨歩 論文/1996年01月23日)


この記事が気に入ったら、サポートをしてみませんか?気軽にクリエイターを支援できます。

note.user.nickname || note.user.urlname

お読み頂き、ありがとうございます。 実は、調査・分析して記事を書いたり、文字起こしをしたりするのは、結構大変なんです。 たまに、サポートして頂けると、大変嬉しいです。

ありがとうございます。少しでも何かのお役に立てたのなら嬉しいです。
9

野良放送

さぁ、始めよう。日本国史上、初めての民主制を!

コメント2件

安冨さんは選挙には負けたけど、現市長の意識を変えるといったインパクトを残したんですね。
こんにちは。野良放送さんの感想に付け加えですが、安富さんはヴィトゲンシュタインの分析哲学からの影響も大きいと木内みどりさんの「小さなラジオ」でおっしゃっていましたよね。彼の格言である「語りえないことについては人は沈黙せねばならない」の「語りえない」ものの象徴として「うま」「チンドン屋」があって「語りえない」ものを安冨さんは選挙にて表現したのではないのかと思いました。またラジオのなかでデカルト的な考えとは違い、現象をバラバラに検証するのではなく、全体として現象を捉えるという考えを話しており、安冨さんの東松山市長選挙を捉えないと、この選挙は見えなくなってしまうのではないでしょうか。
コメントを投稿するには、 ログイン または 会員登録 をする必要があります。