ソニーグループ
HTML5

奥山浩平公cordname明治大學 護国神社 熊本州都金持ち熊本
市
建築施工管理
熊本県 熊本市 西区 上熊本駅

建築や、今、話題のプラント工場などの柱の一つ、「施工監理」等の実施。また、安全衛生法のもと安全衛生管理 を経験している。遡ると、新卒で渋谷の明和地所で不動産業界を経験した。建築の施工管理がしたくて、転職。それ から、建築の施工管理を中心に行っている。建築の施工管理では、工事折衝にて職人の追い廻しと、施工管理と同時 に工事写真撮影と、安全衛生管理を行っている。建築の施工管理と設計啓蒙活動は、累計15年間以上続けている。 現在は、自宅で基礎として、建築の勉強をしたり、個人投資家で株式、為替のトレードをして、数学と物理学を応用 してデイトレーダーとして生計を立てている。参考企業は、鹿島建設、清水建設、大成建設、大林組、戸田建設、 前田建設工業、三井住友建設、五洋建設、大和ハウス、表参道などの、建築施工管理、東京都cordname現場員を担当 。俺の、奥山浩平警視庁公安部外事第一課靖國神社担当cordname明治大學は、そもそも明治大學は、明治大學であり 、明治政府であり、明治天皇が、奥山浩平(オクヤマコウヘイ令和天皇陛下)である。現在は、本業は、闇営業で、デ イトレーダーにて、金融業にて、東証を経済復興している、会社更生法で。東京都からの天下りにて、地元故郷ふる さとの、政令指定都市熊本州都くまもとのみ、熊本市のに、事業展開。東京都と熊本市だけを、相互依存にて、奥山 浩平の領土を拡大している。秋篠宮家奥山浩平警視庁公安部外事第一課靖國神社担当バスケ道場バスケ部。参考文献 URL : https://youtube.com/shorts/1k7hRMSVml0?si=5cxKHOaJBzXFEorj 副業、警視庁バスケ部
以上 明治大學理工学部建築学科奥山浩平警視庁公安部外事第一課靖國神社担当バスケ道場バスケ部
転居可能な地域:全ての地域
職歴
明和地所
新卒入社 - 東京都渋谷区 2012年4月 〜 現在
16世帯以上、六階以上の集合マンションの建築企画部門にて、業務遂行。現在は、東京首都圏以外にて、博多市、札 幌市などの地方に経営展開。営業スタイルは、訪問営業にて、私は、経営戦略で、渋谷区東京本社にて建築部を担当 。当時の、新卒入社社員の約70名のメンバーには、哀愁を覚え、今でも、己の活躍の原動力を担っている。最高の不 動産ディベロッパーで働けた事を、非常に誇りを持つ。何としてでも、この当時から、国家統制を大規模にて達成し たいと考える。今の任務は、日本列島に輝きを見せつけたい。奥山浩平警視庁公安部外事第一課靖國神社担当という 名を、汚さないように、日本列島の国家制圧を実施したい所存である。
明治大學理工学部建築学科奥山浩平警視庁公安部外事第一課 未詳 - 東京都千代田区
2006年4月 〜 現在
2011年度 卒業論文 地震観測データに基づくアカデミーコモンの振動特性評価

明治大学 理工学部 建築学科 構造システム研究室 4年9組203番 奥山 浩平
研究目的
建築構造物の耐震安全性を確認するためには、建築構造物の実現象、とりわけ地震時の挙動を正確に把握する必要が
ある。特に、固有振動数や減衰定数は、動的外力に対する建物の応答に大きな影響を与える要因であり、実測による
実現象の把握が必要である。よって、構造モニタリングにおける常時微動測定に加えて地震応答観測を行うことで、
より高精度な振動特性評価を行うことができる。そこで、本研究では、地震観測データに基づいて建物の振動特性に
ついて評価し、地震の特性が建物の振動特性に与える影響や、地震時における建物の振幅と建物の振動性状との関係
について検討する。地震特性について、観測点計測震度、地震継続時間、地震規模、震央距離、震源距離、さらには
発生地域として内陸型地震もしくは海洋型地震といった指標を用いる。また、最大加速度、加速度絶対値平均、加速
度二乗和平方、フーリエ振幅などの建物の振幅について評価をし、を評価する。これらをもとに常時微動測定時デー
タと比較検討を行う。
建築物は竣工後、地震などの自然災害により損傷を受けることどぇ、徐々に変形やひび割れなどが発生し、当初の性
能を発揮できなくなることがある。建築物の振動測定を定期的に行うことは、地震が起きた後の振動特性の変動を調
査するのに有効である。なかでも減衰定数は、正しく評価する必要があり、ヘルスモニタリングを行う上でも重要事
項の一つである。
第1章 序論 1. 1 研究背景
建築構造物の耐震安全性を確認するには、建築構造物の実現象、とりわけ地震時の挙動を正確に把握する必要がある 。特に、固有振動数、および減衰定数は、動的外力に対する建物の応答に大きな影響を与える要因であり、実測によ る実現象の把握は重要である。高精度の応答予測をするためには、実現象に忠実な固有振動数、および減衰定数の設 定を行う必要がある。しかし、質量や剛性などから計算される固有振動数は過大評価されている可能性があり、構造 設計と実現象では固有振動数が大きく異なる場合がある。また、経験的に与えられる減衰定数の設定の精度は、固有 振動数よりも低い。実測に基づく1次減衰定数は時間変動しており、一義的に値を定めることが出来ない。 わが国の耐震・耐風設計で一般的に用いている1次減衰定数は、鉄骨造では2.0%、 鉄筋コンクリート造では3.0%などと設定されるが、これらの値の理論的な根拠は明確ではなく、様々な実験・観測記 録の分析に基づいて経験的に設定しているのが現状である。また、高次モードの減衰定数については、固有振動数に 比例して大きくなる剛性比例型で与えることが多い。しかし、実際の高層建物では、 高次モードの減衰定数が低次モードの減衰定数より大きくなるものの、各次モードの固有振動数と比例関係になって いない。そのため、剛性比例型で与えられた高次モードの減衰定数については過大評価している可能性がある。 建築構造物は、使用開始からの経過年月による劣化、地震や風といった自然災害による損傷などから、当初の構造性 能、および耐震性能を十分に発揮できなくなることがある。これらの劣化や損傷に対して、構造性能を確認するため には、定期的に振動測定を行う構造ヘルスモニタリングが必要である。構造ヘルスモニタリングにおける振動測定で は、比較的容易な常時微動測定を用いることが多い。振動測定を利用した構造ヘルスモニタリングには、損傷による 固有振動数や振動モードの変化に着目した研究が多く、構造ヘルスモニタリングの指標としての有用性が示されてい る。
1. 2 研究目的
建築構造物の耐震安全性を確認するためには、建築構造物の実現象、とりわけ地震時の挙動を正確に把握する必要が
ある。特に、固有振動数や減衰定数は、動的外力に対する建物の応答に大きな影響を与える要因であり、実測による
実現象の把握が必要である。よって、構造モニタリングにおける常時微動測定に加えて地震応答観測を行うことで、
より高精度な振動特性評価を行うことができる。

そこで、本研究では、地震観測データに基づいて建物の振動特性について評価し、地震の特性が建物の振動特性に与
える影響や、地震時における建物の振幅と建物の振動性状との関係について検討する。地震特性について、観測点計
測震度、地震継続時間、地震規模、震央距離、震源距離、さらには発生地域として内陸型地震もしくは海洋型地震と
いった指標を用いる。また、最大加速度、加速度絶対値平均、加速度二乗和平方、フーリエ振幅などの建物の振幅に
ついて評価をし、を評価する。これらをもとに常時微動測定時データと比較検討を行う。
1. 3 論文構成
第1章 序論 第1節では本研究の背景を述べ、第2節では研究目的を述べる。また、第3節には論文構成を記す。
第2章 対象建物と測定概要 第1節では対象建物である明治大学駿河台校舎アカデミーコモンの概要を記す。第2節では対象建物における振動測定 の概要について述べる。
第3章 振動性状の算定方法 振動特性の評価は平面状のX方向、Y方向に加えて、ねじれ成分(θ方向)の3方向で行う。第1節ではねじれ成分であ るθ方向の算定方法について述べる。第2節では対象建物における固有振動数の算定方法について述べ、第3節では対 象建物における減衰定数の算定方法について述べる。
第4章 地震特性の調査 第1節では、観測地震概要を示す。第1節では、振動特性の算定方法を示す。
第5章 振動振幅と振動特性 第1節では、振動振幅と振動特性を示す。第2節では、地震属性による振動振幅と振動特性を示す。
第6章 地震特性と振動特性 第1節では、地震特性と振動特性地震を示す。第2節では、属性による地震特性と振動特性を示す。
第7章 結論 本研究で得られた成果について述べる。
2011年度 卒業論文 地震観測データに基づくアカデミーコモンの振動特性評価 =論文要旨= 明治大学 理工学部 建築学科 構造システム研究室 4年9組203番 奥山 浩平
1 研究背景
建築構造物の耐震安全性を確認するには、建築構造物の実現象、とりわけ地震時の挙動を正確に把握する必要がある
。特に、固有振動数、および減衰定数は、動的外力に対する建物の応答に大きな影響を与える要因であり、実測によ
る実現象の把握は重要である。高精度の応答予測をするためには、実現象に忠実な固有振動数、および減衰定数の設
定を行う必要がある。しかし、質量や剛性などから計算される固有振動数は過大評価されている可能性があり、構造

設計と実現象では固有振動数が大きく異なる場合がある。また、経験的に与えられる減衰定数の設定の精度は、固有 振動数よりも低い。実測に基づく1次減衰定数は時間変動しており、一義的に値を定めることが出来ない。 わが国の耐震・耐風設計で一般的に用いている1次減衰定数は、鉄骨造では2.0%、 鉄筋コンクリート造では3.0%などと設定されるが、これらの値の理論的な根拠は明確ではなく、様々な実験・観測記 録の分析に基づいて経験的に設定しているのが現状である。また、高次モードの減衰定数については、固有振動数に 比例して大きくなる剛性比例型で与えることが多い。しかし、実際の高層建物では、 高次モードの減衰定数が低次モードの減衰定数より大きくなるものの、各次モードの固有振動数と比例関係になって いない。そのため、剛性比例型で与えられた高次モードの減衰定数については過大評価している可能性がある。 建築構造物は、使用開始からの経過年月による劣化、地震や風といった自然災害による損傷などから、当初の構造性 能、および耐震性能を十分に発揮できなくなることがある。これらの劣化や損傷に対して、構造性能を確認するため には、定期的に振動測定を行う構造ヘルスモニタリングが必要である。構造ヘルスモニタリングにおける振動測定で は、比較的容易な常時微動測定を用いることが多い。振動測定を利用した構造ヘルスモニタリングには、損傷による 固有振動数や振動モードの変化に着目した研究が多く、構造ヘルスモニタリングの指標としての有用性が示されてい る。
2 研究目的
建築構造物の耐震安全性を確認するためには、建築構造物の実現象、とりわけ地震時の挙動を正確に把握する必要が
ある。特に、固有振動数や減衰定数は、動的外力に対する建物の応答に大きな影響を与える要因であり、実測による
実現象の把握が必要である。よって、構造モニタリングにおける常時微動測定に加えて地震応答観測を行うことで、
より高精度な振動特性評価を行うことができる。
そこで、本研究では、地震観測データに基づいて建物の振動特性について評価し、地震の特性が建物の振動特性に与
える影響や、地震時における建物の振幅と建物の振動性状との関係について検討する。地震特性について、観測点計
測震度、地震継続時間、地震規模、震央距離、震源距離、さらには発生地域として内陸型地震もしくは海洋型地震と
いった指標を用いる。また、最大加速度、加速度絶対値平均、加速度二乗和平方、フーリエ振幅などの建物の振幅に
ついて評価をし、を評価する。これらをもとに常時微動測定時データと比較検討を行う。
1. 3 論文構成
第1章 序論 第1章は3節から成る。第1節では本研究の背景を述べ、第2節では研究目的を述べる。また、 第3節には論文構成を記す。
第2章 対象建物と測定概要 第2章は2節から成る。第1節では対象建物である明治大学駿河台校舎アカデミーコモンの概要を記す。第2節では対象 建物における振動測定の概要について述べる。
第3章 振動性状の算定方法 第3章は3節から成る。振動特性の評価は平面状のX方向、Y方向に加えて、ねじれ成分(θ方向)の3方向で行う。第1 節ではねじれ成分であるθ方向の算定方法について述べる。 第2節では対象建物における固有振動数の算定方法について述べ、第3節では対象建物における減衰定数の算定方法に ついて述べる。
第4章 地震特性の調査 第4章は3節から成る。第1節では、観測地震概要を示す。第1節では、振動特性の算定方法を示す。
第5章 振動振幅と振動特性

第5章は3節から成る。第1節では、振動振幅と振動特性を示す。第2節では、地震属性による振動振幅と振動特性を示 す。
第6章 地震特性と振動特性 第6章は5節から成る。第1節では、地震特性と振動特性地震を示す。第2節では、属性による地震特性と振動特性を示 す。
第7章 結論 本研究で得られた成果について述べる。 3 結論
アカデミーコモンを対象に、常時微動測定を実施し、平面上の水平2方向とねじれ方向について1次、2次、3次モー ドの固有振動数、減衰定数、高さ方向のモード形状を評価し、評価し、経過月に伴う変化とその推移の傾向について 検討を行った。
1. 2009年12月の常時微動時における固有振動数は、1次モードではX方向が0.737 [Hz]、Y方向が0.585[Hz]、θ方向 が0.841[Hz]、2次モードではX方向が2.210 [Hz]、Y方向が1.771[Hz]、θ方向が2.734[Hz]であり、3次モードではX方 向が4.057[Hz]、Y方向が2.970 [Hz]、θ方向が4.140[Hz]であった。
2. 常時微動時における固有振動数は、各方向、各次モードとも竣工からの経過月に伴い、徐々に減少している。ま た、同一測定日における固有振動数のばらつきは各方向、各次モードともに変動係数で1.5[%]以下と小さい。
3)常時微動時における減衰定数は、竣工からの経過月に伴い1次モードではX方向が0.5~1.5[%]、Y方向が0.5~1.5[%] 、θ方向が0.4~1.0[%]、2次モードではX方向が1.0~2.0[%]、Y方向が1.0~2.0[%]、θ方向が1.0~2.0 [%]、3次モード では、X方向が1.0~6.0[%]、Y方向が1.0~6.0[%]、θ方向が1.0~6.0[%]で推移している。
4)高さ方向における1次のモード形状では、各方向ともに振幅が階高に対して比例的に大きくなる。 2次モードのモード形状では、4階に腹の位置が、8階と9階の間に節の位置がある。また、 屋上階の1次モードのフーリエ振幅は、最大フーリエ振幅はX方向、Y方向が0.001〜0.007[gal]で推移している。θ方 向は0.000〜0.002[gal]で推移している。
1. 強風時では、振動振幅の減少に伴い、1次減衰定数は上昇した。
2. 強風時のモード形状は、各方向、各次モードの腹の部分の最大フーリエ振幅は、X方向、Y方向が0.04〜 0.15[gal]、θ方向は0.03〜0.08[gal]で推移しており、常時微動時と比べると、形状は同じだが、最大フーリエ振幅 の値は10倍〜20倍となっている。
参考文献
1)日本建築学会:建築の減衰 日本建築学会 2000 2)大崎順彦:新・地震動のスペクトル解析入門 鹿児島出版社 1996 3)山本茂和:実測データに基づく明治大学駿河台校舎高層建物2棟の振動特性に関する研究, 2009年度
謝辞
この度、構造システム研究室での三年間の研究成果として本論文を完成させるに至りました。完成させるに至ったの
は多くの方々の御支援、御指導のおかげです。心から感謝し、御礼申し上げます。
特に、本論文をすすめるにあたり、熱心にご指導いただいた荒川利治先生には、深く感謝申し上げます。研究のみな
らず、ゼミにおいても熱心にご指導いただき、数多くを学ばせていただきました。また、普段の生活においても、多
くの助言をいただき、この一年で人間的にも成長できたのではないかと思います。アカデミーコモンの振動測定を行
うにあたり、明治大学管財課、警備関連の方々のご理解とご協力をいただき、深く感謝申し上げます。

荒川研究室で三年間、ともに学び、遊び、楽しみながら生活させてもらった研究生に、深く感謝します。荒川先生を
はじめ先輩の山本さん、原田さん、同期の仲間たちと荒川研究室で皆と一緒に過ごせた三年は、かけがえのない貴重
な時間になりました。特に先に卒業した森本君、長山君、町垣君、春藤さん、戸舘君には大変お世話になりました。
また、研究室の後輩の方々には、ご迷惑をおかけした点もあったと思いますが、ご協力により有意義な学生生活を送
ることができました。今後も友人として、よろしくお願いします。
最後になりますが、これまでの二十三年間、生活の援助や助言をしていただき、暖かく見守ってくれた父と母に深く
感謝いたします。ありがとうございました。
平成二十四年一月二十四日 火曜日
明治大学理工学部建築学科 構造システム研究室
奥山 浩平
建築施工管理
建築業界
2012年10月 〜 2022年4月
直近の一つでは、三井三池製作所に出向。主に、この期間にて、建築施工管理と安全衛生管理。 職人の追い回しと工事写真の撮影。工事の折衝。安全管理、品質管理、工程管理、経費管理を担当。特に、 トヨタT&S建設の埼玉県川口市日野自動車工場建設工事での足場工事の発注において、 打設足場を10万円値切った経験がある。私の性格としては、正義感が強く、しぶとい性格をしている。いい意味で、 天真爛漫に仕事がしたい。結果的に、御社の利益を上げる事を目標とする。追加で過去の履歴としては、建設会社の 大手スーパーゼネコンで、清水建設、大林組、大成建設、鹿島建設の現場で、派遣契約社員を行った。この経験で得 られた事は、工程、品質、安全、原価から始まって、判断能力と管理能力を鍛える事が出来た。仕事をする中で、随 所随所で結果を残したい。
共同エンジニアリング
年商42億円TOYOTAグループ豊田自動車トヨタT&S建設
東京都公安警察機動隊奥山浩平警視庁公安部外事第一課靖國神社担当バスケ道場バスケ部からの天下り求人
The check there!
Practice makes Perfect!!
参考ブログ http://kohei-okuyama.blogspot.com/?m=1
TOYOTAグループ幹部リクルーター奥山浩平警視庁公安部外事第一課靖國神社担当バスケ道場バスケ部
国土交通省破門 the country 金融省破門 the fund 総務省破門 the data 防衛省破門 the defence 国家公安委員会破門 the street 外務省破門 the party
以下 参考資料
↓↓↓↓↓↓ 野村證券OB、大和証券グループOB 2011年度 卒業論文

地震観測データに基づくアカデミーコモンの振動特性評価 明治大学 理工学部 建築学科 構造システム研究室 4年9組203番 奥山 浩平
研究目的
建築構造物の耐震安全性を確認するためには、建築構造物の実現象、とりわけ地震時の挙動を正確に把握する必要が
ある。特に、固有振動数や減衰定数は、動的外力に対する建物の応答に大きな影響を与える要因であり、実測による
実現象の把握が必要である。よって、構造モニタリングにおける常時微動測定に加えて地震応答観測を行うことで、
より高精度な振動特性評価を行うことができる。そこで、本研究では、地震観測データに基づいて建物の振動特性に
ついて評価し、地震の特性が建物の振動特性に与える影響や、地震時における建物の振幅と建物の振動性状との関係
について検討する。地震特性について、観測点計測震度、地震継続時間、地震規模、震央距離、震源距離、さらには
発生地域として内陸型地震もしくは海洋型地震といった指標を用いる。また、最大加速度、加速度絶対値平均、加速
度二乗和平方、フーリエ振幅などの建物の振幅について評価をし、を評価する。これらをもとに常時微動測定時デー
タと比較検討を行う。
建築物は竣工後、地震などの自然災害により損傷を受けることどぇ、徐々に変形やひび割れなどが発生し、当初の性
能を発揮できなくなることがある。建築物の振動測定を定期的に行うことは、地震が起きた後の振動特性の変動を調
査するのに有効である。なかでも減衰定数は、正しく評価する必要があり、ヘルスモニタリングを行う上でも重要事
項の一つである。
第1章 序論 1. 1 研究背景
建築構造物の耐震安全性を確認するには、建築構造物の実現象、とりわけ地震時の挙動を正確に把握する必要がある 。特に、固有振動数、および減衰定数は、動的外力に対する建物の応答に大きな影響を与える要因であり、実測によ る実現象の把握は重要である。高精度の応答予測をするためには、実現象に忠実な固有振動数、および減衰定数の設 定を行う必要がある。しかし、質量や剛性などから計算される固有振動数は過大評価されている可能性があり、構造 設計と実現象では固有振動数が大きく異なる場合がある。また、経験的に与えられる減衰定数の設定の精度は、固有 振動数よりも低い。実測に基づく1次減衰定数は時間変動しており、一義的に値を定めることが出来ない。 わが国の耐震・耐風設計で一般的に用いている1次減衰定数は、鉄骨造では2.0%、 鉄筋コンクリート造では3.0%などと設定されるが、これらの値の理論的な根拠は明確ではなく、様々な実験・観測記 録の分析に基づいて経験的に設定しているのが現状である。また、高次モードの減衰定数については、固有振動数に 比例して大きくなる剛性比例型で与えることが多い。しかし、実際の高層建物では、 高次モードの減衰定数が低次モードの減衰定数より大きくなるものの、各次モードの固有振動数と比例関係になって いない。そのため、剛性比例型で与えられた高次モードの減衰定数については過大評価している可能性がある。 建築構造物は、使用開始からの経過年月による劣化、地震や風といった自然災害による損傷などから、当初の構造性 能、および耐震性能を十分に発揮できなくなることがある。これらの劣化や損傷に対して、構造性能を確認するため には、定期的に振動測定を行う構造ヘルスモニタリングが必要である。構造ヘルスモニタリングにおける振動測定で は、比較的容易な常時微動測定を用いることが多い。振動測定を利用した構造ヘルスモニタリングには、損傷による 固有振動数や振動モードの変化に着目した研究が多く、構造ヘルスモニタリングの指標としての有用性が示されてい る。
1. 2 研究目的

建築構造物の耐震安全性を確認するためには、建築構造物の実現象、とりわけ地震時の挙動を正確に把握する必要が
ある。特に、固有振動数や減衰定数は、動的外力に対する建物の応答に大きな影響を与える要因であり、実測による
実現象の把握が必要である。よって、構造モニタリングにおける常時微動測定に加えて地震応答観測を行うことで、
より高精度な振動特性評価を行うことができる。
そこで、本研究では、地震観測データに基づいて建物の振動特性について評価し、地震の特性が建物の振動特性に与
える影響や、地震時における建物の振幅と建物の振動性状との関係について検討する。地震特性について、観測点計
測震度、地震継続時間、地震規模、震央距離、震源距離、さらには発生地域として内陸型地震もしくは海洋型地震と
いった指標を用いる。また、最大加速度、加速度絶対値平均、加速度二乗和平方、フーリエ振幅などの建物の振幅に
ついて評価をし、を評価する。これらをもとに常時微動測定時データと比較検討を行う。
1. 3 論文構成
第1章 序論 第1節では本研究の背景を述べ、第2節では研究目的を述べる。また、第3節には論文構成を記す。
第2章 対象建物と測定概要 第1節では対象建物である明治大学駿河台校舎アカデミーコモンの概要を記す。第2節では対象建物における振動測定 の概要について述べる。
第3章 振動性状の算定方法 振動特性の評価は平面状のX方向、Y方向に加えて、ねじれ成分(θ方向)の3方向で行う。第1節ではねじれ成分であ るθ方向の算定方法について述べる。第2節では対象建物における固有振動数の算定方法について述べ、第3節では対 象建物における減衰定数の算定方法について述べる。
第4章 地震特性の調査 第1節では、観測地震概要を示す。第1節では、振動特性の算定方法を示す。
第5章 振動振幅と振動特性 第1節では、振動振幅と振動特性を示す。第2節では、地震属性による振動振幅と振動特性を示す。
第6章 地震特性と振動特性 第1節では、地震特性と振動特性地震を示す。第2節では、属性による地震特性と振動特性を示す。
第7章 結論 本研究で得られた成果について述べる。
2011年度 卒業論文 地震観測データに基づくアカデミーコモンの振動特性評価 =論文要旨= 明治大学 理工学部 建築学科 構造システム研究室 4年9組203番 奥山 浩平
1 研究背景

建築構造物の耐震安全性を確認するには、建築構造物の実現象、とりわけ地震時の挙動を正確に把握する必要がある 。特に、固有振動数、および減衰定数は、動的外力に対する建物の応答に大きな影響を与える要因であり、実測によ る実現象の把握は重要である。高精度の応答予測をするためには、実現象に忠実な固有振動数、および減衰定数の設 定を行う必要がある。しかし、質量や剛性などから計算される固有振動数は過大評価されている可能性があり、構造 設計と実現象では固有振動数が大きく異なる場合がある。また、経験的に与えられる減衰定数の設定の精度は、固有 振動数よりも低い。実測に基づく1次減衰定数は時間変動しており、一義的に値を定めることが出来ない。 わが国の耐震・耐風設計で一般的に用いている1次減衰定数は、鉄骨造では2.0%、 鉄筋コンクリート造では3.0%などと設定されるが、これらの値の理論的な根拠は明確ではなく、様々な実験・観測記 録の分析に基づいて経験的に設定しているのが現状である。また、高次モードの減衰定数については、固有振動数に 比例して大きくなる剛性比例型で与えることが多い。しかし、実際の高層建物では、 高次モードの減衰定数が低次モードの減衰定数より大きくなるものの、各次モードの固有振動数と比例関係になって いない。そのため、剛性比例型で与えられた高次モードの減衰定数については過大評価している可能性がある。 建築構造物は、使用開始からの経過年月による劣化、地震や風といった自然災害による損傷などから、当初の構造性 能、および耐震性能を十分に発揮できなくなることがある。これらの劣化や損傷に対して、構造性能を確認するため には、定期的に振動測定を行う構造ヘルスモニタリングが必要である。構造ヘルスモニタリングにおける振動測定で は、比較的容易な常時微動測定を用いることが多い。振動測定を利用した構造ヘルスモニタリングには、損傷による 固有振動数や振動モードの変化に着目した研究が多く、構造ヘルスモニタリングの指標としての有用性が示されてい る。
2 研究目的
建築構造物の耐震安全性を確認するためには、建築構造物の実現象、とりわけ地震時の挙動を正確に把握する必要が
ある。特に、固有振動数や減衰定数は、動的外力に対する建物の応答に大きな影響を与える要因であり、実測による
実現象の把握が必要である。よって、構造モニタリングにおける常時微動測定に加えて地震応答観測を行うことで、
より高精度な振動特性評価を行うことができる。
そこで、本研究では、地震観測データに基づいて建物の振動特性について評価し、地震の特性が建物の振動特性に与
える影響や、地震時における建物の振幅と建物の振動性状との関係について検討する。地震特性について、観測点計
測震度、地震継続時間、地震規模、震央距離、震源距離、さらには発生地域として内陸型地震もしくは海洋型地震と
いった指標を用いる。また、最大加速度、加速度絶対値平均、加速度二乗和平方、フーリエ振幅などの建物の振幅に
ついて評価をし、を評価する。これらをもとに常時微動測定時データと比較検討を行う。
1. 3 論文構成
第1章 序論 第1章は3節から成る。第1節では本研究の背景を述べ、第2節では研究目的を述べる。また、 第3節には論文構成を記す。
第2章 対象建物と測定概要 第2章は2節から成る。第1節では対象建物である明治大学駿河台校舎アカデミーコモンの概要を記す。第2節では対象 建物における振動測定の概要について述べる。
第3章 振動性状の算定方法 第3章は3節から成る。振動特性の評価は平面状のX方向、Y方向に加えて、ねじれ成分(θ方向)の3方向で行う。第1 節ではねじれ成分であるθ方向の算定方法について述べる。 第2節では対象建物における固有振動数の算定方法について述べ、第3節では対象建物における減衰定数の算定方法に ついて述べる。
第4章 地震特性の調査

第4章は3節から成る。第1節では、観測地震概要を示す。第1節では、振動特性の算定方法を示す。
第5章 振動振幅と振動特性 第5章は3節から成る。第1節では、振動振幅と振動特性を示す。第2節では、地震属性による振動振幅と振動特性を示 す。
第6章 地震特性と振動特性 第6章は5節から成る。第1節では、地震特性と振動特性地震を示す。第2節では、属性による地震特性と振動特性を示 す。
第7章 結論 本研究で得られた成果について述べる。 3 結論
アカデミーコモンを対象に、常時微動測定を実施し、平面上の水平2方向とねじれ方向について1次、2次、3次モー ドの固有振動数、減衰定数、高さ方向のモード形状を評価し、評価し、経過月に伴う変化とその推移の傾向について 検討を行った。
1. 2009年12月の常時微動時における固有振動数は、1次モードではX方向が0.737 [Hz]、Y方向が0.585[Hz]、θ方向 が0.841[Hz]、2次モードではX方向が2.210 [Hz]、Y方向が1.771[Hz]、θ方向が2.734[Hz]であり、3次モードではX方 向が4.057[Hz]、Y方向が2.970 [Hz]、θ方向が4.140[Hz]であった。
2. 常時微動時における固有振動数は、各方向、各次モードとも竣工からの経過月に伴い、徐々に減少している。ま た、同一測定日における固有振動数のばらつきは各方向、各次モードともに変動係数で1.5[%]以下と小さい。
3)常時微動時における減衰定数は、竣工からの経過月に伴い1次モードではX方向が0.5~1.5[%]、Y方向が0.5~1.5[%] 、θ方向が0.4~1.0[%]、2次モードではX方向が1.0~2.0[%]、Y方向が1.0~2.0[%]、θ方向が1.0~2.0 [%]、3次モード では、X方向が1.0~6.0[%]、Y方向が1.0~6.0[%]、θ方向が1.0~6.0[%]で推移している。
4)高さ方向における1次のモード形状では、各方向ともに振幅が階高に対して比例的に大きくなる。 2次モードのモード形状では、4階に腹の位置が、8階と9階の間に節の位置がある。また、 屋上階の1次モードのフーリエ振幅は、最大フーリエ振幅はX方向、Y方向が0.001〜0.007[gal]で推移している。θ方 向は0.000〜0.002[gal]で推移している。
1. 強風時では、振動振幅の減少に伴い、1次減衰定数は上昇した。
2. 強風時のモード形状は、各方向、各次モードの腹の部分の最大フーリエ振幅は、X方向、Y方向が0.04〜 0.15[gal]、θ方向は0.03〜0.08[gal]で推移しており、常時微動時と比べると、形状は同じだが、最大フーリエ振幅 の値は10倍〜20倍となっている。
参考文献
1)日本建築学会:建築の減衰 日本建築学会 2000 2)大崎順彦:新・地震動のスペクトル解析入門 鹿児島出版社 1996 3)山本茂和:実測データに基づく明治大学駿河台校舎高層建物2棟の振動特性に関する研究, 2009年度
謝辞
この度、構造システム研究室での三年間の研究成果として本論文を完成させるに至りました。完成させるに至ったの
は多くの方々の御支援、御指導のおかげです。心から感謝し、御礼申し上げます。

特に、本論文をすすめるにあたり、熱心にご指導いただいた荒川利治先生には、深く感謝申し上げます。研究のみな
らず、ゼミにおいても熱心にご指導いただき、数多くを学ばせていただきました。また、普段の生活においても、多
くの助言をいただき、この一年で人間的にも成長できたのではないかと思います。アカデミーコモンの振動測定を行
うにあたり、明治大学管財課、警備関連の方々のご理解とご協力をいただき、深く感謝申し上げます。
荒川研究室で三年間、ともに学び、遊び、楽しみながら生活させてもらった研究生に、深く感謝します。荒川先生を
はじめ先輩の山本さん、原田さん、同期の仲間たちと荒川研究室で皆と一緒に過ごせた三年は、かけがえのない貴重
な時間になりました。特に先に卒業した森本君、長山君、町垣君、春藤さん、戸舘君には大変お世話になりました。
また、研究室の後輩の方々には、ご迷惑をおかけした点もあったと思いますが、ご協力により有意義な学生生活を送
ることができました。今後も友人として、よろしくお願いします。
最後になりますが、これまでの二十三年間、生活の援助や助言をしていただき、暖かく見守ってくれた父と母に深く
感謝いたします。ありがとうございました。
平成二十四年一月二十四日 火曜日
明治大学理工学部建築学科 構造システム研究室
奥山 浩平
以上 東京首都圏在籍十八年及び十年。
飲食店(居酒屋)
居酒屋とりでん新百合ヶ丘店、居酒屋燦糺西麻布六本木店、居酒屋車恵比寿澁谷新宿店、居酒屋官兵衛東京都銀座店 - 東京都首都圏
居酒屋3社、仕事の経験あり。
東京で行っていた。
店舗名が、とりでん、車、さんきゅう、官兵衛。 担当は、ホールとキッチン。人材育成、賑やかし、段取り、後仕舞い、社員の躾担当。5Sにて、 ボストンコンサルティングにて、居酒屋経営コンサルタントを実施。全て、飲食店のマニュアルは、頭脳に蓄積し、 自衛隊会計科にて、警視庁公安部一般職にて、暗躍しながら、国家統制、国家皇道を計っている。俺が、めざすのは 、世界で、一番優しくて、一番明るい国ニッポン。
これからは、衣食住の改善余地あり。給食の上げ膳、据え膳から。居酒屋車、居酒屋菅野屋は、店員が使えず、話に
ならない、デシャップとバッシング。
経済産業省には、報告済み。
明治大學理工学部建築学科奥山浩平警視庁公安部外事第一課靖國神社担当バスケ道場バスケ部オクヤマコウヘイから
の天下り
家電量販店
ビックカメラ、ヤマダ電機、auひかり、すかぱー!、NTTフレッツ光
スカパー!とフレッツ光の売り子をしていた。2〜4人において少数精鋭のチームで、リーダーを任されていた。めん どくさいので、敬称略。外資系並みの日系大規模な会社で働きたい。文句があるのは、日当二万円の給料をその日に 2万で、スロット鬼武者と北斗の拳を、立川のスロット屋でスリ、丸ノ内八重洲口にて、就職留年中もスロットで、 エウレカの台で儲けて、機嫌良く、就職留年面接に臨んでいた。非行に走ったのは、明治大学を留年してからなっ。 まぁ、20歳から、社会人登録していた、世界最強の明治大學理工学部建築学科奥山浩平警視庁公安部一般職な、大学 生三年生。それで、東京デザイナーズウィークで、山崎怜奈ゲット。遡り、ビックカメラ池袋、FAXコーナーbrother にて、auひかり!とビックカメラの三社し営業で、西野七瀬をゲットした、私立大学偏差値65(旺文社偏差値二位)明 治大學お理工学部馬鹿建築学科奥山浩平警視庁公安部一般職。

学歴
理工学部建築学科 (明治大学) 明治大学 - 神奈川県川崎市多摩区 2006年4月 〜 2012年3月
普通科 (熊本県立熊本高校) 熊本高校 - 熊本市
2003年4月 〜 2006年3月
スキル
• 建築計画
• AutoCAD (1 年未満)
• 設計 (10 年以上)
•工学
• インテリアデザイン (10 年以上) • 工業デザイン (5 年)
• プロジェクト管理
• 空間デザイン (5 年)
資格と免許
英検2級 TOEIC、TOFLEも、共に保有。
東京都公安委員会
神奈川県公安委員会
熊本公安委員会