民主主義のメモ

「平成３１年」雑感２０須賀敦子「古いハスのタネ」の続き

▼前回のつづき。 ▼須賀敦子のエッセイ「古いハスのタネ」にあった、散文は論理を離れるわ…

森往来の日本雑記

5年前

2

「平成３１年」雑感１９須賀敦子「古いハスのタネ」を読む

▼オウム真理教による地下鉄サリン事件が起きたのは１９９５年。作家の須賀敦子が「新潮」１９…

森往来の日本雑記

5年前

1

「平成３１年」雑感１８死刑制度は「存在してはならない生」を想定している件

▼まったく流行（はや）らない議論だが、知っているのと知らないのとでは結果が異なる場合があ…

森往来の日本雑記

5年前

3

「平成３１年」雑感１７松本サリン事件からマスメディアは変わっていない件

▼オウム真理教の幹部１３人が処刑された件で、松本サリン事件について、「今」の話をメモして…

森往来の日本雑記

5年前

1

「平成３１年」雑感１６集団処刑への批判がほとんどなかった件

▼きのうのつづき。 ▼きのう書き忘れたことが一つあった。１９１１年に大逆事件があったとい…

森往来の日本雑記

5年前

「平成３１年」雑感１５日本はオウム真理教の「大臣」から順番に殺した件

▼きのうは死刑執行の手続きについてメモした。 ▼きょうはオウム真理教の死刑囚１３人の、「…

森往来の日本雑記

5年前

1

「平成３１年」雑感１４「死刑執行」の決裁には二つの道がある件

▼２０１８年７月７日付の各紙報道のなかに、「どうやって死刑は執行されるのか」についての少し詳しい記事があった。毎日新聞から。適宜改行。〈死刑を決める手続きはどう進んだのか。　毎日新聞が過去に情報公開請求で入手した文書や同省関係者らの話を総合すると、死刑執行は刑事局総務課が起案する。〉 ▼へー、総務課なんだ、と思った。〈その後の決裁は二つの道筋がある。１）「死刑事件審査結果（執行相当）」と呼ばれる文書に法相と副法相が署名し、事務次官や刑事局長など法務官僚５人が

「平成３１年」雑感１３「無差別大量殺人」を忘れ去る国

▼きのうのつづき。 ▼『教育激変』のなかで池上彰氏は、いくつかの大学で教えていて体験した…

森往来の日本雑記

5年前

5

「平成３１年」雑感１２「無差別大量殺人」を正当化する伝統

▼先日のメモで紹介した、池上彰・佐藤優両氏の対談が、新刊本になっていた。先日紹介したのは…

森往来の日本雑記

5年前

3

「平成３１年」雑感１１「無差別大量殺人による救済」の行きつく先

▼前号では、オウム真理教が起こした数々の事件の底を流れるのは、「宗教的動機」であり、具体…

森往来の日本雑記

5年前

1

「平成３１年」雑感１０「無差別大量殺人による救済」の論理

▼オウム真理教が用いた「論理」を確かめる、前回のつづき。 ▼フォトジャーナリストの藤田庄…

森往来の日本雑記

5年前

1

「平成３１年」雑感０９オウムにとって「殺人」が「救済」になる件

▼月刊誌「世界」の２０１８年９月号に、フォトジャーナリストの藤田庄市氏の論考が載っていた…

森往来の日本雑記

5年前

1

「平成３１年」雑感０８オウム報道から欠落した「宗教的動機」

▼刑事司法は、世に言う「真実」を求めるものではない。あくまでも「刑事責任」をはっきりさせ…

森往来の日本雑記

5年前

「平成３１年」雑感０７テレビはオウム一斉処刑をどう報じたか

▼オウム一斉処刑は、国とテレビとの関係についても考えさせられるきっかけになった。とはいえ、ほとんど話題にはならなかった。新聞はテレビ報道の検証はしないし、テレビ業界自体はテレビの検証をすることはない。 ▼新聞はその時間軸で「切り取られて」、一覧性の高い記録として残る。テレビはその瞬間に「流れて」、一覧性の高い記録としては残らない。簡単に録画にアクセスできるとしても、見比べるのに膨大な時間がかかる。だから新聞よりもテレビのほうが検証が難しい。 ▼オウム真理教の死刑囚が一斉に

2019年4月の記事一覧

「平成３１年」雑感２０ 須賀敦子「古いハスのタネ」の続き

「平成３１年」雑感１９ 須賀敦子「古いハスのタネ」を読む

「平成３１年」雑感１８ 死刑制度は「存在してはならない生」を想定している件

「平成３１年」雑感１７ 松本サリン事件からマスメディアは変わっていない件

「平成３１年」雑感１６ 集団処刑への批判がほとんどなかった件

「平成３１年」雑感１５ 日本はオウム真理教の「大臣」から順番に殺した件

「平成３１年」雑感１４ 「死刑執行」の決裁には二つの道がある件

「平成３１年」雑感１３ 「無差別大量殺人」を忘れ去る国

「平成３１年」雑感１２ 「無差別大量殺人」を正当化する伝統

「平成３１年」雑感１１ 「無差別大量殺人による救済」の行きつく先

「平成３１年」雑感１０ 「無差別大量殺人による救済」の論理

「平成３１年」雑感０９ オウムにとって「殺人」が「救済」になる件

「平成３１年」雑感０８ オウム報道から欠落した「宗教的動機」

「平成３１年」雑感０７ テレビはオウム一斉処刑をどう報じたか

「平成３１年」雑感２０須賀敦子「古いハスのタネ」の続き

「平成３１年」雑感１９須賀敦子「古いハスのタネ」を読む

「平成３１年」雑感１８死刑制度は「存在してはならない生」を想定している件

「平成３１年」雑感１７松本サリン事件からマスメディアは変わっていない件

「平成３１年」雑感１６集団処刑への批判がほとんどなかった件

「平成３１年」雑感１５日本はオウム真理教の「大臣」から順番に殺した件

「平成３１年」雑感１４「死刑執行」の決裁には二つの道がある件

「平成３１年」雑感１３「無差別大量殺人」を忘れ去る国

「平成３１年」雑感１２「無差別大量殺人」を正当化する伝統

「平成３１年」雑感１１「無差別大量殺人による救済」の行きつく先

「平成３１年」雑感１０「無差別大量殺人による救済」の論理

「平成３１年」雑感０９オウムにとって「殺人」が「救済」になる件

「平成３１年」雑感０８オウム報道から欠落した「宗教的動機」

「平成３１年」雑感０７テレビはオウム一斉処刑をどう報じたか