▼正確には、ロシアの戦略に対して、アメリカのシンクタンク研究員が名づけたものだが、「４つのＤ」というキーワードがある。

これが、『「いいね！」戦争』の理論的な一つのクライマックスだ。

▼相変わらず、２０１９年７月３日現在でカスタマーレビューが１件もない。謎だ。

▼ロシアのネット戦略の前提は、ロシア連邦軍参謀総長だったヴァレリー・ゲラシモフ氏が唱えた、

「政治的・戦略的な目標を達成するための非軍事的手段の役割は拡大してきた。多くの場合、こうした手段の有効性は兵器の威力を上回る」

というテーゼだ。そのうえで、

「ロシアに対する情報戦争の戦い」と位置づけ、「本気」を出した。適宜改行。

〈ロシアがそんな力を手にするには戦略的な投資と組織が不可欠になる。ネット上の出来事は本質的に無秩序で「有機的」だという見方が欧米では大勢を占めているのとは非常に対照的だ。

ＫＧＢの後身であるロシア連邦保安庁（ＦＳＢ）が調整役となって、７５近い教育研究機関のコングロマリットを情報の研究および兵器化に専念させている。紛争をめぐる新しい急進的な考え方で（これについては第７章であらためて取り上げる）、ロシア国外の敵対勢力が国内の脅威となり得る前に無力化するという前提に基づいていた。

その結果生まれた戦略を、ＮＡＴＯとアメリカのシンクタンクである大西洋評議会のためにこの問題を研究してきたベン・ニモは「４つのＤ」と表現している。

批判を一蹴し（dismiss）、

事実を歪曲し（distort）、

本題から目をそらさせ（distract）、

聴衆を動揺させる（dismay）

のだという。西側諸国のラジオやテレビの電波がかつてソ連まで届いたように、ロシアのプロパガンダ要員もその返礼に乗り出した。

それも利子をつけて。〉（１７２－１７３頁）

▼このロシアが編み出した〈批判を一蹴し（dismiss）、事実を歪曲し（distort）、本題から目をそらさせ（distract）、聴衆を動揺させる（dismay）〉という「４つのＤ」は、２０２０年代以降の「スマホと戦争」を考えるうえで基礎知識になると思う。

人間ってーー正確に言うと、人間の脳って、ほんとうに未知の世界である。それについては次の第５章で取り上げられる。

▼「４つのＤ」の象徴は、実質的なロシアの国営メディアである「ロシア・トゥデイ」（現在のＲＴ）だ。

ＲＴに代表されるロシアのネット戦略は、大成功を収めている。

▼先日、マレーシア航空１７便は、ロシアが用意した地対空ミサイルで撃墜された事実を、オープンソースだけで突き止めた「ベリングキャット」について、「『「いいね！」戦争』を読む（７）」で紹介したが、その実際の「効果」について知ると、じつはロシア側が大成功したことがわかる。

▼どうなったかというと、ロシアのＲＴなどのメディアとその応援団たちは、ある時はウクライナ政府を攻撃し、ある時はマレーシア政府を攻撃し、ウィキペディアに総攻撃をしかけ、６つのデタラメ説をでっちあげ、拡散しまくったのだ。

〈この集中砲火の狙いは、疑念を植え付けることーー相反する説が入り乱れるなか、どれが最も「正しい」のか、迷わせることーーだった。〉（１７７頁）

リヴィジョニストたち（修正主義者）は、議論に「勝つ」ことを目的としていない。真っ当な学説と「同じ土俵に乗る」こと自体が目的であり、同じ土俵に乗った時点で、リヴィジョニストたちの「勝ち」なのである。ロシアがとっている「４つのＤ」戦略は、リヴィジョニストたちの作戦と同じだ。

一つの「事実」の隣に、無数の「デタラメ」を並べ続けて、見る者を「迷わせれば、勝ち」なのだ。

この「４つのＤ」戦略に対して、「事実」は勝てない、ということが、どうやら科学的に証明されつつあるようなのだが、続きは次号以降で。（つづく）

（２０１９年７月３日）