（全文公開の無料記事です。投げ銭・チップ式です。）

以前，「全弁協の保釈保証書の問題点」というタイトルでnoteを公開させていただいた。

私の問題意識はそちらに譲るが，この前，大阪の組合の総代会に出て，「現金にならんのか」という意見を述べた。

すると，そこで，私の感覚と違う回答に触れた。

大阪では刑事弁護委員会の働きかけもあって，保証書だけで認められるケースが大半である，というのである。

これは私の実感と真逆だ。

私は保証書だけで通ったことは一回しかない。

「おい，この人，保証書だけじゃ通らんのかいな！」という人もいたくらい保証書だけでは通らないという実感だ。

今やってる案件も現金納付を求められているし，前回やった案件もそうだった。

保釈支援協会と全弁協の差というのは，金か紙かしかない。

「人から借りる」ということでは同じだ。

保釈面談で，裁判官は「金はどうやって準備するのか」と問うから，支援協会から借りるという事情が，事実上であったとしても，どうしても出てしまう。

協会や全弁協から借りなくても，人から借りることはあって，自分のポケットマネーをポンと出すという方が少ないんじゃないかと思う。

すると，裁判所が重視しているのは「誰の金か」ではなく，「金かどうか」ではないか。

本当に「大阪の運用は全部保証書でOKが主流」なのだろうか。

（この記事は以上です）