ついさっきたまたまAIの作成した、超リアルな児童ポルノ画像を見てしまって、その衝撃で吐き気が収まらない。

今まであった、「実在しない」児童のポルノは表現の自由の枠内で見逃しておくべきだ、という論点が全て吹き飛ぶ程のインパクトがそこにはあって、これが氾濫したら大変な事になる。マジで

— 篠房六郎　マンガワンにて「姫様はおあずけです」新連載 (@sino6) February 23, 2023

自分は肯定派です。
人間が他の人の描いた絵柄を見て描き方を学ぶのが良くて、AIが絵柄を学ぶのがダメな、そこの差は何なのか気になってます。
自分も絵をやってた時は、好きな絵師さんの絵を見て練習してました。
好きなキャラの原作の絵柄を真似して塗ったりもしてました。

— pipix＠シュガーナイト (@pipix1121) March 4, 2023

pixivから、次AI実写ロリ絵アップしたらアカウント停止するぞとメール来た😨 pic.twitter.com/DFJv5YCioi

— 江都セトラ (@setora66) March 3, 2023

すげえええええ！

ジョジョの日本人声優の音声データをもとにAIが英語に吹き替え pic.twitter.com/xb9S7bZCOl

— ロアネア@最多情報源バズニュース (@roaneatan) March 3, 2023

ついつい毎度の論破グセが出てしまいましたね、すみません。謹んですげえええええお詫びをさせていただきます。

— ロアネア@最多情報源バズニュース (@roaneatan) March 3, 2023

俺もこの人の「AIイラスト使ったら創作意欲が無くなった」って記事に「なんでもかんでもAIのせいにすんな」ってコメント付けたらブロックされたから、全肯定botしか認めてないんやろな。 https://t.co/iwW2acYcd7

— スラ (@sura121) March 4, 2023

鐘の音くん😢 https://t.co/FVlevylXSN

— Max0n(誰かのサブ垢) (@Muv9W) March 3, 2023

凄いって思って書いて何が悪いんだ？
ひねくれたやろーもいたもんだ(°▽°)

モラルに欠けてるどころではなく
「いや、さっさと法規制しろ」って
文章おかしくね？

モラルに欠けてるどころではなくって
それ以上にヤバいって事やん！
その後の文書と噛み合ってねーよw
多分急に吠えるイカれた奴だな。

— メッ騎士牙狼 (@lloyddd455) March 3, 2023

AI児童ポルノチェックしてる時に気になったのは、AI画像を完全に否定してる人が結構いるて事かな。数年後には当たり前の時代が来るだろうし、スクショ取って前に否定してませんでした？って突っ込み入れらえるようにしときましょｗ

— 裏痔見琉 風珍 (@monomousudebu) March 4, 2023

>「これが氾濫したら大変な事になる。マジで」
　これが事実となる場合の因果関係が実証されていません｡
1/　まず､「大変な事」とは､どのような事でしょう?「作られた､リアルな女性の姿を見て少年がオナニーする」ことですか?
そんな事は､全く「大変な事」ではありませんね｡😃

— ChanceMaker (@Singulith) February 25, 2023

何が問題なん？ただの絵じゃん。誰が被害を受けたの？

— どらみかん (@doramikan_ldoe) February 25, 2023

被害少女が居なくても、自分が嫌だから叩きますわ！

うん、控えめに言って糞だよね。

— 朝倉純一 (@wizmk3) February 25, 2023

漫画家のお気持ち表明ってなんだかなぁって思うな。裏垢でやれ。

— 翔🐺❄️*・.｡* (@ClubManriquez) February 25, 2023

AIのおかげでポルノが作れるなら、むしろ現実の性犯罪が減るので、あなた達にとってメリットのはずですが？

ポルノやイラストで無くなったところで、男の性欲は無くならないぜ。

— 柏崎@3/5旋盤見に行く (@MdvOcTDCUREWlFV) February 25, 2023

物書きがそれ言っちゃお終いよ、と思います。

— Pooh-san honey (@Poohsanhoney1) February 25, 2023

児童ポルノ禁止法における児童ポルノの定義においては、およそ実在しない児童を描写したものは該当しないと解されると、国会答弁で明言されています。https://t.co/8eRP4WenIK
又、AFEEが毎日新聞の記事の件で警察庁の担当課に確認した際も、同様の返答がされています。https://t.co/mNSeqBAwLw

→ pic.twitter.com/EdHKjMD7V0

— ゲーム大好きRobot (@Gameman39) February 24, 2023

あなたは「なに」を問題視してるのですか？
あなたの気分による都合ですか？
リアルに見える精巧な画像を生成できることですか？
実在の有無に関係なく、児童に見える性表現ですか？

被害者の存在であるならば「実在するかどうか」は変わらず論点で在り続けるのですが。

— ふれえどむ (@Fureedomu) February 25, 2023

表現側の人間がそんな低レベルなこと言ってるとは残念ならんな

— ファランクス矢澤 (@aspiration_vt) February 26, 2023

被害者が存在しない画像は日本では児童ポルノとは言わない
貴方の言う吐き気だのインパクトだのは貴方の感想でしかないのでは

— 三村政和 (@dakaratikushou) February 24, 2023

まぁ、実在の子どもの画像から学習したならともかく、そうじゃないならなんの問題もないわな。

将来的に実際の人物の写真利用禁止まで含めた意見、という事が分かってなさそう。

— 🍀りるか(りのひと）📛 (@Tyupalero_rilka) February 25, 2023

児ポがアウトなのは被害者がいるかどうかが一番の争点なのであなたが吐き気がするほど気持ち悪いと言った個人的な感想でAI規制するのはあまりにも身勝手では？
それは被害者を守る為ではなく自分を守るためだけに規制しろと言ってるだけ
まず被害者の有無をよく考えるべき
後たまたま作成はありえない

— しげる (@kurukuruika) March 4, 2023

あなたの言ってることは、いわゆる包丁理論なのでは。ダメなのは元にある画像や悪用するユーザーであって、AIではないですよね。
感情論に見えてしまう。

— りす (@mortal_ds) February 25, 2023

それAI関係ないでしょww だって、それと全く同じ「リアルな児童ポルノ絵」を人間が描いてたとしても貴方は吐き気催すでしょ？結局それは「貴方の好み」の問題であって、それならAIがさも問題で法規制されるべきだ！というような主張は的外れ。

— アレルギー (@ADHD252525) February 25, 2023

いや、その存在こそ新たな児童ポルノ作成によって産み出される被害児童を救う存在になると思う。
親が子をポルノ作成者にレンタルしようにもレンタル代が安くなる。
拉致などをするマフィアの資金源に打撃を与えうる。
ウイルスに対し、弱毒化ウイルスによる予防接種と成りうる。

— タユンスカポン (@FfARSoB7zDIYw5y) February 24, 2023

普通に生活してたら、超リアルな児童ポルノ画像を踏むことなんて無いと思うけどなー

それに実在するしない関係なく児童ポルノはアカンやろ…
探すな、としか言えない。。

— ビオビオレ❖ (@BioreBio) February 25, 2023

児童ポルノが規制されているのは、ポルノの被写体として性被害に合う児童を守ることが目的という認識なのですが、AIでリアルな児童ポルノが作成されたとて実在の児童が被写体になったわけではないのでは？

— 伍長勤務上等兵 (@6XHq03cAqm6BpHE) February 24, 2023

実在しないんだから問題ないだろww
お前はコナン見て殺人するんか？

— 副業ビジネスくん(7/16-) (@fukugyo_biz) February 26, 2023

焼き芋食った後に出た屁が死ぬほど臭かったから焼き芋売るの禁止すべき、みたいな話ですか？

— カロテン💙💛 (@alfa_carotene) February 25, 2023

「AIの作成」やから実在しない。
なら、表現の自由の範囲。
自分の頭の悪さをそんなに披露して楽しい？？

— ⚠️ シン(*´･д･)？ 春は曙 (@lnDz2Jq6E300zzz) February 25, 2023

単にリアルに近いイラストってだけでしょ？
劇画調のそれと何が違うの？
あくまでも問題になるのは現実の人間の尊厳を傷つけるに至ったものであり、どんなに似ていてもそれは架空の存在に過ぎない。

— 片山 和紀 (@ktym0719) February 25, 2023

いくらリアルに見えてもただの絵であって実在しないんだよ。児童ポルの被害者が新しく増えてるわけじゃないよ。ひょっとしてAIで自動ポルノの絵を一枚、一枚出力するたびに新しい被害者が一人、二人って増えてるとでも？

— どらみかん (@doramikan_ldoe) February 25, 2023

それはあなたがインパクトを感じたってだけでしょ。被写体が存在しない事実は変わらないし、今までだって描くのが大変なだけで描こうと思えば描けたんですよ。画像の悪影響が証明されたわけでもない。あなたがそう思った、というだけです。https://t.co/dHC6Q28PSA

— ぐお　４ (@LAmeltingorder) February 24, 2023

被害者が存在しないのならどんなにリアルでもそれはただの絵なので、嫌なら見るなでしかない。
さすがに公共空間にあるわけではないでしょうし

— ヴぃっくる (@eaAKwvf1tiincxS) February 25, 2023

モデルが存在しないにら合法らしいし
見ない関わらないを徹底したらよくね？

— モンドラゴンM1908(旧名称マドセン機関銃) (@OcGwP4QjmctC8Mk) February 25, 2023

実在するように見えるとアウト見るからに偽物だと分かるならセーフじゃないの？

— ストナー (@stoner_14kw) February 24, 2023

で、だ。
転売ヤーに似ていると言うのはまぁそうかもしれないけど、だったら法的に完璧に黒な二次創作はどうすんのっていう話になってしまうのです……。同じく作家から搾取、してるよね。何も言わないのをいいことに。作家側を納得させてから二次創作してますか？
グレーは悪、黒はセーフじゃ片手落ち https://t.co/h5w9A3GAuu

— 3Dポーズ集 (@3dpose) March 5, 2023