米国下院は先週、世界保健機関（WHO）への2023-24年の資金拠出を停止することを議決したが、批評家たちは、「健康対策に関して主権国家が下した決定を覆す」権限を持つ「統治機関」となることを明言した国連機関の計画を阻止するため、WHOからの脱退を要求している。
この記事はThe Defenderの許可を得て転載したものです。

米国下院は先週、2023-24会計年度の世界保健機関（WHO）への米国からの資金提供を削減する法案を承認した。

下院は、2024会計年度国務省、対外活動および関連プログラム歳出法であるH.R. 4665を承認した。

2022年から23年にかけて、米国はビル＆メリンダ・ゲイツ財団を抜いてWHOのトップ拠出国となり、過去10年間、毎年2億ドルから6億ドルをWHOに提供してきた。

216対212で可決されたこの法案は、WHOが提案したパンデミック条約と国際保健規則（IHR）改正案に対する批判者たちの一部勝利と見られている。

H.R.4665は、パンデミック条約を含むWHOのいかなる提案も、米国務省が税金を使って実施する前に、まず米上院が批准しなければならないと規定している。

法案はまた、憲法の上院での条約批准要件が、「世界保健総会（WHO）の政府間交渉機関やその他の国連機関によって起草された、法的効力を持つあらゆる国際条約、協定、議定書、法的文書、合意された成果」にも適用されるとしている。

この法案は次に上院に提出され、上院の立法カレンダーに掲載される。

WHOは現在、明らかに民主主義、人権、倫理的公衆衛生の基本原則に反する政策を提唱している。

以前はWHOで医務官や科学者として働いていたベル氏は、国際保健における協力には米国が支援すべき重要な側面があるが、WHOを通じてではなく、「人間の尊厳を損なわない他の手段」があると述べた。

COVID-19に対するWHOの対応は、WHOが「虚偽の主張に基づき、恐怖と強制力を用いて人権制限を課し、利益を得ようとする既得権益に妥協している」ことを示した、とベルは言う。「そのようなアプローチを支援するために納税者の金を使うのは不合理である。

良いスタートだが、十分とは言えない
イリノイ大学のフランシス・ボイル教授（法学博士、国際法）は、下院法案は資金を制限しているが、批評家たちが恐れているような、米国が文書に署名したり、採択したりするのを防ぐことについては何も言っていないと、『ディフェンダー』紙に語った。「これは良いスタートですが、十分ではありません。「しかし、グローバリストたちは、WHOの後援のもと、WHOを装って、世界的な全体主義的警察国家を樹立するために、私たちを追い続けるだろう」。2月、WHOの政府間交渉機関は、パンデミック条約の最新草案を議論するために招集された。この条約は、国連機関では現在、「パンデミックの予防、準備、対応に関するWHO条約、協定、その他の国際文書」、すなわち「WHO CA+」（「PPPR」とも呼ばれる）と呼ばれている。WHO CA+は、ユニバーサルワクチン接種、ワクチンパスポート、ロックダウン、その他の非薬品的介入、早期警戒ウイルス監視システムの確立、「ワンヘルス」イニシアチブの展開、「ワクチンへのためらい」を誘発するものを含む「誤った情報」の検閲を実施する権限を持つ世界的なパンデミック当局の創設を目指している。

国連総会議長は9月、パンデミック条約交渉を2024年5月までに完了させるため、国内および世界の政治的意思を結集することを目的とした拘束力のないパンデミック宣言を、総会での採決を経ず、11カ国の反対を押し切って承認した。
IHRの改正案は現在300を超えており、以下のような勧告が含まれている：WHOを「諮問機関から......その宣言が法的拘束力を持つ統治機関に」変更すること（第1条および第42条）。
人々の尊厳、人権、基本的自由の尊重」を保持する文言を削除する（第3条）。
WHOに「健康診断、予防措置の証明、ワクチンの証明、接触者の追跡、検疫、治療の実施」を求める権限を与える（第18条）。
デジタル形式または紙形式の世界保健証明書システム」の導入（複数の条文と付属文書）。
WHOの緊急委員会に「保健対策に関する主権国家の決定を覆す」権限を与える（第43条）。
パンデミック条約は「巧妙に作られたおとり

世界的なパンデミック条約とIHR改正案の阻止について幅広く執筆している作家で研究者のジェームス・ロガスキー氏は、パンデミック条約のゼロ草案は「現実のもの」であると同時に、IHR改正案から目をそらすために作られた「巧みに作られたおとり」であり、同氏はこれを「明白な現在進行形の危険」と呼んでいる。

WHOのCA+とIHRの改正を合わせると、「選挙で選ばれたわけでもなく、責任もとらない官僚」による「巨大な権力の掌握」になると、英国のアンドリュー・ブリッゲン議員は4月に警告した。
こうした批判に対し、国連職員と国際公衆衛生専門家は、9月25日付のランセット誌に掲載された書簡の中で、WHOのCA+は国家主権を脅かすものではないと主張した。
この書簡は、WHOが「この条約を施行するために軍隊を派遣する」という主張は「断じて誤りである」とし、ワクチンの義務化やデジタル・パスポート、WHOが主張する「各国に制裁を与える権限」を否定した。

しかし、ボイル氏は、WHOはその真意を隠そうとしていると述べた。

ディフェンダー』誌との以前のインタビューで、彼は、WHOのCA+とIHRの改正案（一方または両方）は、国、州、地方政府当局の制御を超えた全体主義的な医療と科学の警察国家を設立するだろうと述べた。

ボイル氏は言う：

[事務局長の）テドロス（アドハノム・ゲブレイエスス、博士）とWHOは、基本的に、疾病管理予防センター、トニー・ファウチ、ビル・ゲイツ、大手製薬会社、生物兵器産業、そして彼らの請求書の大部分を支払っている中国共産党政府のためのフロント組織である。

署名と同時に発効」するパンデミック条約草案

ボイルによれば、「アメリカ合衆国の主権を守り、他の州が自らの主権を守る唯一の方法は、WHOから脱退することだ。早ければ早いほどいい！」。
ロガスキー氏もこれに同意し、WHOの資金援助を打ち切ったところで、WHOが世界的なアジェンダを前進させるのを止めることはできない、と『ディフェンダー』誌に語った。

「私は、米国と他のすべての国がWHOから脱退することを提唱します。

WHO脱退法こそ本当に必要なものだ」。

ボイル、ロガス両氏は、アンディ・ビッグス下院議員（アリゾナ州選出）が1月9日に提出した「WHO脱退法」と呼ばれる法案を支持する、と述べた。

「ビッグス法案は、ここでのすべての問題を解決するために本当に必要なものです」とボイル氏は言う。

ビッグス法案が可決されれば、米国がWHOから離脱しようとするのはこの3年間で2度目となる。

2020年4月、トランプ政権はWHOへの米国からの財政支援を停止した。WHOは、COVID-19ウイルスが中国で発生した後、その蔓延を不当に管理し、隠蔽した責任を負うべきであると主張したからである。

ドナルド・トランプ大統領（当時）は2020年7月、米国をWHOから脱退させる手続きを開始した。

しかし、2021年1月に就任したジョー・バイデン大統領は、この決定を覆し、WHOへの米国の資金援助を復活させた。

WHOへの米国の税金投入は続いている

予算案が可決されたにもかかわらず、アメリカ政府の資金はまだWHOに流れている、とロガスキーは指摘した。彼は言う：2022年12月に成立した国防権限法の中で、連邦政府は世界銀行主導のパンデミック基金に年間最大10億ドルを提供することを約束した。今年初め、パンデミック基金から数億ドルが割り当てられ、WHOはそれらのプロジェクトの大半で『実施主体』となっていた。

WHOが登場する以前、人類は何千年もの間、「よく生き延びてきた」とロゴスキーは言う。「WHOを永久に廃止した後でも、私たちはうまくやっていけると思います」と彼は付け加えた。